¿Por qué todos se quejan de que ‘Batman v Superman’ es demasiado oscuro y todos aman a Daredevil, que es similar?

Answer 1

El problema principal en los críticos que dicen que Batman v Superman es demasiado oscuro y no hace la misma queja sobre Daredevil radica en el personaje de Superman versus el personaje de Daredevil.

Tenga en cuenta que si bien hay alguna queja sobre el asesinato de Batman, en general, la queja abrumadora es sobre Superman y la negatividad de ese personaje dentro de la película.

Batman y Daredevil están cortados de la misma tela. Sus dos carreras / eventos más grandes fueron ambos productos de Frank Miller. Son sombríos / oscuros personificados. Invariablemente toman la mayoría de sus acciones en la oscuridad o en el crepúsculo. Intentan no matar, pero parecen estar a punto de hacerlo en cualquier momento. Son personajes muy similares, y son oscuros.

Pero cuando un individuo sintoniza Daredevil , ya lo saben. Ya sea por conocimiento real o por críticos o amigos, etc. Saben que Daredevil es sombrío / oscuro y arenoso, y a diferencia del resto del universo Marvel. Entonces, van a verlo con esa expectativa, incluso con el deseo de ver algo diferente, algo más oscuro que el resto de la selección de Marvel.

Pero. Cuando la gente entró a ver Batman v Superman , creo que un gran número no entró esperando ver “dark v dark”. Porque este es Superman

Se supone que Superman es un faro de esperanza y una luz que brilla sobre el universo DC. (Estoy perfectamente feliz con Batman v Superman , me encantó, pero esto es lo que la gente piensa cuando piensan en Supeman, es simplemente innegable). Superman es el ideal por el que se supone que los hombres y las mujeres deben luchar, él es el uno que lo tiene todo resuelto.

Entonces, Batman v Superman hace un gran volteo sobre lo que la audiencia y los críticos quieren ver a este respecto. Al tomar a Superman y hacerle esto …

Este sentimiento disyuntivo de esperar a) y recibir b), ahí es donde obtienes las quejas de Batman v Superman siendo demasiado oscuro. Porque honestamente, incluso con la idea de “esperanza” en Daredevil … ese es un tema en Batman v Superman también, incluso hay un discurso al respecto al final.

Ambos están filmados en la oscuridad en su mayor parte. Ambos cuentan con vigilantes. Ambos presentan personajes que alejan a los amigos. Ambos presentan temas de aislamiento. Ambas son tomas “realistas” sobre el tema.

Al final del día, sin embargo, esperas que Daredevil sea oscuro . Pero no esperas que sea Superman.

Mira, aquí hay felicidad y esperanza en Batman v Superman :

Sí existe Simplemente no en la medida que esperas con Superman como uno de los personajes principales.

Answer 2

Respuesta corta: Porque compramos Superman por calidez y optimismo y compramos Daredevil por exactamente lo contrario.

Otra respuesta corta:

Respuesta larga:

Este es Superman:

Él tiene el poder de aplastar al mundo en sus manos. Deberíamos ser mosquitos insignificantes para él. Pero no lo somos. Se preocupa por nosotros. Nos ama y cree que lo valemos. Por eso la gente ama a Superman. Porque si él piensa que lo valemos, nosotros también lo pensamos.

Por eso también odian a Snyder’s Superman.

No vale la pena salvar a nadie en sus películas, excepto Kents, Perry y Lois: todos los cuales tienen grandes monólogos sobre cómo la humanidad apesta y maltrataremos a Superman y no usaremos tus poderes porque salvar a los niños no vale la pena revelarte a la humanidad

¿Hubo algo en cualquiera de las películas de Snyder Superman tan conmovedor como esos varios paneles anteriores?

Eso fue de All-Star Superman, posiblemente la historia definitiva de Superman. En él, Superman descubre que tiene cáncer. En lugar de lamentarse quejándose de lo injusta que es la vida, sale y vive las aventuras de su vida. Él salva mundos. Él crea mundos. Realiza hazañas hercúleas (de hecho, eso es un punto de la trama). Sin embargo, a pesar de todo, todavía se preocupa por esa chica suicida solitaria, porque la humanidad lo vale.

Y la humanidad se prueba a Superman. Nuestros mejores y más brillantes van y tratan de ayudarlo. Cuando se enfrenta a la destrucción, la humanidad se mantiene erguida. Superman es una inspiración, permite que otros alcancen su pináculo.

Si esto fuera una película de Snyder, ¿qué pasaría? Superman meditaría. Veríamos la guerra y la gente hablaría de lo estúpido que es Superman porque no ayudará a las personas ni creará destrucción cuando lo haga. Al final, salvará a la humanidad y la audiencia se preguntará por qué se molestó.

Por eso, en mi opinión, la gente odia al Snyder Superman. Porque, al final, son solo un par de más de $ 100 millones para la audiencia que dicen: “No vales la pena salvarlo”.

Answer 3

Okay. Sé que mucha gente tiene un problema con el tono oscuro de Batman V Superman. Pero sin darse cuenta, el tono oscuro no es necesariamente su problema.

Ahora concedido !! Superman personifica todas las cosas de Joy. ¡Pero escúchame bien!

Cada vez que un creador de películas elige un tono para la película, tiene la carga de clavar la ejecución de ese tono. Cuando la ejecución es acertada, las películas oscuras se elevan a un lugar especial que no se conoce para las películas de superhéroes. Dark Knight es un muy buen ejemplo de esto. Si bien es una película de superhéroes, exige un lugar especial en la historia cinematográfica, debido a su tratamiento.

Ahora, las películas de superhéroes en general son alegres y solo siguen la fórmula muy genérica de introducción, conflicto y resolución. El objetivo del género es simple: Nerd Entertainment. No se toman a sí mismos demasiado en serio, por lo que a las personas generalmente no les importa demasiado su circunstancia. Simplemente van a ver el espectáculo que son estas películas. Entonces, estas películas cumplen sus objetivos de género y se anuncian como épicas.

Pero cuando una película se oscurece y habla de filosofías, le estás pidiendo a la audiencia que se involucre en la filosofía. Entonces no es suficiente con dar una resolución a su trama, sino que también tiene la responsabilidad de dar una conclusión lógica a la filosofía. Entonces, el objetivo del género aquí no es solo el entretenimiento sino la realización ideológica.

Por ejemplo: la idea filosófica detrás de “El caballero oscuro” es que incluso el más valiente y el mejor de los hombres pueden ser corrompidos por el poder, solo hay que animarlos. Esto es lo que Joker está tratando de demostrar. Te relacionas con la idea porque es algo cierto. Lo has visto suceder. Es por eso que estás involucrado en la película. Esa es la razón por la que Joker es un villano tan increíble en esta película. Es inquebrantable y al final prueba el punto a través de la vida de Harvey Dent. A pesar de su derrota ante Batman en la pelea final, no ha perdido realmente hasta el final de la película. Realmente pierde cuando Batman decide culparse a sí mismo y guardar la imagen de Harvey Dent. Al hacerlo, demuestra que ÉL está totalmente en corruptible. Él prueba que hay personas que pueden poner las necesidades de muchos por encima de las necesidades de uno mismo. Esta conclusión lógica es lo que hace que la película sea un clásico.

Ahora hablemos de Batman V Superman: si lo piensas bien, la ideología planteada en esta película es la misma de la que hablamos en Dark Knight. Solo aquí es Batman quien cree que el Poder no puede ser inocente. La película lo construye muy bien. Algunos de los diálogos son épicos. Por ejemplo, la línea de Batman “Él tiene el poder de acabar con toda la raza humana, y si creemos que hay incluso un uno por ciento de posibilidades de que sea nuestro enemigo, tenemos que tomarlo como una certeza absoluta … y tenemos que destruirlo”. ”

¿Pero cuál es la resolución? ¿Que sus madres tienen el mismo NOMBRE DE MIERDA? ¡Qué mierda! Debido a que la madre de Superman se llama Martha, ¿Batman se da cuenta de que Superman es un buen tipo? Ahora está de acuerdo con confiar en un hombre “que podría acabar con la raza humana”, porque Superman es humano (¡bueno, algo así!) Y el nombre de su madre le recuerda a Batman su soledad. ¡Qué hombre imbécil! Todo el punto de la película se perdió en esa escena. Hace que el conflicto entre ideologías parezca una broma tonta.

Este es el problema con la película. Ese mismo clímax para una película de superhéroes de un tono más claro no lo habría lastimado tanto. Pero cuando te estás oscureciendo, debes cumplir lo que prometes. Ahora no me malinterpreten, BVS es una película decente. A pesar de que tiene sus defectos (pobres caracterizaciones de Superman, demasiadas líneas argumentales incluidas en una película sin una presentación adecuada, etc.) Vale la pena ver a Batman, su acción y el momento del amanecer de la justicia (La escena de la trinidad). Pero todavía no cumple con sus objetivos de género y, por lo tanto, no te da la completa satisfacción de haber visto una película épica.

Answer 4

Estoy de acuerdo con la propuesta principal de la respuesta de Robert Frost. (SPOILERS obviamente)

Pero estoy totalmente en desacuerdo con su evaluación del resultado. No he visto la segunda temporada de Daredevil, así que no puedo comentar específicamente sobre eso.

Sí, Batman v Superman es deprimentemente sombrío y, lo que es más importante, es implacablemente cínico. La única película de superhéroes que fue mucho más agresivamente sombría fue Watchmen.

Sinceramente, creo que se debió al deseo de los cineastas de poner a prueba a estos personajes icónicos a su límite y redefinirlos a través de un crisol y redescubrirlos para el mundo cínico, complejo y, sin embargo, esperanzador.

Los personajes de Batman y Superman no fueron creados en el vacío y ciertamente no son caricaturas estáticas, tienen claras motivaciones y referencias detrás de su creación y una historia rica, compleja y a veces controvertida de más de 75 años.

Aunque no es del todo evidente en Theatrical Cut (TC), pero The Ultimate Edition (UE) deja en claro el cambio de POV de los personajes

Dos puntos de vista principales: Batman y Superman

POV secundario: Lex Luthor, senador Finch y Lois Lane.

Todos estos personajes se enfrentan a una crisis ideológica y uno de ellos presenta un paradigma ideológico totalmente nuevo (Superman) que se creía irrealizable para la humanidad.

Las acciones de cada personaje, incluidos los personajes secundarios, influyen en la configuración del punto de vista de los personajes primarios. Las opiniones de nuestros protagonistas principales evolucionan continuamente a lo largo de la película, no solo hasta la pelea titular hasta las últimas escenas que involucran a los dos protagonistas.

Hay una urgencia y una sensación de emergencia durante toda la película.

En la película, absolutamente nadie lo sabe, lo que realmente significa para el mundo tener un Superman, incluido Superman. El quid de la historia es la reacción “a la llegada de Superman”, esta discusión, el conflicto y su resolución pueden ser cínicos, pero ciertamente no deshonestos.

Hay humor, pero incluso ese humor (principalmente el de Perry) a menudo se utiliza para hacer ese punto cínico de desesperanza. Incluso la persona que literalmente representa “Esperanza” pierde la esperanza momentáneamente incluso pasando por las horas más oscuras, Superman persiste y cree que “todavía hay algo bueno en este mundo”.

Es muy fácil hacer una declaración sobre la esperanza, el optimismo, la amabilidad y la bondad cuando uno no ha experimentado desesperación, cinismo, crueldad y maldad, y ciertamente no en la medida en que Batman y Superman han sido testigos y muchas veces han sufrido incluso dentro de LA película. .

Aquí es donde la perseverancia de Superman es tan impresionante y su “salvación” de Batman tan satisfactoria. Y para ser honesto, establece claramente la superioridad moral de Superman sobre Batman (y por poder sobre todos los superhéroes :)).

Batman fue de

“20 años en Gotham, sabemos lo que valen las promesas. Cuántos buenos se fueron y cuántos se quedaron así ”.

A

“Te hago una promesa, Martha no morirá esta noche”.

“Los hombres siguen siendo buenos”.

Incluso con toda esta oscuridad, desesperación, locura y tristeza, esto sigue siendo una historia de educación y redención.

Es una historia de “Educación de Superman” en el mundo que tiene que liderar. “La redención de Batman” del hoyo odioso, enojado y oscuro en el que ha caído después de todos estos años de sufrimiento. Y sobre redescubrir su propósito, su “misión”.

Al final valió la pena.

Creo que muchas personas tienen reservas sobre la utilización de los personajes de Batman y Superman, y las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre esto.

Personalmente, creo que este es un triunfo del medio “pulp” de los cómics. Una historia digna del nombre de Batman y Superman y definitivamente algo que nunca soñé que podría haber tenido, pero lo acepto y disfruto de todo corazón.

PD: Al final, Superman lo llevó (Batman) a la luz, una hermosa verdad.

Answer 5

Hubo muchos problemas con BvS y ser demasiado oscuro fue el menor de ellos. Además, hay una gran diferencia de cómo la situación era “oscura” en BvS y en Daredevil.

El programa se centra en las parodias y los tiempos difíciles que cayeron sobre un buen hombre y lo hicieron enojar (Punisher) y un vigilante con estrictos códigos morales que intenta contenerlo (Daredevil).

El escenario para el conflicto está listo, las razones tienen sentido, su confrontación no parece forzada y el debate que sigue hace que los espectadores piensen. BvS falla en cada punto.

La historia en Daredevil no te da dolor de cabeza. En BvS, intentaron abrazar un poco de presagio y cameos sobre películas futuras (secuencia de sueños y secuencias de video), dejan a muchos sin tener idea de lo que estaba sucediendo. Tal vez fueron presionados por MCU ya establecido y no querían perder más terreno, por lo que decidieron dejar algunos fragmentos jugosos de cosas buenas por venir. Lamentablemente, logró el resultado opuesto.

Daredevil también tuvo éxito en mantenerse equilibrado con algunos momentos alegres. BvS asumió esto para darles algunos liners liners a sus personajes y terminar con eso. En los cómics, Superman estaba haciendo bromas incluso cuando recibió un disparo de bala con Kryptonite, pero ni siquiera le digas a la película Superman que sonreír es algo que la gente a veces hace con la cara.

Hacer que cualquier película sea oscura no es un problema, nunca lo fue. El problema ocurre cuando no entiendes a tus personajes o qué los impulsa, qué los hace quienes son. Hay más de 50 años de legado montado en dos de los superhéroes más grandes (DC y Marvel combinados) y Zack solo podía mirarlos con su vidrio teñido de un solo tono.

Al final, la gente no se quejaba de que la película fuera demasiado oscura, estaban angustiados por el hecho de que algo con el potencial de convertirse en una de las mejores películas de superhéroes (Holy Trinity of Superman, Batman y Wonder Woman) se arruinó en el malentendido del estudio WB de que hacer que los personajes luchen entre sí y retener la “oscuridad” de Nolan-verse les dará un éxito de taquilla.

lee a Superman / Batman y llora por las oportunidades perdidas

Answer 6

No se quejan de que sea demasiado oscuro. Se quejan de que es incesantemente oscuro. Hay una gran diferencia de # $% ^ #.

Daredevil toma buenas personas y las pone en circunstancias oscuras y terribles, pero siguen siendo buenas personas. Mantienen la esperanza.

Batman v Superman toma buenas personas y las deforma para encajar en las circunstancias oscuras y terribles. Son despojados de su esperanza.

Tanto la película como la serie de televisión intentaron hacer lo mismo: enfrentar a dos vigilantes y usar el contraste entre sus medios para examinar sus roles. Para que eso funcionara, tenía que haber algo para contrastar.

Daredevil contrastaba con la luz y la oscuridad. Daredevil y Punisher variaron mucho en sus medios. Daredevil, no importa cuánto abuso haya recibido de los enemigos oscuros, sombríos y arenosos de Hell’s Kitchen, nunca dudó de su creencia de que no puede ser juez, jurado y verdugo.

Snyder continuó minando todo el color y la humanidad de Superman que quedó después de Man of Steel . Eso dejó a ambos personajes girando en una sucia y gris miseria. No había nada que contrastar. Cualquier intento filosófico de discusión había desaparecido. Superman, durante 75 años conocido como un faro de esperanza, tuvo su luz apagada. La única esperanza en la película era la esperanza de Batman de ejecutar a Superman y la esperanza de Luthor de que los dos se maten entre sí.

Tan terrible como se volvió la historia, en Daredevil , los escritores construyeron una oscilación. La oscuridad no era incesante. Hubo momentos de ligereza. Se permitió que Air ingresara a la habitación para que tanto los personajes como el público pudieran respirar profundamente antes de sumergirse en la oscuridad.

Answer 7

La queja sobre Batman v Superman no era que fuera demasiado oscura. The Dark Knight era oscuro, pero muchos lo consideran la mejor película de superhéroes que se haya hecho. Parte de lo que hizo que The Dark Knight fuera tan genial fue que The Joker era un personaje tan divertido y fascinante de ver: puede haber sido un psicópata, pero exudaba humor negro.

No, el problema con Batman v Superman era que el tono era triste y los personajes principales eran perpetuamente sombríos . Casi la única sonrisa que se vio en toda la película fue cuando Wonder Women fue derribada por Doomsday, y ella sonrió en el disfrute de la batalla. Pero fuera de las escenas de acción, los personajes eran tan divertidos como ver secar la pintura oscura.

Contrasta eso con Daredevil , donde a pesar de toda la angustia y la culpa que atraviesa Matt Murdock, tiene una cálida sonrisa y risa. Foggy cuenta chistes y Karen tiene esperanza y optimismo.

Sin embargo, aunque se supone que el símbolo “S” de Superman significa “esperanza” en las películas de Zack Snyder, Superman parece irritado cada vez que lo llaman para rescatar a alguien. Supes actúa como si hubiera tomado en serio el consejo de su madre: “Sé su héroe, Clark. Sé su ángel, sé su monumento, sé todo lo que necesiten que seas … o no seas nada de eso. No le debes nada a este mundo “.

A pesar de las circunstancias, los personajes de Daredevil son encantadores, pero los personajes de Zyderverse son desagradables o poco interesantes.

Answer 8

Batman v Superman no es oscuro, solo es cojo. No puede sentir ni identificarse con nada de lo que sucede en la pantalla. El conflicto entre Batman y Superman fue tonto. Luthor jugó un juego mental simple y el súper genio Batman no pudo verlo. Superman podría haber contenido a Batman y haber detenido la pelea en cualquier momento (la escena de la pelea fue coreografiada de esa manera), pero ni siquiera lo intentó. Entonces se resolvió tan de repente, nada de esto tenía sentido. Hubo poco desarrollo del personaje. Por ejemplo, Batman mata, no solo mata, sino que lo hace de manera extravagante (¿Recuerdas la escena en la que arponea, luego arrastra un auto con malos y lo golpea contra otro auto lleno de malos? Podría haber disparado al segundo auto o embestirlo) con su bat-mobile, no lo hizo. Fue por la opción menos eficiente pero más espectacular de arrastrar un automóvil y golpearlo contra otro), esto tenía que estar justificado, ya que Batman, como lo conocíamos, siempre lo hizo Un punto para no matar. Superman es súper hipócrita, cuando se trata de lo que Batman está haciendo, ¿por qué? Ambos son vigilantes y el propio Superman ha sido parte de una pelea en la que la mitad de Metrópolis se convirtió en polvo, junto con las personas en ella. Debería saber muy bien lo que se necesita para hacer lo que hace. Entonces, ¿por qué estaba tan enojado al ver a Batman haciendo las mismas cosas a una escala mucho menor? ¿Hay alguna explicación sobre lo que Luthor estaba haciendo? ¿Aparte del que estaba loco? Vamos, incluso Joker de Dark Knight estaba loco, ¡pero todavía tenía un objetivo: hacer que Batman matara! ¡Para demostrar que el orden y las reglas no funcionan! Podemos seguir y seguir. La película no era oscura, no lo era. Quería serlo, pero realmente fracasó en ese objetivo. Todos los personajes secundarios fueron desperdiciados, incluido Lois Lane. Ninguno, se desarrolló a un nivel en el que nos preocuparíamos por ellos.

Daredevil es una historia completamente diferente.

La primera temporada enfrentó a dos personas que querían salvar o cambiar su ciudad para mejor. Kingpin estaba tratando de lograr lo mismo que Daredevil buscaba, pero tenía una forma completamente diferente de hacerlo. Nosotros, no siendo psicópatas, podríamos no ser capaces de identificarnos con Kingpin, pero definitivamente entenderíamos su lógica. La lógica era sólida. Pero, él era despiadado y Daredevil tuvo que detenerlo. En la segunda temporada, tanto Daredevil como Punisher, similares a la primera temporada, tenían el mismo objetivo pero diferentes enfoques. Ambos fueron justificados a su manera. Quiero decir, Daredevil cree que todos merecen una segunda oportunidad, no se puede discutir con eso. Punisher cree que si está haciendo un trabajo, es mejor que esté completo, de nuevo, no puedo discutir eso. Ambos tienen sus puntos. Luego están las personas a su alrededor, todos ellos tenían sus propios demonios personales que cuidar. Todos ellos bien desarrollados y redondeados. Podías sentirlos, creerlos, pensar que podría haber hecho lo mismo si estuviera en su posición. En una serie de superhéroes, nos dieron muchos momentos humanos con los que todos nos podíamos identificar, sentir y apoyar. Eso redujo todo a un nivel en el que es creíble. Nos dieron personajes que son de carne y hueso como nosotros, que ‘sangran’. La serie está bien desarrollada, bien escrita, bien dirigida y actuada.

Otra ventaja que Daredevil tenía sobre Batman v Superman son las escenas de lucha increíblemente coreografiadas. ¿Recuerdas la escena de pelea en el pasillo en la primera temporada, la escena de pelea en el hueco de la escalera o la escena de pelea en la azotea en la segunda temporada? Todos eran muy imaginativos y sorprendentemente coreografiados. Batman v Superman dejó de lado la imaginación y la creatividad para el festival CGI. Hubo una pelea corta, Batman peleó con un montón de pistolas a sueldo para salvar a un rehén, eso fue genial. Todo lo demás, especialmente las peleas entre Batman y Superman y el clímax fueron poco imaginativas y patéticas.

Entonces, lo que digo es que ser oscuro (que no lo es) no es la razón por la que las personas odian a Batman v Superman, y ser oscuro no es solo la razón por la que las personas aman a Daredevil.

Answer 9

No puedo estar en desacuerdo con nada de lo que la gente dice sobre Batman vs Superman.

Pero aún así, me encantó esa película, y creo que obtuvieron casi todo lo correcto. Quería odiar a Affleck en ese papel, pero creo que es el mejor trabajo de actuación que ha logrado. Por supuesto, interpretó a Daredevil, y esa fue una de las peores decisiones de reparto. Todavía creo que alguien más hubiera sido mejor, pero Affleck me sorprendió al ser completamente adecuado.

En cuanto al tono oscuro que describiste, ese tono fue creado por un escritor brillante llamado Frank Miller hace 30 años en The Dark Knight Returns. Este no era un Batman joven y esperanzador, era un Batman hastiado con un corazón roto que se había rendido, pero se vio obligado a regresar cuando Superman comenzó a trabajar para el gobierno de los EE. Esos libros son una obra de arte verdaderamente grandiosa, y todos deberían estar obligados a leerlos.

Por lo tanto, estoy de acuerdo con usted: cualquiera que ame la serie Daredevil probablemente también amará B vs S, si se dieran cuenta de que esta oscura historia es una forma alternativa de ver a estos personajes, sin desgarrar las historias anteriores que todos amamos desde la infancia.

Answer 10

Porque hay una clara diferencia entre estar oscuro y ser deprimente. Daredevil es oscuro, pero no deprimente. Sus personajes tienen matices, pueden estar tristes y pueden ser felices o divertidos. El tono general está conectado a tierra, pero permite la brevedad cuando es necesario. Realmente es un testimonio para los showrunners que pudieron contar historias tan “oscuras y arenosas” en el universo cinematográfico de Marvel tradicionalmente optimista y campy.

Batman v. Superman es implacablemente deprimente. Tanto es así que ni siquiera un camión volquete de Zoloft podría salvarlo. La película está empantanada tratando de ser una representación “realista” de los personajes y su mundo que termina pareciéndose demasiado a la vida real. La mayoría de la película se desarrolla como una hora típica de CNN, con escenas salpicadas de los personajes deprimidos hasta el punto de ser incesante.

Los personajes no se sienten como ellos mismos ni estas versiones son buenas interpretaciones de sus personajes. Batman es un gilipollas que mata a las personas con armas a pesar de que odia las armas por su trauma infantil; y Superman no está a la altura del ideal que representa y pasa la mayor parte de su tiempo como si odiara su trabajo. Entonces, incluso cuando está salvando gente, nadie se está divirtiendo.

Nada de esto sería necesariamente algo malo si estas cosas realmente tuvieran algún punto o significado, pero no lo tienen. La película está mal escrita y en algunos lugares parece detestar activamente a los fanáticos que la ven.

Básicamente, Batman v. Superman y Daredevil NO son lo mismo, ni son similares. A pesar de los aspectos “oscuros y arenosos”.

Answer 11

Estoy bastante seguro de que “todos” son fanáticos de Marvel con los que hablaste recientemente. 😛

No he visto a Daredevil (la serie de televisión) y, por lo que he leído sobre el personaje principal de los cómics, me recuerda más a Sean Bean como Odysseus en ‘Troy’ que al oscuro Dark Knight.

Obviamente, no leí el Daredevil de Frank Miller, así que me perdí su tropo “Daredevil oscuro”.

El Temerario que leí, parecía que tenía la sabiduría y la frugalidad de la violencia como Odiseo en la película ‘Troya’.

Entonces, probablemente me equivoque cuando digo esto, pero creo que la mayoría del mundo se queja de que ‘Batman vs Superman’ es demasiado oscuro, porque lo comparan sin darse cuenta (o de manera ingeniosa) con la frivolidad de The Avengers. y ‘Deadpool’, y no porque Batman estaba matando, y Superman no sonrió tanto, aunque las dos últimas razones jugaron un papel menor en la crítica negativa de la película.

Daredevil (serie de televisión), por otro lado, no obtiene muchas de estas comparaciones mentales con otras series de televisión, ya que todas las series del “género de superhéroes” son marginales , es decir, en lo que respecta a la conciencia dominante, ‘Smallville’, ” Arrow ‘,’ Flash ‘,’ Heroes ‘,’ Agent Carter ‘y’ Agents of SHIELD ‘no son tan destacados como’ The Affair ‘,’ Breaking Bad ‘,’ Game of Thrones ‘,’ Narcos ‘,’ Luther ‘, y ‘Sherlock’, y ciertamente no tan prominente como la mayoría de los éxitos de taquilla.

Snyder necesita tomar un descanso, ya que la recepción negativa no es su culpa, sino más bien, la oposición binaria entre Marvel y DC.

Ignorando la trilogía de Batman de Nolan, Marvel Comics y DC Comics siempre han estado en desacuerdo durante la mayor parte de este siglo, y a veces se sospecha que pierden la trama al tratar de ser “diferentes” el uno del otro, en lugar de concentrarse en el contenido.

• Desde que Marvel irrumpió en Hollywood primero, no estrictamente hablando, pero con películas con presupuestos de $ 150 millones o más, tuvieron el lujo de ser lo que quisieran ser, sin esto “Tenemos que ser diferentes de nuestro rival para parecer originales”. presión
• Mientras tanto, Snyder siempre ha estado bajo esta presión.
• Lo que le sucede es que siempre ha estado inmerso en las Artes Oscuras (su estilo oscuro de narración de historias: DoD, Watchmen, 300), que probablemente fue una de las razones por las que fue elegido para adaptar el multiverso más oscuro de DC a la pantalla grande. (Nuevamente, no estoy seguro de cómo fue elegido para el director)

Así que estaba destinado a crear el yin para el yang de Marvel, y encerrado en este soporte.

Manteniéndose fiel a su Arte Oscuro, con ‘300’ (posiblemente su película más famosa y exitosa) logró adaptar la historia de Frank Miller al género de éxito de taquilla, y lo logró con una “oscuridad” sostenida en toda la película, lo que ayudó con lo estratégico y raro momentos de “ligereza” (los momentos de Faramir con su rey, Leonidas bromeando con Jerjes, “Peleando en la sombra”, etc.).

Pero con ‘Batman vs Superman’, puso demasiado de ‘Watchmen’ (posiblemente su película más infructuosa).

Se puso demasiado triste. Y no estaba equilibrado con la “ligereza”, como con ‘300’.

No me malinterpreten, hay hordas de fanáticos que prefieren esta visión del mundo desequilibrada y triste, porque creen en ella.

Pero están en minoría.

Creo que caería en esta minoría, porque no me importaba que Superman y Batman fueran héroes oscuros y torturados.

A veces, es mejor introducir un poco de anarquía, en lugar de ir con una fórmula predecible. (como diría The Joker)

Creo que uno puede hacer una analogía con los sonidos del rock progresivo en este.

‘The Avengers’ posee la ligereza y precedencia de ‘One Size Fits All’ de Frank Zappa en 1975.

‘Batman vs Superman’ posee la oscuridad y la profundidad de ‘Fear Of A Blank Planet’ de Porcupine Tree o ‘Lateralus’ de Tool en la década de 2000.

En promedio, generalmente se prefiere la película / banda sonora que es más ligera y feliz, y la que viene antes.

Y así, Marvel todavía tiene la mayoría en su alcance, y Zappa aún posee más respeto y adulación que estas nuevas bandas de rock progresivo.

Pero eso no significa que apestan. 🙂

Mis disculpas, por esta respuesta alargada.

Heck, resumiré las razones por las que a la gente no le gustaba ‘Batman vs Superman’ por su oscuridad, en orden de relevancia:

• Valor binario opuesto a la frivolidad de Marvel.
• Estúpidamente esperando que siga alguna fórmula genérica de película de superhéroes.
• El extraño comportamiento maníaco de Luthor.
• Batman matando.
• Superman con ganas de matar.

Gracias por leer. 🙂

Answer 12

Soy alguien a quien le encanta ver películas de superhéroes, no crítico de cine, me sentí un poco decepcionante después de ver BVS.

Creo que la mayoría de las personas se quejan de que BVS es demasiado oscuro porque simplemente la película dejó al público sin idea de lo que sucede en la película.

Pensé que los creadores en un intento de hacer una película más grande que la vida o una vez en una década, perdieron la trama por completo.

Supongo que DC quería que BVS fuera un gran éxito de taquilla (para vencer a Iron man 3 o al franquiciado de Avengers) , por lo que se concentraron más en las secuencias de acción que en la historia, lo que resultó en un fracaso (no en términos de dinero, de todos modos obtuvieron grandes ganancias).

Solo esperando que Justice League sea mejor.

Daredevil: ya vi 2 temporadas, y es mi una de las series de superhéroes favoritas. Personajes bellamente escritos, excelente reproducción de pantalla solo te mantienen adivinando. Matt Murdock como personaje fue muy bien escrito y desarrollado gradualmente, desde su infancia, su vida personal, cómo piensa, su primera confesión hasta el último episodio de la temporada 1 donde obtiene el disfraz adecuado.

Entonces, nada que ver con la oscuridad o la noche se trata de contenido o material en él.

Answer 13

¿Es similar? No tengo la oportunidad de ver muchos episodios de Daredevil, pero ¿es un asesino paranoico desquiciado que sufre de alucinaciones de pesadilla? ¿Nivela la ciudad que intenta salvar? ¿Vive en un universo donde el cielo nunca es azul, incluso cuando es de día y completamente libre de nubes? ¿No tiene amigos? ¿La serie termina con él mortal?

Batman versus Superman es una combinación incómoda de Death of Superman, en la que Superman fue asesinado como un truco de circulación y trampolín para el debut de un par de nuevos personajes, y Return of the Dark Knight, que fue un futuro de pesadilla literalmente distópico escrito por un hombre que tenía a Superman en sincero desprecio. Combinarlos significa que Snyder tomó Return of the Dark Knight, una de las series más oscuras de la Edad de Hierro y la hizo más oscura .

“Oscuro” puede ser realmente genial. Eso no significa que sea imposible exagerar. Aunque posiblemente, solo posiblemente, tenga menos que ver con lo “oscuro” que era y más que ver con que no tenía sentido.

Answer 14

Porque Daredevil tenía SIGNIFICADO y CONTEXTO.

BvS no tenía coherencia y se sentía como una conexión de pinturas de alta resolución en lugar de una película. Daredevil fue increíble. Daredevil estaba castigado y tenía muchas ESCENAS, no MOMENTOS. Entendiste su necesidad de justicia y su ira ilimitada. Lo sentimos, pero BvS hizo que Daredevil fuera más interesante que el concepto de tira y afloja de Batman y Superman.

Answer 15

Daredevil está en el Televison como un medio, tiene muchas ventajas sobre una película, ya que puede contar la versión de cómic de la mitología y el personaje mucho mejor durante 10–22 episodios y capítulos.

RESPUESTA MECÁNICA CORTA:

No importa cuán “oscura” sea una historia siempre que el personaje principal sea uno con el que el público pueda identificarse y apoyar. Una serie de televisión es un formato mucho más fácil que una película. En una película, los escritores y la dirección tienen menos 20 minutos para establecer el vínculo entre un héroe y el público antes de evolucionar el personaje a través de la historia. Si la audiencia no es emocionalmente cautivadora, en el mejor de los casos estarán observando a sus ídolos de la infancia en acción, pero no serán investidos con ellos después de que abandonen el teatro. El formato oscuro o brillante no cambiará la base del buen teatro de cómics.

Lo que hace que una película de cómic sea excelente es cuando el público puede identificar y relacionarse con su superhéroe y el tema / problemas con los que deben lidiar

Batman clava “genial”, pero muchos tienen dificultades para relacionarse con problemas de ira huérfanos multimillonarios y afectados por el trauma. Michael Keaton lo hizo identificable y humano a pesar del estilo gótico / oscuro de Burton.

DC está tratando de ponerse al día con la película del conjunto Avenger de Marvel haciendo que el Hombre de Acero sea mucho menos identificable que Christopher Reeves All American, Superman. Zack Snyder no lo hace tan identificable, pero el corte extendido lo hace más comprensivo. Simplemente no había tiempo para reintroducir a Batman después de la reciente trilogía de Dark Knight de Nolen. La historia olvidó involucrar a su audiencia con sus dos héroes. Snyder prefiere mostrar sus temas a través de imágenes viscerales y mantener a su audiencia lejos de ser parte de su viaje emocional. Con Christopher Reeve y, el público sintió que podían volar y se sintieron igualmente desesperados cuando perdió sus poderes. En Daredevil, la vida y las luchas de Charlie Cox fácilmente generan la empatía de la audiencia. Sus heridas y lo estirado que está en cumplir su papel de Daredevil y Matt Murdoch son tan palpables. El relleno de BenAffleck Daredevil no se acerca a mostrar el delicado equilibrio y los graves conflictos en las posturas del alter ego contra su papel de abogado.

Respuesta corta: no existe tal película que pueda ser demasiado oscura. Una película oscura con menos con la que relacionarse para su audiencia está dejando a su audiencia en la oscuridad en cuanto a a quién apoyan. La película de Nolan’s Dark Knight con Heath Leger demostró que el personaje colorido gana el interés personal de la audiencia

Answer 16

Una de las diferencias más grandes e importantes es el conflicto de conducción.

El conflicto en Daredevil (hay muchos de ellos, pero es el drama DD vs Punisher lo que impulsa una temporada completa) es interesante, porque ambas partes tienen un punto. Y no estás realmente seguro de a quién estás apoyando. Y eso es lo que hace una historia interesante y convincente.

Ahora, en el centro de BvS también se encuentra el conflicto (dos conflictos en realidad, el título uno y el deicidio de Lex), pero son falsos y poco profundos. No ves el razonamiento, no puedes empatizar con los personajes, simplemente los ves sin sentido golpearse mutuamente. Sin sentido, esa es la diferencia. No apoyas este o aquel, simplemente bostezas y esperas a que salgan los créditos.

Answer 17

Creo que la razón principal por la que a la gente no le gusta BvS no es por su oscuridad. Dejando a un lado los agujeros, ciertas partes de la película están mal escritas. No estaría aquí si quisiera decir que todo el conflicto de BvS se resolvió de inmediato cuando Batman descubrió que sus respectivas madres comparten el mismo nombre. También creo que todo el truco de que Superman parezca muerto al final también es una escritura perezosa. Esperan que los fanáticos se sorprendan de eso e incluso lo mostraron en el trailer como un gran regalo y giro. Se sentía como pereza y poca expectativa por la inteligencia de su audiencia. No es la película que los fanáticos merecen, es la que obtuvimos. Cuando los fanáticos no obtienen lo que se merecen con el inflado precio del boleto de cine, tienden a quejarse de ello.

Answer 18

Batman v Superman mata a un personaje que ya odio, que tiene un complejo de “no matar sin importar lo que dicte la lógica”. Este ya no es el caso, y el personaje es multimillonario a pesar de tener una lógica general muy defectuosa. Todo en nombre de crear oscuridad y algún tipo de atmósfera emo. Quiero decir, incluso usaron jumpscares en la tumba de sus padres.

Daredevil está bien escrito y dirigido, y representa a un personaje cuya brújula moral se ajusta a las situaciones oscuras en las que se encuentra, sin dejar de tener creencias fundamentales. Daredevil todavía cree fundamentalmente que matar está mal, pero lentamente ha tenido que aceptar el hecho de que algunas personas simplemente no se detendrán.

Esto es algo COMPLETAMENTE omitido en Batman-v-Superman, y solo necesitaría al menos una trilogía de precuelas de películas en solitario de Batman para que esto tenga sentido. Batman como es, simplemente no es Batman. El GRAN error que cometió DC al intentar copiar el universo cinematográfico de Marvel es que solo han establecido el origen / fondo de 1 personaje.

Es por eso que me eché a reír cuando el tráiler honesto lo llamó “Batman ft Superman – Rush to the Justice League”

Answer 19

Debido a que Superman también es una parte principal de la película y Superman debería ser en su mayoría alegre y con un poco de aspereza ocasional. Daredevil también maneja la arenilla mucho mejor que BVS. Se siente necesario en temerario, mientras que BVS se siente más como un adolescente malhumorado.