¿Son los problemas morales en torno a los ‘Actos de registro’ en los cómics, como los ‘Acuerdos de Sokovia’, comparables a los problemas relacionados con la Segunda Enmienda?

Al principio ni siquiera me di cuenta de esto, pero parece que la SRA o los Acuerdos de Sokovia podrían interpretarse como alegorías más “fantásticas” para los problemas de los derechos de la 2da Enmienda que siguen siendo tan divisivos en el gobierno actual. Esta metáfora extendida funciona en varios niveles, en una variedad de formas:

  1. Ambos plantean amenazas peligrosas para la sociedad, pero también se consideran importantes para preservar la paz. Tanto en los cómics como en la película, la medida para promulgar la legislación fue directamente el resultado de algún caso de actividad de superhéroes que salió terriblemente mal: el incidente de Stamford y la muerte de los trabajadores humanitarios de Wakandan en Lagos, respectivamente. El Secretario de Estado de MCU, Thaddeus Ross, enfatiza este punto aún más, mostrando la garantía masiva a raíz de la Batalla de Nueva York, el enfrentamiento de Cap con HYDRA en DC y la Batalla de Sokovia contra Ultron. Al mismo tiempo, está muy claro que los Vengadores han sido responsables de evitar más desastres y destrucción directamente a través de sus travesuras, imponiendo una aparente paradoja sobre el alcance de sus acciones. Las armas, como herramientas de actividad recreativa (y potencialmente criminal) y oficial, funcionan de manera similar.
  2. Ambas son cuestiones del alcance de la regulación gubernamental. Los republicanos conservadores han presionado tradicionalmente por restricciones muy flojas en la venta y uso de armas de fuego, mientras que los demócratas liberales son conocidos por sus estrictas regulaciones sobre armas. De manera similar, #TeamCap se ha resistido firmemente a los intentos de la ONU de colocar a los superhéroes bajo ciertas limitaciones y a un organismo regulador a través de los Acuerdos, mientras que #TeamTony ha abrumado abrumadoramente estas restricciones a la actividad de los superhéroes.
  3. Ambos se encuentran entre los temas más altamente polarizadores de la actualidad . El equipo de los Vengadores está literalmente dividido a raíz de los Acuerdos SRA / Sokovia, no solo en varias ocasiones (en la batalla que vio la muerte de Goliat, la Prisión 42 y la ciudad de Nueva York en los cómics; la escena del aeropuerto en la película) ) pero causando un cisma ideológico y estructural que aún no se ha reparado. Como se señaló anteriormente, los derechos de la 2da Enmienda siguen siendo un tema altamente polarizador entre republicanos y demócratas por igual, y la mayoría acuden a los centros ideológicos que mencioné en el n. Dada la brecha en rápido crecimiento en la polarización en los últimos tiempos, uno podría argumentar que es igual o más cismático con respecto al panorama sociopolítico estadounidense.

Dicho esto, está bastante claro que las armas y los superhéroes son bastante parecidos. Quizás cuando Bruce Banner dijo esa línea infame en Los Vengadores , hubiera sido mejor dejarlo caer.

¡No somos un equipo, somos una bomba de tiempo!

y diciendo

¡No somos un equipo, somos un arma cargada!

en su lugar. Sin embargo, es un poco menos pegadizo.

De alguna manera, puedes argumentar que sí, pero es un poco más abarcativo que eso.

Lo que hace es establecer paralelismos para que los gobiernos se involucren demasiado en la vida de los ciudadanos (en los combates de la junta). Pero como la mayoría de las líneas de la trama, hay varias alusiones que dibujarán los personajes de la historia; desde la Alemania nazi hasta la esclavitud. Algunos de los escritores probablemente tuvieron en mente el debate sobre las armas de fuego en algún momento, pero en su conjunto, está destinado a ser un argumento que llame la atención que polarice tanto a los personajes como a los lectores. Marvel (y DC) han usado esto antes [1]; y probablemente continuarán haciendo esto, ya que será fácil relacionarse desde ambos lados [2] [3].

Editar:
Originalmente respondí una pregunta diferente que se fusionó aquí, también: aquí hay un ejemplo de personajes dentro de la historia que dibujan sus propios paralelos:

Notas al pie

[1] Actas de registro

[2] La historia de la Guerra Civil de Marvel no se trata del control de armas

[3] La Guerra Civil de Marvel es una fantasía paranoica de extrema derecha, y un desastre. ¿Pueden las películas arreglarlo?

Los Acuerdos de Segovia parecían estar dirigidos directamente a los Vengadores y llenando la entidad de supervisión desocupada por SHIELD. Su propósito era reinar en un vigilantismo destructivo y sin control, a diferencia de los problemas que rodean la segunda enmienda y la violencia criminal que parece proteger,

Estaba claro que Stark y su programa Ultron fueron el resultado de retoques de “científicos locos” y no involucraron los recursos adecuados para pensar adecuadamente a través de un sistema de defensa global con inteligencia artificial. Este proyecto de Tho está mucho más allá de la carta de los Vengadores de reaccionar para proteger al planeta de las amenazas interestelares o las amenazas de organizaciones en la sombra que usan armas mejoradas y próximas contra las cuales los órganos de gobierno normales no pueden defenderse. Los escritores eliminaron convenientemente SHIELD, una organización que habría tenido la inteligencia para evitar que ocurriera el incidente de Wakanda porque pudo haber descubierto que se trataba de una trampa con un terrorista suicida.

Los Acuerdos de Segovia intentaron reescribir la carta de los Vengadores y hacer que sus operaciones sean gobernadas por un Consejo de la ONU mucho menos equipado y un monstruo de control militar que ve a los seres mejorados como armas militares. La respuesta correcta al desastre de Segovia es inculcar en el sitio los proyectos STARK que involucran la creación de armas de defensa como Ultron antes de que caiga en las manos equivocadas. Los Vengadores deberían ser libres de actuar a voluntad contra las invasiones alienígenas o, en el caso de Ultron, “patear traseros hasta que se destruya cada copia de su IA”. Por desafortunado que parezca, la verdadera responsabilidad no fue la reacción de Avenegers a Ultron, sino a Stark y Banner por no reconocer el hecho de que crearon una ADM autoconsciente. La reacción instintiva ante el pobre Intel en Wakanda es reemplazar a SHIELD y tiene 60 años de experiencia en organizaciones ocultas y amenazas sobrenaturales, con Ross y un puñado de líderes gubernamentales.

No hay nada parecido en la política o políticas actuales que se acerquen a reflejar el mundo de los cómics de fantasía de MCU de Disney.

La segunda enmienda está siendo cuestionada para evitar asesinatos en masa criminales, no “vigilismo asumido” como los Tratados de Segovia están tratando de abordar.

Los Acuerdos de Sokovia representan una discusión cultural continua sobre el poder y la responsabilidad en nuestro mundo posterior al 11 de septiembre. Las películas siempre representarán el momento y el lugar en el que se crean, y siempre me ha encantado que nuestras películas más taquilleras brinden información inherente a nuestros deseos y miedos colectivos actuales. Mucho se ha dicho sobre por qué las películas de superhéroes son tan populares ahora, y muchas discusiones generalmente se centran en los temas de escapismo en tiempos de guerra, el advenimiento de CGI fotorrealista y la explotación de una gran base de fanáticos sin explotar. Lo que es seguro es que estamos lidiando con nuestras propias luchas (sub) conscientes a través de estas películas de superhéroes amigables con las palomitas de maíz.

La Guerra Civil no es tanto una discusión sobre los derechos de las armas en Estados Unidos, sino una metáfora de la continua lucha de identidad de Estados Unidos como líder en un mundo complejo y moralmente gris. ¿Somos los héroes que una vez pensamos que éramos, o hemos usado mal nuestro poder para convertirnos en villanos? ¿Quién debería realmente tener ese poder? ¿El impredecible “pueblo” o nuestros funcionarios electos (potencialmente corruptos)? ¿Nuestra mera existencia crea los males que nos hemos comprometido a defender? Civil War ridiculiza y disecciona intencionalmente a las personas que alguna vez adoramos como héroes, y deconstruye con éxito la misma psique de las películas de superhéroes para crear una red compleja de ideologías opuestas. Estados Unidos, como país, todavía no está seguro de a dónde pertenece en el escenario mundial, y todavía se pregunta qué significa ser un líder moral cuando realmente no hay respuestas fáciles.