¿Qué fanáticos estaban más decepcionados por Batman v Superman, los fanáticos de Batman o los fanáticos de Superman?

¿Qué fanáticos quedaron más decepcionados con la participación de la película más grande de DC Comics: Batman v Superman: Dawn of Justice? ¿Los fanáticos de Henry Cavill en Superman o los fanáticos de Ben Affleck en Batman?

Bueno, antes que nada quiero mencionar que no tengo nada en contra de los actores, porque Ben Affleck es un gran actor y estoy seguro de que Henry Cavill también es bueno, sin embargo, no lo he visto en otros trabajos.

Bueno, primero veamos a Superman, el hombre de acero:

En Comics: Superman en los cómics es alegre, alegre y esperanzador. Muestra un profundo cuidado por su ciudad y nunca duda en salvar a alguien que lo necesita. Metrópolis siempre tiene cielos soleados y azules, que es lo que hace que las personas como Superman, él sea amable y cariñoso, y opera en una ciudad que lo ama y lo adora. En los cómics, vemos a Clark ser un reportero que trabaja para el Daily Planet y trabaja para reunir evidencia y escribir un buen artículo. También disfrutamos la relación de Superman con Lois Lane y, por supuesto, su rivalidad con el archienemigo Lex Luthor.

En la película: en la película, Superman es prácticamente lo contrario. En la película, es sombrío, deprimido, inseguro y muy simple: no habla ni sonríe. A diferencia de querer siempre descender para salvar a alguien que lo necesita, Superman en la película hará esto:

Él flotará, bloqueará el sol, dará menos esperanza y mirará hacia abajo mientras le suplicas que lo ayude. ¡En la película parece gustarle la gente que lo adora ! Además, Metropolis está destinado a ser ligero, soleado y esperanzador, con el edificio Daily Prophet con el famoso logotipo en la parte superior del edificio, pero en la película Metropolis es oscuro, sombrío y peligroso, con un montón de miedo y odio por Superman , a pesar de tener una estatua de Superman en el parque ( que por cierto odiaba, deberían haber esperado para poner esa estatua hasta al menos después de la Liga de la Justicia). Su trabajo como periodista era prácticamente inexistente en la versión teatral de la película, pero la Ultimate Edition nos permitió ver más de Clark haciendo su trabajo y profundizando en los casos, pero debido a tener que ver la segunda edición para obtener esto. , la mayoría de los fanáticos que no han visto la UE no lo sabrían. Su relación con Lois y Lex no se ejecutó bien en la película: su relación con Lois se sentía muy aburrida y simple, mientras que su rivalidad con Lex era muy … no motivada.

Así que ahora pasemos a Batman the Dark Knight:

En Comics: Batman en comics está muy jodido. Después de presenciar la muerte de sus padres, el joven Bruce prometió venganza y creció para ser el vigilante de la lucha contra el crimen conocido como Batman. Batman es oscuro, violento y despiadado, pero no mata. Opera solo de noche y, aunque no tiene poderes, es inteligente, usa sus armas, artilugios y vehículos para combatir el crimen. Gotham es una ciudad oscura, donde el humo y las pandillas callejeras deambulan por todas partes asaltando y matando a los débiles y esto refleja que Batman es oscuro y arenoso. Bruce dirige Wayne Enterprises y vive en Wayne Manor y es una de las personas más ricas de Gotham. Sus enemigos van desde Joker, su archienemigo, hasta Poison Ivy, la pícara amante de las plantas. Su principal interés amoroso es Selina Kyle / Catwoman con quien tiene una relación intermitente. También ha tenido múltiples compañeros, los más notables son los Robins: Dick Grayson, Jason Todd y Tim Drake.

En la película: Batman en la película es oscuro, melancólico y jodido, después de ver a sus padres siendo asesinados. Promete venganza y se convierte en Batman. Tomó un compinche Robin (Jason Todd) en un momento que conocemos por la película de BvS que finalmente murió por la mano de los Jokers y Harley Quinn, al igual que los cómics, también lo sabemos por la película.

(Quién sabe por qué Robin tenía esa arma, pero solo con ella, Jason siempre fue un poco inestable).

La película también establece la dinámica de Batman / Joker. Batman es violento, valiente e inteligente y usa sus habilidades de detective varias veces. Lo vemos planear con anticipación como los cómics, lo vemos trabajando un poco para su compañía y vemos a Wayne Manor y la Baticueva. Gotham es oscuro y brutal sin mucha luz solar. Sin embargo, no tiene Selina. El único problema masivo con Batman es que realmente MATÓ a las personas en esta película, lo cual es una desviación masiva de los cómics.

Entonces, ¿qué fanáticos serían más infelices? Mi voto es para Superman. Batman era muy parecido con su contraparte cómica, pero Superman era casi exactamente diferente al suyo. Los fanáticos de Batman salieron victoriosos, mientras que los fanáticos de Superman se quedaron débiles de rodillas.

Diría que la representación de Superman fue mucho más decepcionante que la de Batman.

Ben Affleck como Batman fue posiblemente el mejor personaje en Batman v Superman: Dawn of Justice . No mentiré: fui una de las personas que se rió de la idea de “Batfleck”. Me demostró que estaba equivocado con una de las mejores actuaciones de Batman. Affleck hizo algo que casi ningún otro actor fue capaz: interpretó a Bruce Wayne y Batman de manera muy convincente. También fue apoyado por el inmensamente talentoso Jeremy Irons como Alfred, que solo hizo que el papel fuera mucho mejor.

Es muy interesante que los cineastas decidieran darle a esta versión de Batman una historia previa. Pensé que era una muy buena decisión, aunque otros no lo aprecian tanto. El traje de murciélago está muy bien diseñado y me gusta mucho más que los trajes anteriores a Nolan. La única queja que tengo (que comparten miles de fanáticos) es que Batman mata personas. Hacer que mate a las personas infringe la moral y los principios básicos que hacen de Batman, Batman. Me doy cuenta de que tenía motivación y que fue tomada de un cómic específico, pero no me gustó. Aparte de eso, Batman es excelente en BvS.

Batman es el “super” en Batman v Superman: Dawn of Justice.

Superman es bastante horrible. Henry Cavill es, sin duda, un muy buen actor que definitivamente podría hacer el papel de Superman (sin juego de palabras), pero Snyder simplemente no lo deja. En los cómics y las películas anteriores, Superman es un faro de esperanza, un personaje que inspira a millones, un ser de luz en un mundo oscuro. En Dawn of Justice , Superman no es ninguna de esas cosas. Durante las 2 horas y 28 minutos, Superman frunce el ceño sobre la ciudad.

En general, diría que los fanáticos de Superman están más decepcionados con su personaje que los fanáticos de Batman (soy un fanático de Batman, para el registro).

¡¡¡Fans que no pueden superar la Trilogía de Batman y Superman de Christopher Reeve !!!

Para mí, la dirección de Zack Snyder fue perfecta . Me encantó la película

Comentario sobre Superman:

Ni siquiera podía soportar ver viejas películas de Superman … tales gráficos horribles, tales escenas de peleas horribles.

Sé que la tecnología no era tan buena, así que estaba destinada a ser horrible, pero a la gente todavía le encanta. ¿¿Por qué?? Basado en las respuestas aquí y en muchos hilos de BvS … porque sonrió mucho. No era oscuro y sombrío como el Superman de Snyder. Quiero decir en serio, ¿qué querían estos tipos que hiciera? Sonríe cuando todo el mundo le preguntaba si es bueno para la humanidad o no.

O tal vez cuando miles de personas protestan contra él. Por favor, no me digas que piensas que Cavill es un mal actor, interpretó a Superman perfectamente. Si lo odias porque no sonrió mucho y le dio paletas a los niños, entonces puedes irte al infierno.

Creo que tal vez estos tipos querían que sonriera cuando Lex secuestró a su madre … jaja … o tal vez cuando estaba peleando con Batman o Doomsday.

O tal vez cuando ese tipo en silla de ruedas exigía justicia o cuando todo el país estaba debatiendo si realmente es un buen tipo.

Primero entienda la situación que la película estaba tratando de retratar.

Cuéntame una escena en la que alguien piense que Superman debería sonreír y no actuó o no actuó de manera amistosa y amorosa o cualquier mierda horrible que estos supuestos fanáticos quisieran que hiciera.

Me sentí muy aliviado por la película que Synder hizo. Tales maravillosas secuencias de acción, gráficos, actuación … podría seguir y seguir. He estado esperando toda mi vida por una película de superhéroes llena de acción, oscura y arenosa. Pero todo lo que pude conseguir fue películas con gráficos malos y Superman sonriendo …..;).

Comentario sobre Batman:

Una vez más, me gustaría decir … Batman de Nolan en una palabra era MIERDA . Ni su físico era cercano al de los cómics, ni su estilo de lucha horrible. Por el amor de Dios, la pesadilla ni siquiera estaba cerca de la de los cómics y adivina lo que todavía perdió contra él … jaja.

A Batman de Nolan le rompió la columna vertebral un chico normal con esteroides (o tal vez ni siquiera estaba con esteroides) absolutamente humillante.

Pero la gente todavía lo ama y se queja de Batman de Snyder. Wow, ni siquiera sé qué decir.

La gente también se burla de los problemas de mamá de Batman de Snyder. Sobre cómo se detuvo y no mató a Superman solo porque Lane dijo el nombre de su madre. En serio, por eso crees que se detuvo. Sabía que Superman era bueno, pero la forma en que salvó a las personas causó demasiado daño colateral y también había una pequeña posibilidad de que realmente pudiera ir mal. Quería matarlo, pero al mismo tiempo quería una razón para no hacerlo. Y si no sabes, Batman nunca ha confiado en nadie de una vez … nunca … nunca.

Pero a la gente le gustaba cuando Batman de Nolan lloraba por su ex novia y cómo se habría casado con él. Chicos, por favor, solo paren … Batman no tiene problemas de novia como mostró Nolan. Todas sus 3 películas se basaron en esta estúpida mierda. 1ª Parte: intenta ser digno de su novia. 2ª Parte: llora por su novia muerta. Tercera parte: otra chica lo engañó porque estaba en “LOVE”. Nolan’s Batman estaba a millas y millas de distancia de cómo debería ser y haber estado Batman en los cómics.

Y la última parte, sobre Batman de Snyder matando gente. Si no me equivoco, creo que la única escena en la que murió la gente fue cuando estaba persiguiendo a Kryptonite. Esa escena de lanzamiento de automóviles fue increíble (jajaja) … y la escena en la que usa un arma para volar el coche de matones delante de él. ¿Viste el arma que usaban los malos? ¿Era un simple rifle automático que podía seguir recibiendo golpes?

¡No tuvo tiempo de volar allí y dejarlos inconscientes a todos! Se habría convertido en kebab si hubiera ido delante de esa pistola Gatling. La gente dice que usó Guns (escena en la que está parado frente a Doomsday). ¿¿Que quieres que el haga??

Lucha con Doomday con la mano ???.

No era como si estuviera matando chicos malos como Deadpool o Punisher.

Bueno, la gente que amaba esta película … realmente la amaba. Pero gracias a las películas de MARVEL y NOLAN, la expectativa de una película de superhéroes es que debería consistir en algunas escenas románticas, chistes de una sola línea, … movimientos de baile en medio de luchas vilianas, música … llorando por una amiga, etc. cetera

La única razón por la que BvS no pudo alcanzar la marca de mil millones fue debido a las críticas de mierda y a las personas que esperaban lo mismo de lo que han visto en las películas de Marvel.

Por fin, las personas que piensan que BvS no era bueno por ningún motivo. Aquí hay una respuesta perfecta para ellos:

Voy a arriesgarme aquí y decir que los fanáticos no estaban tan decepcionados con la caracterización de ninguno de los actores sino con el guión y el tono de la película. Aquí está mi opinión.

Fui uno de los primeros en pensar “Affleck … de ninguna manera. Batfleck, sí … claro”, cuando se anunció a Affleck como el protagonista de Batman. Había visto las otras películas de Affleck. A veces bueno, a veces mal interpretado … pero en Argo, él era genial, así que ahí lo tienes.

De todos modos, estaba equivocado y feliz de admitirlo. Dio una gran actuación en BvsS. Pensé que su personaje era el correcto.

Cavill Henry es un buen actor, pero su actuación, aunque me pareció buena, fue eclipsada por la de Affleck. En la película, Superman todavía está en conflicto en cuanto a cuál es su papel en el gran esquema de las cosas, razón por la cual es algo distante con respecto a todo. ¿Es justo decir que Snyder no conoce a los personajes? Hasta cierto punto, sí, pero realmente, para mí, esta es su forma de mostrar la oscuridad ante la luz.

El problema fue el guión. Demasiado implacablemente oscuro. Demasiado sombrío. Sí, tengo la idea de que Bats hace su mejor trabajo por la noche y sí, sé que fueron manipulados. Está bien … pero dos horas más de tristeza no son brillantes. Todavía disfruté mucho la película, las fallas y todo. Gal Gadot fue excelente en un papel pequeño pero llamativo. La acción fue excelente. La música era emocionante, particularmente cuando WW hizo su entrada.

En general, sin embargo, pensé que el guión podría haber sido mucho mejor. Snyder y compañía tuvieron que comprimir al menos dos arcos de cómics en una imagen Y mostrar WW también. Un acto difícil de lograr, pero se las arreglaron, aunque era imperfecto. Ahora, a la Liga de la Justicia.

Como fanático de Superman de toda la vida y como alguien que respeta a Batman, ambos personajes fueron acertados.

Una queja que he escuchado de los fanáticos de Superman es que se supone que es un faro de esperanza, una sonrisa y, en general, hacer cosas de Superman. Estos fanáticos, en mi humilde opinión, no toman nota de los tiempos en que se desarrolla esta película. Literalmente quieren que Superman sonría cada vez que la cámara lo apunte. Dios no lo quiera si frunce el ceño o frunce el ceño con disgusto.

Lo que estos fanáticos se han perdido es que Superman está viviendo en momentos en que sus acciones son responsables, cuando está rodeado de personas que lo odian por salvar al mundo y cuando el mundo está altamente polarizado en sus acciones. Henry Cavill no está interpretando a Superman en la década de 1970, está interpretando a un Dios como ser criado como humano, que está tratando de encontrar su propio camino en este mundo. Sí, él es un faro de esperanza, pero ¿eso significa que tiene que sonreír cada vez? Si espera que la esperanza florezca dentro de usted si solo Supeeman sonríe, bueno, necesita obtener algunas lecciones sobre las formas en que la esperanza está realmente inspirada.

La gente olvida que esta es una interpretación diferente de Superman. Diferente de la década de 1970. Si solo dejaran de vivir en el pasado, llegarían a relacionarse con las luchas que Supes tiene que enfrentar en esta película.

Pregunta: “¿Qué fanáticos estaban más decepcionados por Batman v Superman, los fanáticos de Batman o los fanáticos de Superman?”

Soy más fanático de Superman que fanático de Batman. El primer cómic que compré con mi propio dinero fue Superman # 75, cuando Superman murió luchando contra Doomsday para salvar Metrópolis.

Me decepcionó la representación de “Batman v Superman” de Superman. En realidad, ya estaba decepcionado por su interpretación en “Man of Steel”. Por alguna razón, los ejecutivos de Warner Bros. parecen querer hacer que Superman sea tan sombrío como su otra franquicia de superhéroes basada en un roedor volador.

Pero Superman no es sombrío y arenoso. Es un símbolo de esperanza y confianza. Cuando ves la “S” roja, te sientes consolado de que hay un hombre poderoso que pasa su tiempo y su vida protegiéndote que gobernando sobre ti. Con gran poder viene … ¡Uy, franquicia equivocada.

Desde el tono oscuro de su traje hasta su expresión ceñuda y ceñuda en * cada * * escena * * *, no pude reconocer a Superman en “Batman v Superman”. Cada vez que aparecía, esperaba que finalmente se sacudiera su funk y abrazara lo que representaba. Por desgracia, Zack Snyder tenía otros planes para él, incluso hacerlo totalmente impotente.

Temía que se le diera el mismo trato a Wonder Woman en su película. Pero me sentí un tanto esperanzado después de que el jefe creativo de DC Comics, Geoff Johns, había sido acorralado como consultor allí. Por otro lado, también fue consultor en la desastrosa película “Linterna Verde”, pero uno puede esperar.

Entonces sí, estaba muy decepcionado con Superman, y culpo a Zack Snyder y a los ejecutivos de Warner Bros por esto.

Uno de mis buenos amigos es un loco de Superman. Él ha visto todas las películas de Superman en el teatro el día de la inauguración. Se viste como Superman. Posee montones de cómics de Superman. Él es una fuente de curiosidades de Superman, y puede contarte todo lo que quieras saber sobre el Hombre de Acero.

Salió a mitad de la película. Su opinión era que no reconocía el personaje oscuro que estaban haciendo pasar por Superman. Estaba aún más decepcionado con esa película que con Superman 3.

No hay forma de responder estadísticamente esta pregunta con precisión, pero en mi opinión, como fanático de ambos personajes, los fanáticos de Superman deberían estar más decepcionados .

Sentí que Affleck hizo un gran trabajo como Batman, con el único cambio grave en el personaje que mató a tanta gente. Pero, absurdamente, Batman ha matado en todas sus otras películas, por lo que esto no debería sorprender a nadie. (Los fanáticos de los cómics entienden cuán antitético es esto para su personaje, pero matar a los malos es un tropo estándar de películas de acción, así que eso es lo que obtenemos).

Superman, por otro lado, apenas se parecía al personaje. Creo que Eisenberg actuó más como Lex Luthor, a pesar de no parecerse a él, que Cavill actuó como Superman, a pesar de que se parecía a él.

Bueno, como alguien a quien le gustan los dos, honestamente los decepcioné a ambos.

Ben Affleck y Henry Cavill son actores de calidad; El problema es el material que se les está dando. Es solo … fuera de carácter y tonto.

Bruce decide que Clark conquistará la Tierra. Lo cual está bien … pero se basa en lo que básicamente son teorías de conspiración en el universo y un SUEÑO. Batman es intensamente lógico y basado en hechos. Él no va a decidir tratar de asesinar a alguien basándose en “hechos” tan endebles.

Clark cae en el pozo en base a la ilógica de cómo está actuando Batman. Batman literalmente nunca actuaría de esta manera, por lo que Clark nunca tendría razones para responder de esa manera.

Hombre murciélago. Afleck-Man. Fatman

La verdad es que me decepcionó toda la película. Los personajes carecían de química. Batman estaba muerto, aburrido y torpe. Carecía de todo el atractivo sexual que conlleva ser Batman, que es un buen cincuenta por ciento del personaje. Batman es súper inteligente. Esto no se evidenció en la trama. Fue la mayor decepción desde que Geraldo Rivera abrió la bóveda de Al Capone y no había nada en ella. No podía sentirlo en absoluto.

Superman tenía un bozal encendido para toda la trama. No se le permitía hacer ni decir mucho ni evidenciar su carácter, salvo algunos detalles superficiales. No puedo culpar al actor. De hecho, lo disfruté en Man of Steel . Definitivamente culpo a Ben Affleck por atreverse a tocar a Batman. Batman es un maestro de artes marciales y gordito, torpe, Ben Affleck definitivamente no es eso, a menos que estemos ridiculizando las artes marciales Steven Segal y eso es lo que parecía cuando estaba ‘peleando’ con Superman. No hay gracia en absoluto.

La Mujer Maravilla no era una entidad en realidad, de pie alrededor de poses “sexys” medio agachadas. Hay algo de esperanza para ella en el avance de su nueva película, pero en lo que respecta a esta película, apenas fue un personaje hasta la pelea final, que casi me perdí porque me quedé dormida.

Hay una escena en la película en la que Batman está parado con su culo demasiado grande encima de un negocio de poste / farola y hay algunos ladrones robando cosas debajo de él y metiéndolas en un camión. Nadie lo nota allí arriba y estoy pensando: estos son unos delincuentes terriblemente inconscientes que son absolutamente basura en su trabajo si no pueden ver a ese gran bastardo apostado allí con toda esa luz. Luego se acurruca allí y patea sus traseros, torpemente.

Ni siquiera hablaré sobre las quemaduras sádicas anti-personajes, la tortura y el asesinato. O el astuto, escuálido, absolutamente poco intimidante, Lex Luthor. O el terrible Día del Juicio Final.

Todo apestaba. Superman era lo mejor que había. La Mujer Maravilla ni siquiera estaba allí. Batman fue lo peor y me duele decir eso porque soy un gran fanático de Batman. George Clooney estaba mejor. Al menos él era Adam West Campy. Val Kilmer fue mejor, se encogió . Ambos, al menos, tenían la personalidad de Bruce Wayne en una tonta ciencia de ‘No podría ser Batman’.

No habrá perdón aquí. No voy a tratar de ser razonable o entender la visión del director. Este comercial de Justice League Movies me decepcionó por su disposición a sacrificar mi superhéroe favorito por dinero.

OMI, AMBOS BATMAN Y SUPERMAN FANS DEBEN SER FELICES.

Los fanáticos de Batman apreciarán BvS con seguridad. La representación de este furioso Batman es absolutamente fascinante. Con todas las secuencias de acción geniales, Batman lo sacó del parque.
Aunque el hecho de que Batman ahora mata a las personas (esto es totalmente comprensible dado su miserable estado psicológico en la película)

Al llegar a Supes, sé que a los fanáticos no les gustó su representación, ya que no fue mostrado como este “faro de esperanza”, “luz en el mundo oscuro”.
Pero lo que casi la mayoría de la audiencia se perdió es que supes no estaba en un estado mental para ser optimista.
Estaba siendo rechazado y amonestado por la humanidad, culpable por causar destrucción, manipulado por Lex, no estaba pensando con claridad. Por lo tanto, es seguro suponer que estuvo en un mal estado psicológico durante toda la película.

Entonces, la película fue un evento y dio importancia al estado mental de los personajes. En ese evento en particular, así es como debes presentar los personajes principales.

Definitivamente fanáticos de Superman. ¡Lo entendieron tan mal que era prácticamente un personaje diferente! No creo que los fanáticos de Superman quisieran verlo emocionado y deprimido.

Batman no era una versión terrible. Era un poco más violento de lo que a la mayoría de la gente le gustaba, y tenía dificultades para matar a alguien que claramente era un héroe. Aparte de eso, él era realmente pateador. La escena del almacén fue especialmente una de las mejores escenas de Batman que hemos visto hasta ahora.

Pero Superman? Que pasó. ¿Qué hizo Clark Kent para enojar tanto a Snyder que tiene que tratarlo tan mal continuamente? Lo entiendo, es una vida difícil ser el hombre más poderoso del mundo. Y boohoo, a algunas personas no les gusto. ¡Ser valiente! Eres el hombre de acero. No es el hombre de algodón de azúcar.

Propondré que cualquier fanático de ambos personajes que aprecie la buena narración y la escritura competente igualmente detesta el atolladero desagradable que fue “Dawn Of Justice”. La historia era mala sopa en casi todos los niveles: una mezcla vergonzosamente descuidada de elementos de dos arcos de historias adorados originalmente ambientados en dos marcos de tiempo y escenarios completamente dispares (The Death Of Superman y The Dark Knight Returns). Ambos fueron seleccionados, pervertidos y luego combinados a toda prisa por escritores con los ojos vendados y ejecutivos de estudio de listas de verificación cuyos objetivos no eran producir una historia atractiva y entretenida, sino, en cambio, lanzar un comercial obviamente preámbulo para la próxima película para presentar estos torpemente personajes introducidos Ah, y JL también resultó ser un mashup irrelevante y mal ejecutado. Simplemente no apestaba tanto como su predecesor.

Por mi bienestar mental y gastrointestinal, nunca volveré a ver esta película. Incluso la premisa básica de BvS era defectuosa y estaba plagada de más insultos a sus materiales de origen de los que podrían perdonarse. Y los personajes contingentes de Superman fueron lo peor. Luthor fue espantosamente mal interpretado y mal interpretado y mal interpretado como un mal intento de recrear y simular la magia brillantemente peculiar del Joker de Ledger de la trilogía del Caballero Oscuro de Nolan. Eisenberg es uno de mis actores favoritos, y le compadezco por la interpretación patética en la que se equivocó y se vio obligado a presentar. Doomsday se convirtió en una mezcla apresurada y absurda de Bizarro / Doomsday / Clayface que insulta abiertamente la inteligencia y las expectativas de los espectadores para otro arco de historia convincente. El personaje central fue mal ideado y reducido a desechable en un apuro por proporcionar una lucha de jefe de escena de videojuego. Eso es todo. El personaje ni siquiera se parece a Doomsday, apenas en lo más mínimo.

Dawn Of Justice fue un comercial de turdburger para JL forzado a los fanáticos engañados de dos personajes icónicos y dos historias conocidas pero fundamentalmente inalcanzables. DC hizo esta mierda en una maniobra obtusa para “ponerse al día” instantáneamente con la ECU de Marvel durante una década y varios avances en el desarrollo bien ejecutados. Sus esfuerzos están malgastados, desperdiciando personajes excelentes y oportunidades de historias en la desesperación de ganar una carrera en la que no se dan cuenta de que su “oponente” es realmente solo otro corredor que hace lo suyo a su propio estilo y ritmo, y no le importa si alguien más Corre en la misma calle.

DC necesita retroceder y examinar por qué Wonder Woman fue tan bien hecha y bien recibida para comprender y corregir por qué BvS era tan basura y cómo avanzar con éxito en el desarrollo de un catálogo cinematográfico bien construido de personajes e historias. Como fanático de Superman y Batman, sería mejor que quisieran más de mis contribuciones de taquilla de aquí en adelante.

Por lo que vi, los fanáticos de Superman estaban mucho más decepcionados de Batman v Superman: Dawn Of Justice (2016) en comparación con los fanáticos de Batman. De muchas maneras, desde las escenas de acción hasta la actuación y la apariencia, Ben Affleck simplemente lo mató como Batman y Bruce Wayne; fue capaz de retratar una versión más cansada y ruda del personaje en la pantalla que incluso los críticos y cinéfilos que odiaban la película amaron o aprobaron su interpretación de The Caped Crusader. También se ajusta bastante bien al tono oscuro y triste general de la película.

Sin embargo, este no fue el caso de Superman. Conocido como el faro de la luz y la representación del optimismo y la esperanza en el Universo DC, la versión del personaje de Zack Snyder es bastante pesimista y deprimente porque Henry criticó a muchos críticos y espectadores, incluso algunos fanáticos incondicionales de DC. La representación de Cavill del personaje.

Al contrario de lo que ha dicho la mayoría de las respuestas, creo que los fanáticos de Batman deberían estar más decepcionados porque ni siquiera Batman en la película pensó que era un buen Batman. Dejame explicar.

La gente parece pensar que su actuación seria / seria y su épica escena de lucha en el almacén lo convierten en un buen Batman. Pero en realidad sus acciones y la forma en que pensaba y racionalizaba no se parecía en nada al personaje del cómic. En BvS fue guiado por la ira y lo cegó a lo obvio.

Ahora con Superman es todo lo contrario. Su personalidad es muy diferente a la mayoría de los cómics en los que aparece, pero su brújula moral es la misma. Todo lo que representa Superman se mantuvo igual en BvS. No hizo nada malo, estaba preocupado por los demás, salvó a otros y sacrificó su vida.

Entonces, aunque podría extrañar su sonrisa y encanto icónicos, sus acciones siguen siendo muy parecidas al personaje de cómic que hemos llegado a amar.

Para el 80% de la película, Batman no mostró signos de ser el héroe y detective altamente inteligente que está en los cómics. Pasó la mayor parte de la película como un villano de Superman, cegado por la ira. Eso no es Batman.

El propio Bruce se dio cuenta durante la escena de Martha de que siempre estuvo equivocado. Uno de los resúmenes oficiales de la trama de Justice League (2017) dice que Batman ahora está “reevaluando sus métodos extremos”. La otra sinopsis dice esto:

Así que creo que los fanáticos de Batman deberían estar más decepcionados con su interpretación que los fanáticos de Superman. Como gran fanático de Superman, puedo decir que no estaba contento con que estuvo en el basurero durante 3 horas (corte extendido), pero en esencia era el mismo salvador y héroe desinteresado de los cómics.

Los fanáticos de Batman no pueden decir que Batfleck en BvS estaba ni remotamente cerca del personaje que crecieron leyendo. ¿Cómo puedes ser feliz con la representación de un personaje cuando incluso el personaje no estaba contento consigo mismo y se dio cuenta de que no se parecía en nada al héroe que debería haber sido?

Creo que los fanáticos de Superman sabían lo que íbamos a obtener en esta película. El Hombre de Acero había dado prioridad a un sombrío Superman. Entonces, al entrar, supe que Superman será un personaje oscuro. Esperaba que cambiara al final de la película, lo que no sucedió y fue una ligera decepción.

En cuanto a Batman, los cómics siempre lo han retratado como un brillante detective además de ser un excelente luchador. Pero esto se revirtió en la película. Por ejemplo: a pesar de aborrecer a Superman, hasta el punto de la obsesión, no se dio cuenta de que Clark Kent era Superman. (De lo contrario, sabría que Martha también era el nombre de la madre de Clark). Con más de 20 años de lucha contra el crimen y trabajo de detective en su haber, esperaría que buscara más formas de vida extraterrestre en la tierra cuando descubriera a Superman y Zod.

Entonces sí, estaba más decepcionado de Batman que de Superman.

Iré con Batman . Ben Affleck no pudo tocar el personaje de Batman. No sé cómo la gente dice que él era el mejor Batman.

Me estoy volviendo parcial hacia el personaje interpretado por Christian Bale, pero ese era el punto de ser Batman.

Batman no tiene ningún superpoder. Es un ser humano normal. Es diferente porque puede controlarse a sí mismo. El siempre está preparado. Batman sin preparación ni siquiera es un concepto. Batman sin preparación puede soltarse de un humano normal, olvidarse de los superhéroes.

Ben Affleck pierde la mayoría de los rasgos de Batman. Se le mostró lo suficientemente poderoso como para pelear con Superman. El era torpe. Ni siquiera trató de hacer lo mejor que Batman puede hacer. El personaje de Batman de Affleck fue decepcionado.

El personaje Batman de Christian Bale es el mejor y ese fue el objetivo de ser un Batman, de lo contrario Batman será solo otro superhéroe.

Soy fanático de Superman, y Batman estuvo tan cerca de matar a Kal-el. La película no era realmente tan mala como dice la gente, tenía la intensidad habitual.

Por supuesto que la película apestaba.

  1. Superman flotando en el espacio: podría haber estado en la Tierra más rápido considerando que el Sol no estaba tan lejos.
  2. Vi la película de la red social tres veces y fue ridículo ver al geek actuando como Lex.
  3. El trailer fue mucho mejor que la película.
  4. La última escena que muestra el polvo de la tumba de Kalel fue casi imperceptible.

Ah, sí, los fanáticos de Superman estaban más decepcionados de cómo resultó la película.

No me gustó el Batman. Era un poco tonto.

“¡Oh, nuestras madres tienen el mismo nombre! ¡Ok, ahora te vengaré, Superman! Somos los mejores amigos, no importa que estaba a punto de matarte hace un segundo”

Innecesariamente empujando a Superman sin ningún plan de revés – “¿Sangras?” Amigo, deja de instigarlo: podría matar con el pulgar.

Yendo más allá, sin pensar por un segundo si Superman era peligroso, entonces ¿por qué el Superman no lo mató cuando tuvo la oportunidad? ¿Por qué mostró misericordia? En cambio, Batman estaba empeñado en matarlo sin ninguna investigación.

No tener ningún plan de respaldo para Lex Luther a pesar de tener toda la información sobre lo que estaba haciendo.

The Dark Knight Returns (película animada) tenía una razón muy convincente para poner a Superman y Batman en desacuerdo entre sí, sin embargo, la razón de Dawn of Justice simplemente no era atractiva.

La conclusión es que estoy un poco de acuerdo con que Batman deje caer “Política de no matar”, ¡pero la tontería de Batman estaba más allá de mí!

La pregunta es peyorativa. Según la mayoría de los datos basados ​​en el espectador, por ejemplo, Rotten Tomatoes y la taquilla ($ 52 millones la segunda semana y el número 1), la película es un éxito decente con los fanáticos de todo tipo. Esto no es Ant-Man. Los productores decidieron hacer una representación oscura y arenosa de la vida y los tiempos de ambos héroes, y ambos personajes reflejan el contexto de los tiempos en que fueron colocados.

Mi opinión es que entre los fanáticos está de moda estar “decepcionado” en la película, pero los datos muestran que BvS es una película sólida, y tal vez es hora de dejar de ser tan gruñón y simplemente disfrutarla.