En las historias de superhéroes, ¿por qué las víctimas civiles casi siempre culpan al superhéroe en lugar del súper villano por su sufrimiento y pérdida?

Answer 1

En las historias de superhéroes, ¿por qué las víctimas civiles generalmente culpan a los superhéroes en lugar de a los súper villanos por su sufrimiento y pérdida?

Es un hermoso martes por la noche. Ha salido el sol, y tú decides, oye joder. Voy a caminar al parque.

Respira hondo. La naturaleza es tan hermosa.

Su relajación se rompe cuando un boom sónico rompe las ventanas de algunas casas cercanas. Un superhéroe pasa volando, alguien en sus brazos.

Vuela hacia abajo y golpea la figura sobre la hierba. La onda de choque te deja de pie. Los perros ladran, se vuelven locos, los niños lloran y sus padres se aseguran frenéticamente de que estén bien.

Observas al superhéroe acercarse a la línea de árboles y con su poderosa fuerza, él libera a uno de la tierra.

Estás demasiado lejos para escucharlos, pero el otro tipo, sangrando, luchando por mantenerse de pie y vistiendo probablemente de negro, claramente se ve peor por el desgaste.

Antes de que puedas decir “oye, el superhéroe solo tiene un corte en la cabeza y algunas rasgaduras en su leotardo”, el héroe golpea al otro hombre.

Una vez.

Dos veces.

Probablemente por tercera vez.

Se detiene por un momento. antes de lanzar su palo natural en una dirección aleatoria. Por suerte no le pega a nadie.

Luego, cuando escuchas sirenas en la distancia, él se va volando.

–

¿Cómo te sentirías? ¿Cómo se sentirían los padres? Los dueños de perros? Dios no lo quiera, imagina ser el guardián del terreno.

Los superhéroes rara vez tienen responsabilidad. Quiero decir, ¿por qué deberían hacerlo? Salvaron el planeta. Vence al tipo que quería devorar el planeta.

¿Pero las personas normales lo saben?

Nosotros, como espectadores, obtenemos información sobre las motivaciones de los héroes y villanos que su Joe Bloggs estándar no tiene.

Simplemente ven las acciones sin contexto.

Answer 2

La misma razón por la que la gente culpa al gobierno por permitir que ocurran ataques terroristas. Claro que podríamos decir que son culpa de los terroristas, no del gobierno. En cierto sentido es verdad. Sin terroristas no habría ataques terroristas incluso si el gobierno no tuviera seguridad alguna.

Pero dado que los terroristas existen, queremos que nuestros gobiernos los detengan. No solo queremos que nuestros gobiernos capturen o maten terroristas, sino que también eviten que ataquen en primer lugar. Finalmente, nos gustaría que hicieran el menor daño posible en el proceso. Cuando no cumplen con estos objetivos, nos quejamos. Algunas veces esas quejas son razonables cuando las fuerzas de seguridad, la policía o el departamento de bomberos son incompetentes. A veces no son razonables, pero dada una población suficiente, las personas siempre presentarán quejas irrazonables.

Del mismo modo, en estos universos ficticios, los súper villanos son solo una parte normal de la realidad. La gente quiere que los súper se enfrenten a ellos con la menor pérdida posible. Solo porque el súper “salvó el día” no significa que lo hicieron de manera óptima. Quizás algún otro súper lo hubiera hecho mejor. Si el departamento de bomberos apagó un incendio solo después de haber incendiado una docena de casas y parecía que eran incompetentes, la gente se quejaría. Claro, hubiera sido peor si no hubiera nadie allí, pero es el trabajo del departamento de bomberos estar allí y deberían hacerlo bien. Por supuesto, los superhéroes no son necesariamente profesionales. Pero al mismo tiempo, literalmente, nadie más puede hacer su trabajo. Como los cómics nos siguen diciendo. Con un gran poder viene una gran responsabilidad.

Para empeorar las cosas, los superhéroes son como imanes de supervillanos. Claro que algunos súper villanos están a punto de tomar el mundo. Pero hay muchos que tienen rencores específicos contra los héroes que los mantienen activos. En el universo cinematográfico de Marvel, Iron Man crea Ultron y Loki probablemente nunca habría apuntado a la Tierra si Thor no estuviera allí. Por lo tanto, un argumento razonable puede ser, al menos en parte, culpa del héroe.

En la vida real, si existieran superpotencias, los gobiernos probablemente tratarían de aprovecharlos para formar fuerzas policiales y militares superpoderosas. Entonces la gente esperaría que estas fuerzas se enfrenten a cualquier terrorista o criminal superpoderoso. También se quejarían cuando no hicieran ese trabajo lo suficientemente bien. A veces se justificaría en quejarse, a veces no. De todos modos, quejarse es uno de sus derechos en una democracia.

Answer 3

No estoy realmente seguro, pero ¿por qué contar historias? En la Guerra Civil, por ejemplo, la culpa sobre Sokovia fue un punto de conspiración para aumentar las tensiones. El daño colateral no era el foco principal de la historia, el conflicto entre superhéroes sí, y el “daño” era solo algo para lograr ese objetivo. Si bien Stark creó a Ultron, eso fue un error, y no tenía idea de que se convertiría en algo tan malévolo. La culpa definitivamente no recae en los superhéroes. Por supuesto, en un mundo real, no estarían tan involucrados en las amenazas; quiero decir, cuando un grupo de Chitauri ataca a Nueva York, serían los malditos militares de los EE. UU. Los que luchan contra ellos, no solo un súper soldado o un tipo de flecha. Pero tenemos que dejar de analizar películas de superhéroes después de algún momento.

Incluso en BvS, se consideró el motivo por el daño hecho por Superman porque creó una pelea entre Batman y Superman. De acuerdo, Superman podría haber llevado la pelea a otro lugar fuera de la ciudad, es su culpa. Pero aún así, Superman salvó al mundo, y eso nunca se menciona en la película solo porque la narrativa opuesta conduce al conflicto. Este es solo un caso de elegir lo que quieres.

A favor de la culpa, se puede argumentar que, dado que los villanos están muertos / derrotados, no necesitamos preocuparnos por lo que habrían hecho. Pero dado que los seres buenos pero poderosos están vivos, debemos cuidar de cualquier daño futuro de ellos.

Por último, también existe el argumento que hace Vision en Civil War: que la cantidad de ataques de supervillanos ha aumentado desde que Stark creó su demanda en 2008 y la cantidad de individuos mejorados. Eso se debe a que un mayor poder invita a mayores desafíos, que conducen al conflicto. Por lo tanto, un control del poder probablemente reducirá la atención del supervillano.

Answer 4

Creo que inicialmente es un impulso natural culparlos, aunque lógicamente está mal. Se espera que los superhéroes no solo derroten al malo, sino que también minimicen el daño porque son, bueno, súper. Sin embargo, no funciona de esa manera. El daño colateral puede y sucede, desafortunadamente. Los superhéroes lo saben, lo reconocen y, a menudo, lo pagan, aunque no se menciona explícitamente todo el tiempo.

Además, las personas son ingratas, en general. Esperan que todo siga su camino y cuando no lo entienden, gritan asesinato sangriento. Nuevamente, aunque es un impulso natural, se olvidan de que fueron los villanos quienes planearon la destrucción masiva, no los héroes, y los héroes de los cómics (en su mayor parte) intentan quitarle la acción a la población.

Answer 5

Creo que es porque la mayoría de los superhéroes no tienen absolutamente ninguna autoridad legal. En su mayoría son voluntarios o vigilantes, con algunas excepciones, como Hellboy y Savage Dragon. Esto es terriblemente importante: cuando un oficial de policía se encuentra en una situación difícil, como una situación de rehenes, solo puede manejarlo si tiene el entrenamiento adecuado para hacerlo, de lo contrario estaría sobrepasar lo que puede hacer. Ahora, supongamos que el oficial de policía no tiene la preparación o el apoyo para manejar una situación de rehenes, se torna mal y un rehén recibe un disparo. Los delincuentes son culpables, sin duda, pero el oficial de policía cuya incompetencia (en el sentido más estricto de la palabra) llevó al disparo del rehén debe rendir cuentas por ello. (S) tiene documentos que confirman su profesionalismo y su formación.

La mayoría de los superhéroes no tienen tales credenciales. Lo que sucede con las aventuras enmascaradas y el vigilantismo es que los superhéroes “toman la ley en sus propias manos”, cuando realmente no tienen negocios para hacerlo (si estaban en el mundo real, por supuesto). Los civiles y las autoridades solo tienen su palabra de que pueden manejar cualquier situación que ocurra. La Policía de Metrópolis confió en Superman, esperando lo mejor. Claro, Superman se demostró una y otra vez, demostrando que es más que capaz de lidiar con casi cualquier cosa, pero sigue siendo fe. Sin credenciales, sin garantías legales.

Si un oficial de policía lo arruina, se someterá a las autoridades correspondientes y sufrirá las consecuencias de la incompetencia, cualesquiera que sean. Un superhéroe no se someterá. Todo el asunto es que no quieren que nadie sepa su verdadero nombre. Ningún nombre significa que no hay presencia legal, no pueden ser castigados por sus actividades, no de forma no traumática.

Aplica esta misma lógica a una invasión alienígena. Supongamos que el general Guns McArmy tiene la tarea de defender a Nueva York de un ataque extraterrestre. Supongamos que ahora trata de negociar la paz con los extraterrestres, y no funciona. Claro, la cagó, pero es un profesional y un veterano. El tiene autoridad. No, entonces el Capitán Capes and Tights. Puede ser más competente que McArmy, pero no tiene por qué negociar con los invasores, y si deciden atacar, depende de él.

Espero que esto tenga sentido.

Answer 6

Usualmente culpan a ambos. Pero la culpa del héroe recibe más atención en la historia, porque:

• Cambia la historia . El villano ya odiaba lo que había hecho, así que los gritos de “¡Ve por él!” O “¡Gracias, gracias!” No agregan una arruga tan grande a la trama como “¡También fue tu culpa!” es la razón más importante, pero una historia parece más equilibrada cuando incluye a personas que recuerdan que los villanos son la verdadera amenaza.
• Caer en desgracia. Nadie espera que “Darkseid” o “el Cráneo Rojo” sean inofensivos, pero cuando el Capitán Frickin’-America golpea a un escuadrón de policías mientras aparentemente ayuda a un asesino buscado a escapar ( Capitán América: Guerra Civil ) hay un nivel especial de traición y indignación contra él. O si la multitud incluye personas que fueron salvadas y personas cuyos parientes no lo fueron, estos últimos están lo suficientemente enojados como para gritar más fuerte.
• Los héroes escuchan, o deberían. Los villanos ya están ignorando la ley y no les importa, pero los héroes podrían retroceder o ser más cuidadosos si los civiles les culpan lo suficiente.
• Oportunidad. El villano ya está encerrado, muerto o lejos en su guarida, pero el héroe está caminando en público listo para ser gritado.

• Además, miedo. Si Batman y el Joker destruyen tu casa en una pelea, no culpes al Joker, de hecho, no dices ni haces nada hasta que el Joker se haya ido. Puede que te note.

Answer 7

El superhéroe es accesible y (más o menos) responsable.

Nadie espera que un súper villano se preocupe por las personas que lastiman a través de sus acciones, y la mayoría de la gente sabe que ir a un villano y gritarles por matar a alguien no te hará nada más que un agujero en el suelo.

El dicho popular es: “Nunca conozcas a tus héroes”.

La gente construye héroes tan grandes como la vida, infalibles, imposibles de vencer. Esperan más de ellos de lo que esperarían, por ejemplo, de un bombero o policía.

Además, los civiles saben que un superhéroe no tomará represalias contra ellos. Pueden decir lo que quieran, y el Superhéroe no los golpeará a través de una pared, sino que les permitirá desahogarse. Cuando las personas están sufriendo, arremeten contra quien está disponible.

(Los superhéroes también tienden a sufrir un exceso de culpa y responsabilidad personal, o probablemente no serían superhéroes en primer lugar. Se quedarán allí y lo tomarán, porque ya se culpan a sí mismos por las personas que no pudieron ‘ t guardar)

Hay valores atípicos, por supuesto, héroes que lo hacen por la popularidad y la adulación, pero son raros.

Answer 8

Creo que es una buena forma de crear contradicciones, hacer que la historia tenga más conflictos, no solo definir lo bueno y lo malo, también implica diferentes perspectivas de algo discutible.

Cada vez más conflictos entre héroes y villanos cansan a la audiencia, ahora la gente espera algo más profundo y los conflictos más reales comienzan por una buena causa. Su escritor está tratando de llamar la atención del público sobre el escenario nuevamente.

Answer 9

Porque realmente no ven el panorama general. El hecho es que alguien simplemente arriesgó sus vidas jugando a ser héroes para salvar la vida de otra persona. La gente es demasiado desagradecida con los superhéroes.

Answer 10

Porque él está allí para un trabajo en sus mentes.

Su trabajo es salvar a sus seres queridos o protegerlos de cualquier daño. Como no siempre pueden salvar a todos, no cumplen con sus expectativas y los héroes son la víctima fácil a la que pueden culpar para que se sientan mal.

Debido a que el villano no haría sentir mal a un villano, probablemente se burlaría de ellos, lo que empeoraría su sufrimiento.

Entonces los héroes son los objetivos fáciles y no se los aprecia.

Answer 11

Respuesta corta: naturaleza humana. Los civiles solo ven el daño colateral real hecho, no el desastre potencial evitado.

Answer 12

Vigilante acusado espera mientras el jurado reflexiona sobre el destino en la muerte a tiros de Fugitive en 2013

Se desestiman los cargos contra el hombre del Bronx que mató al atacante de su esposa

Resulta que la culpa del héroe ocurre en la vida real. Aquí hay dos casos del estado de Nueva York

1. Mamadou Diallo fue acusado de matar a un presunto violador en un intento de rescate en 2016 en un complejo de apartamentos del Bronx. La policía dice que mató a una persona con enfermedad mental durante el intento.
2. David Carlson, quien está a punto de enfrentar un veredicto por el tiroteo en 2013 de un violador buscado. Los servicios de cumplimiento de la ley y de salud mental culpan a David Carlson de dispararle a un fugitivo sin llamar a la policía ni a los servicios de salud mental para responder. Pero Carlson dijo que detendría futuras violaciones en el vecindario y que la corte es el héroe culpable aquí. Aquí, una cosa que tienen en común es que detienen a un violador al matarlos en un intento de rescate, pero terminan lidiando con problemas que los abogados de violadores y expertos en salud mental rara vez usan en la corte, como “Culpar al héroe”. El héroe termina más dañado que incluso las víctimas de violación después de sus veredictos.

Hombre de Nueva York culpable de homicidio involuntario en asesinato de violador acusado Actualización Carlson fue culpable por la muerte de un fugitivo.

Culpando al héroe