Porque el Joker por sí solo no es interesante.
Para tener sus propias historias, debe ser alguien en el que el público invierta y debe tener algún tipo de arco. De lo contrario, es solo que el Joker es ridículo, lo que sería divertido durante unos minutos y luego repetitivo.
Podrías hacer esto con varios villanos, por ejemplo, podrías ver que Luther tiene un arco que lo lleva del miedo a Superman, a atacar a Superman, a derrotar a Supes o cambiar de opinión y ver el error de sus caminos.
Sin embargo, el Joker tiene dos problemas que hacen que cualquier historia sobre él sea problemática.
- Si fueras un personaje de cómic / anime / película, ¿te gustaría ser un villano, un héroe o neutral?
- ¿Cuál es el peor cómic de Marvel que se produce en este momento?
- ¿En qué cómics ha aparecido The Beyonder?
- ¿Cuáles son los poderes y habilidades de Sandman en los cómics?
- ¿Cuál es una línea de tiempo del Universo Marvel con todos los crossovers, etc., de los últimos 20 años?
En primer lugar, si aprendemos lo suficiente sobre el Joker para que él atraviese un arco de personajes, entonces ya no es realmente el Joker. Es un agente del caos (incluso cuando planifica meticulosamente, se trata de hacer la vida caótica para los demás). Entonces, si tiene una personalidad sólida y reconocible en la que debemos invertir, pierde ese aspecto de su carácter.
En segundo lugar, el Joker no es Joker sin Batman. No podía imaginar una historia de Joker sin Batman involucrado, porque el objetivo de la creación del Joker es hacer que Batman (y sus historias) sean más interesantes para el público. Pero, tan pronto como Batman se convierte en una parte importante de la historia, ya no es una historia de Joker. Es una historia de Batman.