Probablemente no.
Alan Moore es básicamente un mocoso titulado sobrevalorado. Ha escrito algunas cosas que han ayudado a crear fan boys y luego, básicamente, insulta a los fanáticos por agradar su trabajo.
Es un vívido ejemplo de lo que sucede cuando piensas en ti mismo como nada más que un “artista” en lugar de un artista. Está tan lleno de sí mismo que me sorprende que pueda tirar de la cadena sin tomar una foto primero.
Algunas de sus citas.
- ¿Quién ganaría, Capitán América o Superman?
- ¿Quién ganaría en una pelea entre Superman, Sentry y Plutonian?
- ¿Cómo difiere Deadpool de otros superhéroes de Marvel?
- ¿Hay algún cómic de superhéroes donde el público no tenga idea de cuál es la identidad secreta del personaje principal?
- ¿Cuál es la historia de fondo para Deadpool y por qué debería importarme?
Pintar cómics como infantiles y analfabetos es vago. Muchos cómics son muy letrados, a diferencia de la mayoría de las películas.
Ser alfabetizado no lo hace bueno. Esto es lo que quiero decir con derecho propio. Simplemente me irrita con su propia justicia. He leído Watchmen y he visto la película. Hay diferencias para estar seguro, pero están muy cerca.
Él dice que sus cómics están “escritos para ser imposibles de reproducir en términos de cine”. ¿Es eso un objetivo? Si es así, es un objetivo tonto ya que los libros se convierten en cine y los cómics son menos alfabetizados que los libros. Los cómics, por su propia naturaleza, serán más fáciles de convertir en cine que los libros.
Honestamente, no tiene muchas cosas buenas que decir sobre nada.