¿Sería una buena idea en las futuras películas de DC revelar que el verdadero Lex Luthor es el padre de ese punk que vimos en BvS?

Answer 1

Lex es huérfano, sus padres están muertos. Él mismo lo dijo. La única razón por la que Lex fue Lex Jr en esta película fue para evitar un posible problema de continuidad. En Man of Steel vimos a Clark subirse a un camión LexCorp. Esto significa que LexCorp no es la compañía de inicio de Internet que sugiere Jesse Eisenberg interpretando al personaje. Entonces, para arreglar que hagamos que su padre comience la compañía, y que Lex lo herede y lo cambie a su gusto. Esa es la única razón por la cual Lex de Eisenberg es Lex Jr.

Pero como él o lo odio, él es el Lex Luthor de DCEU. No fue un precursor del Lex Luthor “real” que aún no ha llegado. Él es el verdadero Lex Luthor. Deshacer todo eso, traer a su padre de la muerte, sería una idea terrible. Pero eso no significa que Lex va a ser un personaje estático. Hay mucho potencial allí.

Me encantaría ver un Lex más atenuado interpretado por Eisenberg. Encajaría en la historia que cuentan. Pasa su tiempo en prisión / Arkham, es un recluso modelo, es liberado temprano por buen comportamiento y está “reformado”. Luego podría convertirse en un Lex más cercano a los cómics, o en Superman the Animated Series. Donde cubre mejor sus huellas. Demonios, dependiendo de cuánto tiempo dure el DCEU, incluso podríamos obtener una historia del presidente Lex. Seguro que estuvo en la cárcel y mató a Superman, pero si Trump puede ser presidente, ¿por qué Lex no puede? Además, Superman regresará. Un Lex aparentemente reformado que se disculpa públicamente con Superman es más que suficiente para ayudar a la gente.

Su personaje puede, y probablemente se desarrollará con el tiempo.

Answer 2

Probablemente no.

Sería mucho más simple que el Eisenberg Luthor evolucionara hacia lo que la gente espera que sea Luthor si quisieran avanzar en esa dirección.

Si bien no creo que Luthor haya resultado ser una figura heroica, es plausible que gran parte de cómo actúa en la mayoría de las encarnaciones sea el resultado directo de estar frustrado por la superioridad de Superman. Podría decirse que estaba ganando contra Superman en el DCEU hasta que Superman venció a Doomsday. Ahora que ha perdido, tiene una razón para evolucionar hacia otra cosa.

Answer 3

Estoy en la cerca con esto

Ese personaje no era Lex Luthor … ni siquiera cerca de ninguna interpretación con la que esté familiarizado. No estaba controlado como el Lex Luthor con el que estamos familiarizados. Honestamente, cuando vi la película por primera vez (a pesar de que Jared Leto había sido confirmado como el Joker), honestamente pensé que Jessie Eisenburg era el Joker porque quien vimos en la pantalla no era Lex Luthor. Luthor es la encarnación viviente del poder. Cuando entra en una habitación a la que ha llegado, es arrogante pero brillante, trata de ser humilde pero falla, no está 1 o 2, incluso 3 pasos por delante de usted, tiene 4 o 5. Lo más importante es que nunca … nunca. Alguna vez … alguna vez has hecho algo como poner un Jolly Rancher en la boca de alguien.
Eisenburgs luthor es psicótico, la voz aguda, la forma en que tartamudea sus palabras durante su discurso en la casa, cómo pasa de gritar a susurrar, simplemente no es lex luthor …
Entonces sí, eso me alegraría saber que no se suponía que él fuera EL Lex Luthor sino su hijo.

Sin embargo, esto significa que nunca podremos ver (o supongo) que nunca podremos ver a Superman contra su archienemigo el REAL Lex Luthor … sería equivalente a Batman luchando SOLO contra Harley Quinn … porque está lo suficientemente cerca del bromista. ? No necesitamos el comodín REAL … Esto significa que DC está de acuerdo con hacer cambios drásticos en las historias (más aún, Marvels MCU) y hasta ahora esos cambios no han sido para mejor. Hasta ahora hemos obtenido:
1. Una versión basura de Lex Luthor
2. Una versión basura de Doomsday
3. Una versión basura de Suicide Squad
4. Un Ares muerto (es el Dios de la Guerra y uno de los enemigos más grandes de la WW, no debería haber muerto tan fácilmente o tan pronto en el DCEU)
5. Un muerto Jimmy Olsen
¡y eso es solo cosas que DC realmente arruinó!
Soy un gran admirador, pero DC necesita hacer una cosa … atenerse a los cómics. No cambies las cosas por el simple hecho de ser creativo … apesta.

Answer 4

Más que probable, sucederá. Jesse Eisenberg fue una opción TERRIBLE para Lex Luthor; en un momento, consideraron a BRYAN CRANSTON interpretarlo, lo que me parece un casting perfecto. Lex, Jr. fue un personaje de los cómics por cierto

Answer 5

Solo si quieren admitir que cometieron un error con su caracterización de Luthor la primera vez.

El Luthor que vemos en Batman v Superman es un genio científico / industrial malvado que posee y opera LexCorp. Él cree que Superman es una amenaza mundial y un impedimento para su propia grandeza. Secuestra a Lois Lane y Martha Kent y se burla de Superman para que haga lo que él dice para recuperarlos. Él es responsable de crear un villano de Superman. Su maldito nombre es Lex Luthor.

Es de mala fe y un engaño narrativo decir que esta persona es cualquier persona que no sea Lex Luthor “real” de este universo ficticio.

Answer 6

Bueno sí.

Se ha confirmado que Luther de Eisenberg es el hijo del Lex Luther original.

Incluso dice en su escena introductoria “él era el Lex frente al cuerpo”.

Entonces, ¿por qué no traerlo si la reacción de los fanáticos es demasiado?

Lo dice dentro de los primeros 15 segundos.