¿Es razonable creer en este momento que Zack Snyder simplemente no entiende a Superman?

Answer 1

Zack Snyder no entiende a los Kent.

Parece un trato menor, después de todo, Superman es una presencia tan grande como la vida en comparación con tres agricultores de Kansas. Pero sin el fundamento moral y afectuoso de una educación de Jonathan y Martha Kent, Superman sería el monstruo que Lex Luthor siempre proclama que es.

La opinión de Snyder sobre los Kent es francamente monstruosa en comparación:

• Quieren que Clark oculte sus poderes.
• Prefieren que se oculten los dones especiales de su hijo antes que hacer el bien en el mundo desde una edad temprana.
• Esperan que Clark esté sin timón y confundido a través de su juventud en lugar de ayudarlo a ser un administrador del bien público.

Sí: los Kent de Zack Snyder son básicamente los mismos imbéciles que criaron a Elsa en Frozen:

No hay una guía del Dr. Spock para criar jóvenes superpoderosos, pero jugar completamente con ellos hasta el punto de confundirlos y confundir a los adultos aislados parece ser la ruta 1 a la tierra de supervillanos.

Snyder continúa agravando esto en BvS cuando Martha Kent básicamente le dice a su hijo que joda a la humanidad si quiere enfrentarse a sus críticos.

Esta es una brutal caracterización errónea de los Kent y básicamente resuena en ambas películas como la extraña base de Clark Kent de Snyder. Es un extraterrestre que está aislado de la humanidad en gran parte porque eso es lo que alentaron sus padres imbéciles. La fuerza más icónica de Superman a lo largo de sus encarnaciones cómicas es que es francamente más humano que cualquier humano. Es lo que lo convierte en un héroe comprensivo más que en el inconsistente y ajeno semidiós que Snyder destaca en sus dos películas. Lo que hace que Superman sea tan heroico no es su poder físico sino su profunda compasión y brújula moral. La visión del calor es un regalo de los orígenes de Kryptonion, pero un sentido de propósito y contribuir activamente al bien en el mundo es un regalo impartido a una edad temprana por los Kent.

Es desafortunado, porque si bien esto no es tan obvio como Superman matando a Zod (¡o Batman asesinando a toneladas de personas!), No veo ninguna razón convincente para hacer que los Kent sean tan “realistas”. Solo tiene sentido si quieres preparar el escenario para un hombre de acero disminuido: Royally-Screwed-Up-Like-Elsa-Man simplemente no es tan convincente, heroico o icónico y se nota en todas las adaptaciones de Snyder.

Answer 2

Es completamente irracional porque contrario a la creencia popular:

¡Snyder consigue perfectamente a Superman!

Snyder sabe perfectamente que Clark no solo se puso una capa y se convirtió automáticamente en Superman. Ser Superman es como ser Batman. Tienes que GANAR ese manto. Es un proceso y un viaje.

También tienes que entender qué versión de Superman está retratando. Y es esta versión:

Ya puedes ver en la portada que esto no es como cualquier Superman que hayamos visto antes. Para ilustrar más mi punto:

Para tu información, el tipo de la chaqueta negra es Clark Kent. Bastante diferente, ¿verdad?

Este Clark Kent:

1. crías

2. contempla su lugar en el mundo

3. tiene miedo de ser rechazado y etiquetado como un “monstruo”

4. está desesperado por ser aceptado

¿Te recuerda a alguien?

Es por estos puntos que Clark no quiere ser Superman. Él cree que, dado que puede lograr cualquier carrera que quiera, ya sea deportiva o científica, finalmente será aceptado por la gente. De hecho, hace muchos currículums y solicita muchos trabajos solo para poder ver que la gente realmente lo QUIERE. Ya no es el FREAK o el COWARD que no se defiende, ahora es el tipo que quieren en el equipo de fútbol o en la división de investigación científica. Clark finalmente tiene una oportunidad de ser ACEPTADO, porque después de todo, es un paria por simplemente ser diferente. Siempre lo ha sido, y es natural que un marginado desee pertenencia y aceptación, y tenga un miedo masivo al rechazo.

Y ahora sabe que si se expone al mundo, corre el riesgo de perder esa oportunidad para siempre. Como alguien que nunca ha pertenecido a ninguna parte (ni siquiera en el país donde nací), esto tiene mucho sentido para mí, y tendría que ser un gran imbécil para culpar a Clark por no querer ser Superman o cualquier tipo de salvador.

Ahora, obviamente, puedes ver lo tonto que es comparar esta versión de un Clark perdido que no conoce su camino, con el formidable y experimentado Superman All-Star.

(Solo recuerda en la historia de All-Star Superman, su personalidad es así porque ha sido Superman durante años ).

Ahora no se queda así para siempre. Finalmente pasa de esto:

a esto:

Esencialmente, es una historia de crecimiento y un joven que está perdido y no puede encontrar su lugar en el mundo, que finalmente encuentra su camino. Entonces no, Snyder no odia a Superman por asomo. Simplemente decidió exponernos a una versión de Superman con la que realmente podamos relacionarnos, simpatizar y empatizar (como acabo de tener). Básicamente puedes mirar a este Superman y pensar “en su posición, probablemente me sentiría de la misma manera”. En lugar del faro de esperanza constante, las personas solo pueden desear y tratar de ser.

Y esa es la verdadera tragedia de Superman. Todo el mundo olvida que Clark lo pasa muy mal. Aunque Clark es un extraterrestre con poderes divinos, seguro que no lo tiene fácil. Sigue siendo una persona que atraviesa las mismas luchas que cualquier otra persona. Desafortunadamente, nosotros como público siempre hemos exigido el resultado final del viaje de Superman, en lugar del viaje en sí. Y es por eso que la gente dice que Superman es irrelevante porque nunca podríamos ser él. Cuando nunca nos damos cuenta de que mientras tratamos de ser como él, él siempre intenta ser como nosotros. Algo por lo que Batman realmente lo ha criticado.

La película de 1973 de Richard Donnell definitivamente no ayudó, ya que una vez más NUNCA vimos su viaje. Nunca vimos cómo Clark hizo la transición del niño perdido de Kansas al Hombre del Mañana. Todo lo que obtuvimos fue Jor-El hablando con Clark a través de un holograma.

Y después de eso, fue esto.

¡¿Seriamente?! ¿Ese es el entrenamiento de Clark? Eso fue un policía fuera.

Sin embargo, no puedo culpar a Donnell porque sabía lo que quería su audiencia. El resultado final del viaje de Superman en lugar del viaje en sí.

Así que aquí está mi último intento de ponerlo en perspectiva: ¿qué le parecería más interesante: Batman se pone automáticamente una capucha y eso es todo, él es Batman? ¿O todos los años y el entrenamiento brutal que tuvo que pasar para convertirse en un agente de venganza?

¿El viaje? ¿O solo el resultado final?

Answer 3

Creo que es de mente estrecha decir que Zack Snyder no entiende a Superman, ya que hay varias formas válidas de interpretar el personaje. Por ejemplo, el Superman de George Reeve de “Adventures of Superman” (1952) tiene una personalidad más cotidiana y laboral que el Superman de Christopher Reeve (y Clark Kent) en Superman (1978).

En Man of Steel (2013), Zack Snyder presentó los poderes de Superman de manera más efectiva que en cualquier interpretación previa del personaje. También presentó todos los ritmos familiares del origen de Superman, pero a través de un prisma moderno.

Lo diferente del Superman de Zack Snyder es que este superhéroe aún no ha desarrollado un código para usar sus poderes, y como resultado hubo daños colaterales. En consecuencia, muchas personas lo ven con recelo, e incluso Superman está lleno de dudas. Eso lo convierte en un personaje muy contemporáneo, uno que está en sintonía con la sociedad actual, al igual que Superman de George Reeve con la sociedad de los años 50 y 60 y Superman de Christopher Reeve con la sociedad de los 70 y 80, al tiempo que conserva todos los rasgos y la historia de fondo que hacen a Superman El superhéroe único que es.

Answer 4

Es difícil ver dónde se traza la línea entre la comprensión de Zack Snyder de Superman y la incompatibilidad de Superman con la visión de Snyder. Las visiones estéticas y filosóficas de Snyder son un lugar difícil (pero no imposible) para que Superman viva. Snyder quiere poner a los superhéroes de DC Comics en el mundo real. Quiere representar las realidades de lo que sucedería si tales personajes realmente existieran. Quiere mostrar las consecuencias del uso del poder y las consecuencias de la violencia (al menos donde sea conveniente hacerlo). Eso está muy bien, pero en lugar de insertar los personajes preexistentes en su universo y representar los resultados, ha cambiado los personajes para que encajen en su universo.

Superman simplemente no está en el centro de la experiencia cómica de Zack Snyder. La pasión de Snyder es el trabajo como Watchmen , 300 y The Dark Knight Returns . Se siente atraído hacia historias oscuras, violentas, cínicas y nihilistas. E incluso con sus adaptaciones de esas tres obras, es evidente que él es un apasionado de sus imágenes pero no tan atento a su subtexto o alegoría.

Superman puede caber en historias oscuras. En los últimos 75 años, se han contado algunos miles de historias de Superman y algunas de ellas tienen una amenaza bastante sombría. Pero con raras excepciones, el propio Superman no ha sido representado como sombrío. Snyder cree lo contrario. Respondiendo a preguntas sobre cómo se sentía acerca de las críticas de Man of Steel , Snyder dijo:

“Me sorprendió la fervor de la defensa del concepto de Superman. Siento que se lo tomaron personalmente como si estuviera tratando de hacer crecer su personaje “.

“Es divertido ver que la gente realmente lo toma como algo personal … porque hice realidad a (Superman), ya sabes, lo hice sentir o causé consecuencias (en) el mundo”.

“Lo que me sorprendió en respuesta a Superman fue cómo todos se aferran a la versión de Christopher Reeve de Superman. Cuán fuertemente se aferran a esas ideas, no realmente la versión del cómic, sino más bien la versión de la película … Si realmente analizas la versión del cómic de Superman, él es asesinado, él ha hecho todas las cosas. Supongo que las reglas que las personas asocian con Superman en el mundo del cine no son las reglas que realmente se aplican a él en el mundo del cómic porque esas reglas son diferentes. Ha hecho todas las cosas y más que le hemos demostrado que hace, ¿verdad?

Snyder no ha mostrado mucha preocupación o empatía por la importancia de estos personajes para la audiencia. En Entertainment Weekly , se cita a Snyder diciendo: ” No tenemos espacio para Jimmy Olsen en nuestro gran panteón de personajes, pero podemos divertirnos con él, ¿verdad? “Divirtiéndose con el mejor amigo de Superman aparentemente significa poner una bala en su frente menos de un minuto después de presentarlo”.

La discusión aquí a menudo se convierte en un argumento simplista y tonto sobre películas que cuentan historias con un tono oscuro y películas alegres. Eso no es para nada el punto. Nadie estaba pidiendo que Superman dejara salir la broma ocasionalmente cómica durante la batalla de Metrópolis en Man of Steel . Nadie le estaba pidiendo a Superman que fuera un Tony Stark astuto. Nadie estaba pidiendo que la historia no tuviera consecuencias. Pidieron que Superman fuera Superman, en medio de esa historia consecuente.

Hay dos fuerzas que dan forma a la personalidad de Superman: 1) es un granjero de Smallville y 2) es un inmigrante. No es un extraterrestre, al menos no en mente. Llegó a la Tierra cuando era un bebé y fue criado como Clark Kent, hijo adoptivo de Jonathan y Martha Kent, granjeros en el medio oeste estadounidense. Fue criado con los valores de esos granjeros del medio oeste. Humildad. Trabajo duro. Mostrando respeto. Haciendo lo correcto. Esos son los valores que los Kent le dieron. Sobre este tema, Snyder ha dicho:

“El niño creció en Kansas, criado por Jonathan y Martha Kent, una sal bastante sólida de la gente de la Tierra. Superman es el sueño de un granjero de Kansas. Corrigiendo los errores de un fantasma. Es una especie de moralidad de Kansas, esa moralidad en blanco y negro, poco realista de la lucha contra el crimen “.

Esa cita comienza bien y luego se pone fea, rápido. No era el sueño de Jonathan Kent que Clark fuera Superman (especialmente no en la película de Snyder donde Jonathan se opone enfáticamente a que Clark use sus poderes en público). Clark no se convirtió en Superman para corregir los errores de su padre fallecido. Parte de la base para identificar que Zack Snyder no entiende realmente a Superman es que no entiende a los Kent. Las cosas que dice que dicen los Kent en Man of Steel y Dawn of Justice son dolorosas de entender. No son las palabras de Ma y Pa Kent.

Superman es Clark Kent. No tiene cinismo. Siempre ve lo mejor en las personas. Superman inspira a las personas que lo rodean no por sus poderes, sino porque es un buen hombre. Él es como Jor El predijo que sería, un faro de luz.

Hay una escena de montaje en Dawn of Justice que nos muestra que en los 18 meses transcurridos entre los eventos de Man of Steel y los eventos de Dawn of Justice , Superman ha estado dando vueltas siendo Superman, ayudando a los necesitados. Hay una parte extraña de esa escena en la que una familia queda atrapada en un techo mientras un río inundado fluye a su alrededor. Superman aparece por encima de la familia y suponemos que los rescata, pero Snyder decidió no mostrarnos el rescate. En cambio, tenemos una escena que se sintió como una eternidad cuando la madre, desesperada y agradecida de que la ayuda haya llegado, extiende su mano hacia Superman. Las lágrimas caen por sus mejillas. Esta fue la única escena en la película que recuerdo haber visto una emoción genuina, y Superman no … nada. Él simplemente flota arriba como un dios alienígena. Eso no es Superman. Independientemente de si estamos hablando del Superman de los cómics, el Superman de las películas de Christopher Reeve o el Superman de animación, Superman habría levantado a esa mujer en sus brazos y la habría consolado. Le habría dicho que todo iba a estar bien. Superman le habría dado a esa mujer esperanza y la esperanza es anatema para la visión de Snyder.

Superman se puede insertar en una historia consecuente. Se le puede poner bajo grave estrés. El puede sufrir. Pero Snyder no lo dejará ser ese hombre. Snyder elige representar a un Superhombre formado por dos fuerzas muy diferentes: 1) Es un ser divino y 2) es incomprendido, bloqueado y poco apreciado. Snyder lo tiene agobiado simultáneamente por el mundo que lo rodea, no cumple con sus expectativas y mira de reojo a los seres menores a su alrededor. El Superman de Snyder es alienígena.

Al hacer que Superman sea tan inhumano, Snyder se ha pintado en una esquina. Es la humanidad de Superman la que hace que un personaje tan poderoso sea identificable para la audiencia. Snyder comentó recientemente que estaba sorprendido de que tanta gente se sorprendiera del destino de Superman en Dawn of Justice . Sintió que era inevitable. Incluso durante la filmación de Man of Steel , realmente no sabía qué podía hacer con el personaje. Para Buzzfeed News, Snyder dijo:

“Incluso cuando estábamos trabajando en Man of Steel, pensé, Gosh, ¿qué vamos a hacer con este tipo? Es una galleta bastante dura “.

No puede empatizar con Superman y no sabe qué hacer con el personaje. El resultado es que acabamos de ver una película que aparentemente era una secuela de una película de Superman y el personaje de Superman no recibió un arco de personaje. Vimos una película sobre un personaje que ha traído alegría a los fanáticos durante 75 años y se les prohibió experimentar cualquier alegría.

Answer 5

Todavía no he visto la nueva película, pero en este momento es razonable pensar que tal vez NADIE ya tenga a Superman. El personaje ha pasado por tantos cambios de imagen dramáticos, hitos, triunfos y retrocesos que es imposible hacer un seguimiento. DC Comics ha vuelto a engañar a Superman más veces que probablemente cualquier personaje de la historia. Hay Pre-Crises Superman (tres versiones diferentes), post-crisis Superman, Earth-One Superman, Earth-Three Superman, Modern Superman (introducido en la serie Flashpoint), varios Supermans malvados y toneladas de personajes derivados que incluyen combinaciones de Superman fusionadas con otros personajes y personajes históricos (incluido Barack Obama). Superman fue asesinado varias veces, mató a otros héroes (especialmente Batman), salió como gay, se casó con Lois, se divorció de Lois, vio a Lois huir con el hijo de Lex Luthor, etc. Es prácticamente imposible recordar todas las tiendas de origen. Más importante aún, ¿por qué quieres hacerlo? Si el personaje de cómic más icónico en la historia de la creación no puede sobrevivir a los ajustes incesantes, entonces ningún personaje puede. Y si realmente no importa porque todos los Superhombres finalmente tienen el mismo atractivo universal, entonces ¿por qué no se le debería permitir a Snyder tener su propia visión del personaje?

Independientemente de los problemas que tenga esta película, dudo mucho que sea porque Snyder no “entiende” a Superman en el sentido de que no comprende la historia y los mitos del Hombre de Acero y su importancia para la cultura estadounidense. Cualquier otra cosa ya ha sido tan manipulada y modificada que su origen ya no se puede discernir fácilmente. Quizás DC nunca debería haber alterado a su héroe insignia, pero ese barco zarpó en 1985. Todos vivimos en un mundo de Superman posterior a las crisis (múltiples crisis posteriores a este punto) Snyder tiene tanto derecho y tanta credibilidad como cualquiera para tomar el control. personaje donde quiere que vaya.
Y él es ligas mejor que Bryan Singer. A ese hombre nunca se le debe permitir volver cerca de una capa.

ACTUALIZACIÓN: Pensé en esto un poco más. El problema que la gente parece tener es que este Superman es frío, distante y mecánico en su enfoque. Una figura divina con poca emoción o empatía aparte de la frustración. Pero muchas personas se han sentido así acerca de las versiones del personaje de Superman desde al menos principios de los años ochenta.
http: //www.superman-through-the- …

Answer 6

Los sistemas de creencias son completamente subjetivos, y hasta cierto punto son razonables y, en otro grado, no son razonables.

¿Zack Snyder tiene Superman?

Yo diría que sí.

Entonces, según mi propia creencia, tu creencia de que él simplemente no entiende a Superman es irrazonable. ¿Ves lo fluido que es esto?

Ahora, si la pregunta es “¿Es razonable decir en este momento que Zack Snyder simplemente no entiende a Superman?” Es una pregunta diferente y más fácil de responder de manera objetiva.

La diferencia es que “decir” significa algo diferente a “creer”. Decir algo así significaría afirmarlo, como una declaración o argumento objetivo. Y eso creo que no es razonable.

Pero para llegar realmente allí, tengo que hacer una presunción sobre lo que quieres decir.

Por ejemplo, la presunción número uno sería que parte de su argumento se basa en que Superman mató a Zod y / o la destrucción en Metrópolis en Man of Steel , a lo que quisiera señalarle la excelente refutación de Mark Hughes de cualquier presunción de no entender a Superman basado en ese argumento. Por qué Superman puede matar: en defensa de ‘Man of Steel’ Nota: esta es una defensa objetiva, que detalla varias veces en la historia cómica de Superman donde ha matado y también analiza lógicamente cómo los escritores de Superman han lidiado con la muerte y el asesinato. años.

Puede que no te guste que él mate a Zod, pero esa es solo tu preferencia personal.

Después de ese problema grande y bien documentado, no estoy seguro de a qué te refieres en términos de no obtener Superman …

Déjame revisar las dos películas muy rápido:

Hombre de Acero

• Superman se resiste a contarle al mundo sobre sí mismo: el origen bastante estándar de Superman
• Superman comienza con saltos gigantes, no volando: indica una comprensión excepcional del origen de Superman en los cómics, ya que esa era su súper habilidad original, podría saltar edificios altos de un solo salto, no volar.
• Superman se enamora de Lois Lane – Superman estándar
• Superman consulta con los líderes militares humanos sobre cómo atacar el barco Kryptoniano y el World Builder en lados opuestos del mundo: algunas iteraciones de Superman pasan más tiempo consultando a sus contrapartes humanas que otras, pero creo que, en promedio, hay una cierta cantidad de comunicación entre Superman y humanos líderes regularmente, y dadas las circunstancias, no creo que aceptar el plan de ataque del humano sea irrazonable.
• Destrucción de metrópolis: principalmente realizada por un barco kryptoniano durante el proceso de construcción del mundo, solo un edificio derribado durante la pelea con Zod (desafortunadamente es Wayne Enterprises … whoops) un resultado de la decisión humana de enviar a Superman al Océano Índico para destruir el World Builder, no un resultado irrazonable en esas circunstancias
• Death of Zod: debilitado y enfrentado a un luchador superior, que ha jurado personalmente a Superman que matará a todos los humanos del planeta … No creo que sea irracional que lo mate. También teniendo en cuenta que esta es su primera pelea en defensa de la tierra y que todavía está formando su propia identificación.

Amanecer de la justicia

• Viene al rescate de Lois Lane en el norte de África – Superman estándar
• Rescata a astronautas / cosmonautas, víctimas de inundaciones, etc. – Superman estándar
• No puede salvar a los humanos en los bombardeos del Senado: podría estar equivocado, pero estoy bastante seguro de que un momento como este ha sucedido en los cómics antes. Entonces, ¿Superman semi-estándar?
• Deja a todos por un tiempo como resultado de: Superman estándar, dejó la tierra por un tiempo antes e hizo lo suyo
• Enfrenta a Batman y le dice que deje de hacer lo suyo, una vez más, no es una cosa normal de Superman, sino algo que ha sucedido antes. Además, tenga en cuenta en esta película que todavía es nuevo en lo que está haciendo, este acto de salvar al mundo, y como tal, esta acción no parece irrazonable … todavía está formulando su propia identidad y también dónde encajan los demás dentro de esa comprensión de yo.
• Lucha contra Batman: Superman bastante estándar porque a) no quiere pelear contra Bats … cuando está a punto de irse y pelear con él, le dice a Lois que va a encontrar a Bats y pedirle ayuda. De hecho, cuando se produce la confrontación, Batman sigue presionando mucho para pelear, Superman no quiere pelear. Bastante estándar todas las cosas consideradas.
• Pérdidas a Batman – Superman bastante estándar
• Lucha contra Doomsday, mata a Doomsday y muere él mismo, Superman bastante estándar.
• Causa destrucción masiva: a una franja de puerto abandonada en Gotham, Standard Superman; En realidad, una evolución del Hombre de Acero . De hecho, la primera confrontación entre Supes y Doomsday, Supes vuela Doomsday al espacio exterior, lejos de los humanos y del daño colateral. Muy estándar Superman.

En resumen, desde mi perspectiva, no es razonable argumentar que Snyder no entiende a Superman. Yo diría, de hecho, que entiende a Superman mejor que Richard Donner ( Superman (1978)) y Bryan Singer ( Superman Returns (2006)).

Pero esa es solo mi opinión.

Answer 7

Para ser justos, nadie realmente tiene Superman, ya que es un personaje en constante evolución. La versión de Christopher Reeve de Superman no puede existir en el siglo XXI (incluso esas películas envejecieron mal). Prueba, preguntas? Mira Superman Returns. Esta película fue un mero homenaje a las películas antiguas, pero no trajo nada nuevo a la mesa y fue aburrida, ya que carecía de acción alguna. Eso fue algo que realmente me molestó, así que ver a Superman pelear contra Faora en Smallville o Zod en Metropolis en Man of Steel fue refrescante. Pero no me sentaré aquí y diré que MoS fue perfecto, tenía sus problemas.

Aquí está la mayor queja que tengo contra las personas que no les gusta esta película de Superman. No juzgan esta película por lo que hace bien, solo por lo que hace mal. Sí, el mensaje de Johnathan Kent a Clark podría haber sido mejor. Sí, podría haber más color y un poco más de alegría. Y sí, podría haber habido menos daño colateral. Pero, ¿qué pasa con las secuencias de acción y casi la primera mitad de la película? Piensan que Superman es un asesino en masa psicópata, cuando el único que mató fue Zod, e incluso entonces estaba justificado. Pero la gente todavía se queja de eso … ¿por qué? ¿Recuerdas cuando Superman mató a un Zod indefenso en Superman II? Ya sabes. cuando tuvimos el “verdadero” Superman? Mucho de esto se insinuó en BvS, pero Snyder se esforzó tanto por defender MoS que olvidó que el proyecto en el que estaba trabajando se titulaba “Batman v Superman”.

Otra cosa es cómo Marvel puede salirse con la suya. Claro, las películas de MCU tienden a tener una mejor escritura, pero las malditas personas son demasiado indulgentes con Marvel. La gente odia en MoS y BvS, pero nadie se queja de las películas de mierda que Marvel hace, como Iron Man 2, Captain America 1, Thor y el atroz Thor: The Dark World. Quiero decir, honestamente, ¿cómo puede una película ser tan sosa, tener tanto estilo pero no tener flujo ni sustancia alguna, sin embargo, nadie la odia y más bien destroza el MoS por ser demasiado violento? En serio, si estas películas no estuvieran vinculadas a un universo cinematográfico, serían aún más basura de lo que ya son (las que figuran, por supuesto).

Ahora, para responder a tu pregunta, digo un poco. Creo que Snyder lo comprende muy bien, pero trata de poner a Superman en una realidad oscura, cuando no siempre funciona así. Superman es esencialmente un dios que trata de caminar entre los hombres, pero Snyder lo lleva al extremo. No diría que la versión actual de Superman es oscura, pero creo que Superman debe ser un poco más optimista en lugar de pesimista. Con la apariencia de JL, Superman será más brillante y más agradable.

Answer 8

Asumir que Zack Snyder no “entiende” a Superman es más que ridículo. Entiende a Superman más que cualquier otro cineasta que haya intentado hacer películas / shows de Superman. Zack Snyder ve la belleza oculta de quién es Superman y qué representa. Como puede ver en sus películas, le encanta crear comparaciones entre Sueprman y Dios. Esto es hermoso (no digo que Sueprman sea Dios).

Zack Snyder realmente está impulsando el potencial que tiene Superman. No solo pinta un cuadro de un viejo hombre de acero que siempre supo exactamente qué hacer, con el cabello perfecto y una gran sonrisa en su rostro. Está creando un tipo diferente de superhombre. Uno que es joven, confundido. Alguien que no entiende su lugar en el mundo pero que aún quiere salvar a la humanidad.

MOS es mi película favorita de superhéroes hasta ahora (no es la mejor, mi favorita. Dark Knight es la mejor) es una película más lenta que se concentra en la mentalidad de Clark y su personaje. Es extremadamente subestimado.

Answer 9

Creo que podemos decir con seguridad que esta película tiene serios problemas. Es oscuro y agotado de color y humor. Hay alrededor de cincuenta agujeros en la trama que se han identificado hasta ahora. Aterra a los niños pequeños y enfurece a los adultos que piensan. Todos los personajes sufren de psiques torturadas y egos magullados. Recibe críticas como esta: Batman v Superman: Spoiler FAQ of Justice, que se refiere a las películas de Snyder como “Murderverse”

Esta es una película hecha desde el desdén. Desdén por los nerds. Desdén por el público. Desprecio por los niños cuyos padres podrían llevarlos accidentalmente a ver una película protagonizada por sus superhéroes favoritos. Desprecio por el material de origen. Él cree que sabe mejor que todos nosotros lo que Batman y Superman deberían ser, incluso si los fanáticos, los críticos y el público en general le dicen lo contrario. Esto lo ha llevado a decir algunas cosas increíblemente locas.

¿Como que?

Bueno, él piensa que debido a que Batman pudo haber matado indirectamente a algunos tipos malos en las películas de Batman de Chris Nolan, se le debería permitir mostrar a Batman asesinando a todas las personas que quiere. El hecho de que esto sea fundamentalmente contrario al personaje central que ha dominado la cultura pop durante casi 80 años no le importa en absoluto. ¿Batman cometió un homicidio negligente una vez? Bueno, ahora Snyder puede hacer que mate a los criminales las 24 horas, los 7 días de la semana.

¿Qué hay de Superman?

Snyder ha dicho que desde que Superman asesinó a menos personas en Man of Steel que la Primera Orden en The Force Awakens , la gente no debería quejarse. El hecho de que Snyder aparentemente sienta que mientras Superman mantenga su recuento de muertes por debajo del de Evil Space Nazis que tienen un arma que puede destruir sistemas estelares completos, él sigue siendo un héroe es realmente inquietante.

Sin embargo, los chicos que piensan que los cómics no son para niños parecen amarlo.

También debo señalar que podría ser peor. ¿Recuerdas a Superman Red & Blue? ¿Recuerdas la historia de Kevin Smith sobre Jon Peters y Superman Lives?

“Tenía los ojos de un asesino violento y trastornado”.

“Amigo, es Superman”.

En unos años, reiniciarán las películas, traerán un nuevo director y se equivocarán de una manera completamente nueva y emocionante. Hay muchas personas que no tienen Superman.

Mientras tanto, hay un montón de nosotros que vamos a volver y releer el All-Star Superman de Grant Morisson . Hay alguien que entendió a Superman. Para aquellos a quienes les gustan los otros personajes de DC, actualmente hay cinco series de televisión de acción en vivo, con algo para todos.

Answer 10

Todas las respuestas tienen algo de valor. Hace una excelente lectura.

Mientras buscaba las respuestas, me vino a la mente de repente.

¿ Por qué Zack Snyder no consigue a Superman? Quiero decir, Supes es uno de los superhéroes más populares de todos los tiempos, el mejor en el negocio, solo superado por Batman. ¿Por qué, entonces, Snyder no ha captado el punto esencial de ser Superman?

Mientras reflexionaba sobre la pregunta, haciendo un esfuerzo para descubrir por qué Snyder estaba siendo tan estúpido al respecto, [Eisenberg en lugar de Cranston como Lex Luthor , ‘Martha’ termina la súper batalla, el mal manejo de Doomsday , Batman en un matanza psicópata] Me di cuenta de que la respuesta se encontraba en un simple hecho.

¡Zack Snyder NO es Christopher Nolan!

Repito, Zack Snyder NO es Christopher Nolan !!!

Eso es. Esa es la respuesta, simple y llanamente. Snyder trató de sacar una hoja del libro de Nolan y hacer películas realistas en el género de ” superhéroes “. Intentó, no solo emular, sino copiar directamente el estilo oscuro de Nolan de hacer una película. Y ahí es donde falló, miserablemente. [Nolan rechazó WB cuando le ofrecieron dirigir MoS , aceptó el papel del Productor Ejecutivo en su lugar]

Mientras que 300 y Watchmen eran un buen reloj, Snyder perdió completamente la trama en MoS y BvS . Intentó copiar a Nolan y hacer algo que solo Nolan era capaz de hacer .

Además, no fue solo Snyder, WB también tuvo la culpa de las películas decepcionantes en DCU .

Resultado final: obtenemos cosas aburridas e idiotas como MoS , BvS y Suicide Squad .

No todos pueden ser Nolan .

Edición n. ° 1 : Al contrario de lo que algunos idiotas pueden creer, ¡no estoy comparando a Snyder con Nolan! [No hay competencia , pero aún así]. Lo que estoy tratando de decir es que Warner Brothers trató de emular el éxito y la narración de la Trilogía de The Dark Knight y pagó el precio. No siguieron el camino de Marvel: slapstick / sarcástica acción-comedia basada en películas de superhéroes. Lo que hicieron fue creer que las películas de superhéroes con temas oscuros eran el camino a seguir. Excepto Nolan , ningún otro director ha tenido éxito en hacer las películas de superhéroes de temática oscura que fueron valientes y realistas, pero quebraron la taquilla [excepción: Logan ].

Nolan entendió lo que Batman o el Joker representaban . Nolan entendió cuál era el propósito de Batman. Zack Snyder hizo todo lo posible, pero como no entendía el propósito de Superman o Batman , no se podía esperar que hiciera una película de superhéroes. Los 300 y Watchmen de Snyder, aunque geniales, no eran originales, y mucho menos adaptados. Ambas películas fueron copiadas panel por panel, palabra por palabra. Simplemente reunió a algunos actores y les dijo que siguieran los cómics literarios.

Para los que odian : a mí también me gusta Z. Snyder . Pero no se puede negar que malinterpretó a Superman , Batman , Lex Luthor , incluso los Kent . Entonces, antes de llenar mi cuadro de comentarios con críticas odiosas y analogías estúpidas, primero comprenda la pregunta. [He leído más de 100GB de cómics. Tal vez mi punto es correcto, tal vez está mal. ¡Confía en mí, sé de lo que estoy hablando!]

Answer 11

Olvídate de Superman, no creo que tenga ningún personaje y pueda verlos solo en una visión estrecha donde pueda hacerlos “oscuros” y arenosos.

Se puede decir en su defensa que el Superhombre que trae a la pantalla es su interpretación del personaje y cada uno tiene su propia interpretación de los personajes de ficción. El problema que al menos yo personalmente tengo es que está trabajando en un legado creado durante más de 50 años antes de venir con su propia visión de lo que debería ser Superman. Y lamentablemente, esta visión no es emocionante, no es impresionante, no inspira confianza en el personaje, no inspira a nadie que esté mirando a este personaje.

Batman of Dark Knight era oscuro y arenoso, pero era un personaje memorable porque estaba respaldado por la historia, la trama y la lógica que rodea su propia historia y le da sentido a sus acciones y elecciones. Esta fue la razón por la que incluso “Man of Steel” fue un esfuerzo correcto en términos de capturar a Superman con respecto a la historia de fondo de cómo fue criado (totalmente diferente de la historia cómica pero creíble). Pero estas cualidades faltan en el actual Superman de BvS.

La gente puede ahorrar algunos aplausos para el poderoso Superman que puede realizar una increíble hazaña de fuerza, gracias a los efectos especiales y al fuerte de Snyder en este departamento, pero no se impresionarán con él. Incluso alguien que no esté al tanto de la historia de Superman a través de cómics o películas anteriores, no encontrará a Snyder Superman intrigante o lo suficientemente interesante como para apoyarlo.

Todos (léase: lectores de cómics que no son de Superman) siempre están desconcertados de por qué Superman es un personaje tan popular cuando su argumento es tan simple. Él tiene todo súper velocidad, fuerza, resistencia, etc., así que, ¿dónde está la diversión en su historia y cómics? La verdadera fuerza de Superman nunca ha sido sus poderes físicos, sino su núcleo, sus valores, sus emociones, todo lo cual Snyder no logra comprender de manera espectacular.

Por desgracia, Superman todavía parece estar condenado a ser retratado en la pantalla sin capturar su esencia.

Answer 12

Los críticos de Snyder tienen dos everests que escalar por su afirmación de que las representaciones de Snyder son incompatibles con los personajes de DC.

A) BVS se basa en la historia de The Dark Knight Returns

B) Los cómics no están relacionados con las películas anteriores sobre personajes de DC

(A) es imposible de superar debido al simple hecho de que The Dark Knight Returns es mucho más hostil hacia Superman.

En el cómic Superman esencialmente se ha convertido en un fiel perro guardián del gobierno. Batman está retirado, Catwoman es una anciana gorda y fundamentalmente una cobarde. La flecha verde pierde su mano debido a Superman y básicamente es un fugitivo. Gemeraly, la mierda realmente golpeó el ventilador que rebotó contra la pared y golpeó al ventilador una y otra vez.

**** ALERTA DE SPOILERS PRINCIPALES ****

Sin embargo, hay otro problema con el cómic que los críticos de Snyder ABSOLUTAMENTE NUNCA SE ATREVIRÁN A MENCIONAR.

Superman asesina a Batman

Dejaré que eso se hunda por un minuto. Regresa y léelo de nuevo.

Sí, has leído esto correctamente. Superman es ordenado por el gobierno para atrapar a Batman vivo o muerto. No rechaza la misión y procede a asesinar a Batman después de pretender advertir a Batman que se rinda cuando su mejor amigo sabe que Batman nunca haría eso.

Snyder atenúa esto haciendo que Batman se enoje más en la película, extendiendo la culpa entre Batman y Superman por el conflicto.

En el cómic, la culpa se atribuye totalmente a Superman y su moralidad profundamente defectuosa y su simplificación excesiva de la naturaleza humana.

Basta decir que el cómic fue un gran éxito para DC Por eso tenía sentido que Snyder basara BVS en él.

Esto se ha repetido en la injusticia, donde Superman se convierte en un dictador malvado mental después de que Joker mata a su esposa. Sin embargo, la injusticia se ve desde la perspectiva del universo de pararrel porque obviamente eso dañaría la reputación de Superman sin retorno.

(B) Olvídate de un Superman que no pelea cerca de civiles con consecuencias masivas. En los cómics y animaciones de DC esto sucede muchas veces. Olvídate de que Batman no use armas también, he estado allí. ¿Crees que Batman nunca mata? Realmente … oh, bueno, odio romper tu fantasía política simplista y correcta, pero Batman mata a Darkseid con un arma y ni siquiera la más mínima duda.

DC no es Disney, lo siento para los fanáticos de las películas de Marvel, pero no lo es.

Batman actualmente en los cómics supera a todos los superhéroes DC o Marvel. Batman es el rey indiscutible del mercado de los cómics. Marvel, por supuesto, sigue de cerca con su propio conjunto de personajes muy populares. Pero la oscuridad de Batman domina los temas cómicos de Marvel y DC

En la película es todo lo contrario, el público está más orientado hacia películas estúpidas políticas correctas de tonos más claros. Todo eso es bueno y bueno, también me encantan algunas películas de Marvel.

Pero ningún Snyder realmente intenta atenuar la oscuridad y la complejidad de las historias de DC. Aún así, sus representaciones están mucho más cerca que las representaciones de Disney de Spider-Man y Ironman en comparación con sus versiones de cómics.

Sí, Superman es un imbécil y Batman también ha sido un asno a veces. Tienes algún problema con eso ? Presente sus quejas directamente a DC Los verdaderos fanáticos de DC adoran a los personajes complejos y defectuosos que hacen un desastre.

Answer 13

Nadie “consigue” a Superman porque es una creación de los Estados Unidos de la era de la Depresión.

A fines de la década de 1930, el desempleo era alto, la gente estaba deprimida, una gran guerra en España fue el acto de apertura de la peor guerra de la historia humana. La corrupción era rampante en la mayoría de las principales ciudades y negocios que operaban en gran medida con poca preocupación por la ley o los intereses de sus clientes. La gente estaba asustada, resignada y no tenía muchas esperanzas para el futuro. Los medios de comunicación vieron que su trabajo era crear personajes que pudieran y pudieran hacer que los estadounidenses olviden sus problemas aunque solo sea por un momento. Esa fue la realidad en la que nació Superman.

Superman vino y proporcionó un héroe brillante a un mundo que necesita uno y que aún puede creer en uno. Una de las mayores debilidades de Superman (y también de Batman) es que fue creado durante un tiempo que está dentro de los recuerdos de las personas que viven hoy. Debido a esto, la narrativa de que sus historias pueden ser disputadas de una manera que las de héroes legendarios como Robin Hood, Gilgamesh y Samson no pueden serlo. Superman fue simplemente un intento de presentar el mundo de una manera que no reflejaba la realidad y que ha sido una piedra de molino alrededor del cuello de los personajes desde entonces.

Avance rápido a principios del siglo XXI: ha habido docenas de encarnaciones de Superman / Superboy / The Blur, etc. desde su estreno en Action Comics en 1938. El personaje se ha vuelto rancio (las aplastantes ventas de sus cómics lo atestiguan) y el público de hoy es mucho más sofisticado que el de otros tiempos. Han leído y visto cosas que la gente del pasado solo podía imaginar y Superman con su pintoresca educación en Kansas y sus valores estadounidenses caseros no reflejan la América o el mundo en el que viven o que podrían existir.

Entra Zach Snyder.

Aunque no es un gran escritor (Sucker Punch en 2011 lo confirma) está atrapado con un personaje cuyos mejores días habían pasado mucho tiempo atrás, pero que el codicioso sistema de estudio quiere “reiniciar” para una nueva y más oscura era. La única forma de hacer esto (especialmente después de la execrable Superman Returns) era hacer que el personaje fuera más “humano” y hacer que las historias que lo mostraban reflejaran el mundo en el que están ambientados. No es un Kansas artificial que nunca existió, sino un mundo donde las personas toman malas decisiones, no se preocupan por los mejores intereses de todos y tienen más probabilidades de estar asustados por un semidiós que darle la bienvenida.

Lo hizo con resultados mixtos tanto en Man of Steel como en Dawn of Justice. Superman se queda sin timón después de la muerte de su padre adoptivo, salva a las personas pero también se “venga” de las personas que lo humillan y cuando se enfrentan a extraterrestres de su propia raza que demuestran que van a destruir su mundo adoptivo, luchan para evitar eso de ocurrir. Que se las arregla para casi destruir metrópolis y Smallville mientras hace esto es simplemente la realidad de lo que ocurriría si los seres con superpoderes pelearan en áreas urbanas. Snyder muestra esto, pero hace un mal trabajo mientras está en una posición relativamente ingrata.

A los fanáticos del “viejo” Superman nunca les va a gustar lo que se produjo. La gente quiere ya sea Action Comics, o Silver Age Superman, o el miembro de Superfriends o incluso Christopher Reeves asumir el personaje. Se enojaron por el hecho de que Snyder trató de inyectar un sentido de la realidad en un arcaico, ya que entraba en conflicto con su propio sentido de cómo “debería ser” el personaje. Como resultado, no estaban contentos con sus representaciones y saben que Zach Snyder no “entiende” al personaje.

Como dije al principio, nadie en nuestro mundo moderno entiende a Superman ya que pocos de ellos han tenido que soportar el dolor y la privación que la gente que vivió cuando fue creado. En el mejor de los casos, podemos intentar comprender y apreciar nuestra propia interpretación del personaje, ya que eso es lo que la gente realmente quiere decir cuando dice que le gusta “Superman”. Quieren ver que un personaje no muy complejo de su infancia permanezca de la misma manera a medida que el mundo que los rodea se vuelve más difícil de entender.

Eso se llama “nostalgia”.

Zack Snyder entiende que Superman es un negocio y que para mantener cualquier negocio, deben hacerse cambios. Si bien estos cambios pueden no ser siempre lo mejor, sin ellos una empresa (y un personaje) se osifica y eventualmente pierde muchos de los clientes que mantuvieron sus puertas abiertas. Snyder hizo cambios para actualizar una vieja historia y, como resultado, muchos de esos fanáticos no estaban contentos.

Sostengo que las bajas ventas de Superman y Action Comics durante muchas décadas dejaron en claro que incluso los llamados fanáticos “acérrimos” no estaban comprando suficiente producto para mantenerlo vivo. DC y más tarde Warner Brothers podrían haber terminado fácilmente con el personaje muchos años atrás si no hubieran podido actualizar ocasionalmente (léase: desempolvarlo) y usar de diferentes maneras para emprendimientos más rentables. Lo que esos fanáticos habrían hecho si esto ocurriera sigue siendo un misterio, ya que han abrazado (o al menos gastado dinero) en cualquier encarnación de Superman que se les haya presentado en ese momento dado.

Zack Snyder “entiende” el negocio del cine y eso es todo lo que realmente necesita entender.

Answer 14

La autora Elizabeth Moon se inspiró para escribir The Deed of Paksenarrion cuando escuchó a un par de niños en la biblioteca local hablando de lo aburridos que eran los paladines por ser tan erguidos y erguidos como ellos, así que decidió demostrar que estaban equivocados y tuvo un éxito magnífico.

Zac Snyder, por todo lo que es bueno en imágenes visuales y puede contar historias fascinantes con personajes oscuros y retorcidos, parece creer que la única historia que se cuenta sobre un modelo moral es la caída. Snyder no puede entender cómo un modelo moral puede ser interesante o incluso existir (de ahí que “haga que Superman sea ‘real’”)

El argumento planteado por algunos de los defensores de Snyder: que está respetando el lugar, la estación y el faro de Superman como un ejemplo (a pesar de que no lo muestra) se salta muy cerca del comentario de Batman sobre Superman anteriormente. “… la última vez que realmente inspiraste a alguien fue cuando estabas muerto”. No sabe cómo escribir uno vivo, pero tiene el impacto que puede tener un ejemplar.

Answer 15

En todo caso, ver a Man of Steel y Batman v. Superman me dio la sensación de que Zack Snyder tiene reverencia por el personaje de Superman y su lugar decisivo en el universo de los cómics de DC.

Sin embargo, Snyder tiene un estilo cinematográfico bastante idiosincrásico que se presenta como una serie de imágenes y escenas de ensueño, que pueden ser un poco impredecibles en un mundo que puede alterar la lógica de la escritura de guiones tanto como podamos. Muchas de las fichas de dominó que normalmente necesitarías configurar para llegar a donde él pone la historia no se explican ni se pasan por alto. Para una película independiente, no creo que duele mucho ver que el enfoque se aleja de la lógica, pero para la base de un universo cinematográfico que se supone que debemos mantener por un tiempo, es una venta muy difícil.

También tuvo que lidiar con objetivos conflictivos:

• Tratando de crear películas de las que él personalmente se siente orgulloso.
• Tratando de traer algo nuevo a la mesa como películas de superhéroes y, de hecho, a medida que avanzan las películas de DC .
• Intentar hacer que el Superhombre divino se vea como alguien que se siente humano, vulnerable y accesible (un desafío para muchos escritores).
• Tratando de hacer que el Superhombre divino se vea más divino que nunca para suavizar el espectáculo de la película.
• Intentando crear películas que Warner Bros. pueda usar para lanzar un universo cinematográfico de DC y jugar a ponerse al día con la extensa continuidad de 8 años de Marvel.

Como resultado, sus películas avanzaron rápidamente y se seleccionaron de muchas historias icónicas que muchos fanáticos coinciden en que debería haber tomado mucho más tiempo para construir. La muerte de Superman ocurre en el lapso de los últimos 20 minutos de la segunda película. Personalmente, nunca pensé mucho en Death of Superman para empezar, pero para alguien más comprometido puedo entender cómo sería difícil no ser crítico con eso. Sin embargo, creo que estos factores muy concretos que pueden haber influido en la dirección de las películas tuvieron mucho más que ver con este tipo de problemas que cualquier sesgo personal que Snyder pudiera haber tenido contra Superman.

Answer 16

Creo que es más seguro decir que Snyder no comprende las sutilezas y la corriente subyacente de lo que hace a Superman, Superman. Que su versión del superhéroe refleja mucho más sobre su propia visión de los superhéroes en la mitología moderna, que lo que se supone que Superman es o representa.

Sus afirmaciones de que su interpretación de Superman son para hacerlo más “adulto y real”, pero no parece darse cuenta de que hay personas muy maduras y reales, en el mundo normal, que no son tan emocionales y sombríos como los demás. Superman presentó. Hay humanos reales, que a pesar de los fracasos y las derrotas y los problemas serios de la vida, se convierten en faros de compasión y esperanza, sin necesidad de ser arenosos o sombríos. Diablos, todavía hay personas en este mundo como sus padres adoptivos en los cómics, amorosos, generosos, solidarios, amables, etc.

Es posible que haya seguido la carta del cañón del cómic sobre el personaje, pero se perdió la intención y el simbolismo del personaje. Superman ama a la humanidad como su familia adoptiva, debido al amor que le mostraron sus padres adoptivos. Él quiere criar a su familia adoptiva (humanos) para que sea capaz de sentirse y preocuparse el uno por el otro de la misma forma en que sus padres adoptivos lo criaron para cuidar y amar su vida y su mundo adoptivo.

Superman está destinado a ser un símbolo de lo que la humanidad puede lograr si tienen suficiente esperanza y compasión. No es la versión sombría que Snyder le dio a la gente. Hay un subtexto del mito de Superman que Snyder parece incapaz de comprender.

Lamentablemente, otro director, con una visión del mundo similar, arenosa y morbosa, parece entender mejor ese subtexto que Snyder.

Answer 17

En pocas palabras … Snyder no entiende por qué la gente ama a Superman.

De hecho, lo que retrató en las películas es exactamente lo que hubiera esperado si la gente respetara a Superman pero no lo amara. La gente adora a Superman, le pone monumentos a su nombre, se pone a favor o en contra de él … Pero nadie realmente lo ama. Su versión de Superman es una figura mesiánica alienígena con la que nadie se relaciona personalmente.

Superman no es amado porque es un Dios alienígena o lo geniales que son sus poderes y qué tipo de escenas de acción geniales o caos puede causar.

Es amado porque a pesar de todo ese increíble poder, todavía puede seguir siendo un mejor hombre que la mayoría de nosotros.

Un hombre que es más compasivo, positivo, inspirador que el mejor de nosotros, a pesar de que ha sufrido pérdida, dolor y traición como el resto de nosotros.

Answer 18

Sí.

Pero el punto es: no mucha gente lo hace.

Superman es un personaje increíble. Y pretendía ser una metáfora del vértice de lo que nosotros como especie podemos hacer. Él es la encarnación viva de nuestro mejor. Superman # 1 comienza con la declaración de que algún día todos podremos ser Superman.

La gente tiende a sobreestimar lo poderoso y extraño que es. Pero ese no es el significado del personaje. Debería ser una metáfora de la mejor versión de lo que es moral y técnicamente posible para todos los seres humanos para hacer juntos , y servir como un estándar moral de cómo usar ese poder.

No es fortuito que Superman sea más rápido que una bala , más fuerte que una locomotora y capaz de saltar, no volar, inicialmente, edificios altos en un solo salto.

Era un símbolo del dominio de nuestras capacidades técnicas.

Sin embargo, no era un dominio de autoayuda. Como se dijo anteriormente, se entiende como un símbolo de nuestro ápice ético. Como es un símbolo de nuestras habilidades colectivas en un momento dado, tiene que asumir posiciones políticas sobre el uso de esas habilidades.

Y aquí es donde las cosas se ponen difíciles. Superman fue originalmente un personaje claramente de clase trabajadora. Luchó por mejores condiciones de trabajo, contra la especulación inmobiliaria, por un mayor trato humano para los reclusos, contra el abuso doméstico, etc., etc.

No luchó, como Batman, contra el crimen. Asumió una posición clara sobre los problemas morales que no estaban tan claramente abordados por la ley o el sentido común, pero deberían serlo.

Cualquier visión actual del personaje tendría que hacer lo mismo con respecto a los problemas de nuestro tiempo para “obtener” a Superman.

Esta no es una tarea fácil.

Answer 19

No, es razonable creer que él tiene una opinión diferente sobre cómo tratar a Superman. Hay una desconexión entre los fanáticos y él, tal vez, y aunque la película está lejos de ser perfecta, creo que fue un esfuerzo razonable en general. Tuvo que comprimir algunas historias en una película, y si bien los puristas pueden odiarla, a otros les gustaba si no la amaban.

Guión, hubo un problema, pero se presentó de manera realista. En los cómics clásicos de Superman, Superman siempre hace lo correcto desde el primer día, guiado por Ma y Pa Kent. En el cine, su padre dice, lo más razonable, creo, que el mundo puede no entenderlo o incluso temerlo. Tendrá que elegir qué hacer. Y vemos esta evolución, por imperfecta que sea, en MOS y luego en BvsS. Él toma la decisión de ayudar, algo a regañadientes, en algunos casos, o parece ser de esa manera, pero ayuda. Simplemente no sabe cómo manejar la adulación. Creo que con el tiempo su personaje, si Snyder continúa involucrado, se parecerá un poco más al clásico Superman.

O no.

Answer 20

Me gustaría comenzar diciendo que tengo un gran respeto por Zach Snyder. Su nombramiento para Watchmen fue inspirado, al igual que el casting. Es una de mis novelas gráficas favoritas de todos los tiempos y la película es como el libro saltando de las páginas. Estilísticamente se destaca sobre cualquiera de las películas de MCU, pero está totalmente equivocado para Superman.

Su visión oscura y oscura de Superman puede atraer a algunos de los fanáticos de los cómics que han leído todos los cómics de Superman desde los días de la televisión en blanco y negro y abrazan el universo oscuro de DC, pero para el laico no iniciado como yo, Superman es Christopher Reeves.

Superman 1 y 2 tuvieron éxito debido a la visión de los donadores. Él construyó los orígenes de Superman en la primera película durante mucho tiempo (demasiado tiempo dirían algunos) pero vemos qué buen niño y más tarde se convirtió en hombre. Debido a la dirección sutil, construimos una conexión emocional real con el personaje. Es amable, accesible y humano a su manera. Cuando zod dice en Superman 2 “realmente te preocupas por estos humanos”, lo sentimos.

Y su interpretación de un torpe y torpe Clark permite un alivio cómico bienvenido. Christopher Reeves a menudo se llamaba un actor promedio, pero creo que la forma en que interpreta a los dos lados de Kal El de manera tan diferente es una actuación brillante. Ok, lo estropearon un poco con 3 y 4, pero trato de olvidarme de esas películas. Smallville también tiene esa conexión emocional, pero sé que es más fácil de construir durante 10 temporadas.

En comparación, realmente puedes decir que Snyder’s Superman es un extraterrestre. Se juega como distante, sin emociones, no puedes relacionarte con él y no parece relacionarse con la raza humana. Y las películas están completamente desprovistas de humor para aligerar el estado de ánimo. La elección de Lois Lane también fue mala elección. No hay química y para la segunda película la encontré realmente molesta.

Por Batman Vs Superman Kal El está tan alejado de la condición humana que lo interpretan como el Dr. Manhattan con la moral. Parece encontrar que proteger a la raza humana es un deber más que un privilegio. No es de extrañar que muchas personas tengan miedo de lo que él podría hacer sin regular, ya que no tienes la sensación de que realmente le gusta ser Superman. La breve inclinación a ser Clark Kent en la primera película se ha ido y nos queda un verdadero hombre de acero; Inflexible, frío, insensible.

En resumen, aunque este Superman no es tan malo como Superman Returns (Dios, eso fue TAN aburrido) y puede resonar con algunos fanáticos del cómic, no creo que Snyder obtenga lo que el público en general quiere o espera de Superman.