¿Qué películas de superhéroes tienen el peor reparto?

Jennifer Lawrence como Mystique

Antes de que te rompas el brazo izquierdo solo para tirarme. Déjame decirte que puede que no haya leído los cómics de X-men, pero he visto los dibujos animados de X-men y Mystique siempre es un personaje dudoso. Es una mujer fatal. Ella no solo cambia su forma sino su lealtad a voluntad.

Ella estaba trabajando con Magneto y luego cambió a Apocalipsis. Rebecca Romjin en el Original X-men fue un elenco perfecto.

Pero Jennifer Lawrence como Mystique en X-men First class era demasiado inocente, demasiado ingenua. Era leal a Charles Xavier y su “Mutante y Orgulloso” parecía demasiado cursi.

En algún lugar entre la Primera Clase y el Pasado Futuro, ella saltó al estrellato con los Juegos del Hambre.

Así que toda la historia fue escrita, convirtiéndola en la fuerza central. Fueron sus poderes los que permitieron a los Centinelas absorber el poder de los demás. Pero claramente, Mystique solo puede replicar otra forma pero no sus poderes. Imitar los poderes de otros era la especialidad de Rogue.

Además, Mystique se muestra más como una mujer justa que busca venganza contra Trask que como el personaje astuto que cambia la alianza.

En el próximo trailer de Apocalypse, Mystique parece estar guiando a los jóvenes estudiantes del Instituto Xavier a luchar contra Apocalypse cuando es lo contrario en la versión Comic.

De hecho, todo el personaje de Mystique se está reescribiendo solo para que coincida con la popularidad de Jennifer Lawrence.

EDITAR: Desearía poder escribir 2 respuestas porque solo ayer vi Batman Vs Superman y pude ver el mayor error de lanzamiento de la historia. Por supuesto, me gustaría golpear a Jesse Eisenberg, pero estoy más concentrado en otro personaje que va a condenar otra película de DC aún peor que Ryan Reynolds con Green Lantern.

Cuando vi el casting de Grant Gustin en Flash de CW. No me impresionó. Era demasiado geek, demasiado delgado, mientras que Flash es un bromista demasiado confiado y el alivio cómico en la Liga de la Justicia, y no estaba seguro de que Grant Gustin pudiera hacerlo.

Pero el reparto de Zack Snyder de Ezra Miller no se parece en nada a Barry Allen, se parece más al Amor del Niño de Snape y Bellatrix Lestrange.

Damas y caballeros, este es su nuevo Flash.

Ahora, ¿dónde están los que lloraron por Gal Gadot como Wonder Woman?

Gracias por A2A.

La peor decisión del reparto tendría que ser Anna Paquin como Rogue en X-Men.

Para ser honesto, Anna Paquin es una muy buena actriz. La amaba en Bury My Heart at Wounded Knee. El problema con ella en esta película fue que ella era un cambio completo de los cómics. Rogue era un sureño escandalosamente terco. Ella siempre era ruidosa y extremadamente testaruda. Su ego era enorme y sería un gran personaje para cualquier película de superhéroes.

El pícaro de Paquin fue todo lo contrario. Tenía una actitud de “damisela en apuros” y era fácilmente manipulable. Además, su acento sureño podría haber sido mejor (eso es un poco tonto).

En los cómics, tenía ambas superfuerzas y podía volar. El cambio drástico para deshacerse de sus poderes hizo que su personalidad sufriera mucho. Si Rogue de la película tuviera sus poderes más útiles, no habría habido trama. A pesar de que los cambios estaban algo justificados, Paquin no habría podido ser el mutante de cabeza dura que Rogue es.

A veces, una mala decisión de la carcasa arruina una película. Otras veces, una mala elección aún puede conducir a una gran película. Ese fue el caso de X-Men. Si bien su actuación como Rogue estaba completamente en contra de la personalidad de los personajes, la película seguía siendo una de las mejores de la franquicia X-Men.

Veo a muchas personas nombrando actores y películas populares que tuvieron éxito y simplemente dieron sus razones por las que personalmente no les gustó el papel principal. Si ese fuera el caso, respondería esta pregunta con múltiples actores de cada película de superhéroes si pudiera pensar en alguien mejor. También creo que mucha gente se está enfocando en personajes de películas que SI funcionan o existen como parte de un conjunto y, aunque esto no descalifica su opinión o dice que el casting fue necesariamente bueno, tampoco te da lo peor Elección de fundición.

Ejemplo: Batman y Robin es una película TERRIBLE. Pero el casting fue bueno. George Clooney era el protagonista masculino, Uma Thurman era (como dijo el director Joel Schumacher) “la mujer más bella del mundo”, interpretando a un supervillano que probablemente sea la mujer más seductora del mundo del cómic. Arnold era el protagonista masculino Arnold. (Arnold de los años 90 fue bastante pico en lo que respecta a la fama …) el casting tenía sentido financiero y tenía sentido en la historia. (Alicia Silverstone podría ser la única tal vez, pero incluso ella era una joven actriz prometedora que se ajustaba perfectamente a un grupo demográfico joven que la reconocería). es un gran elenco … en el momento en que era un elenco de ensueño … es solo que la película era tan muuuy mala. Guión, vestuario, diseño, todo no es bueno. Pero el reparto fue lo único que la película parecía haber conseguido … nadie puede hacer que esa película se vea bien. Ninguno.

Entonces, en lugar de hablar de cualquier mala proyección, creo que la respuesta que busca esta pregunta es, ¿cuáles son las peores realmente lanzadas? Qué castings ARRUINAN la película para casi todos universalmente. ¿Cuál es el criterio? Los peores castings son casi siempre en la forma del protagonista y la película no puede funcionar si el protagonista está terriblemente equivocado. Sin embargo, en el caso de los antagonistas, la película aún puede funcionar y disfrutarse, especialmente porque estamos animando a que el héroe derrote al villano de todos modos, por lo que un villano mal interpretado a veces puede hacer que el protagonista sea más agradable … (aunque no es ideal ni intencional) Caso en cuestión, Jamie Foxx como Electro en The Amazing Spider-Man 2 . Dios, es un actor tan talentoso. El es tan bueno. Pero su opinión sobre Electro es simplemente terrible. Los estereotipos. El científico nerd con las constantes obsesiones y peculiaridades. Es muy malo. Pero la película aún puede funcionar y aún podemos disfrutarla porque HE no es el foco de la película, la química entre Garfleld y Stone impulsa la historia. (En mi opinión, esta es la película más débil de Spider-Man). Tiene algunos malos momentos y muchas escenas malas, pero también tiene algo bueno y siempre viene del protagonista para que muchos puedan disfrutar de la película sin ella. ser llamado un “fracaso”.

Los peores castings … REALMENTE lo peor, están en la forma de estos protagonistas y protagonistas … los mayores “pecados” de los héroes del cómic en la pantalla grande:

Shaquille O’Neal como Steel . Lo entiendo … el gran y alto héroe de los 90 tiene que ser jugado por el atleta más alto de los 90 … excepto que no debería haberlo sido.

Halle Berry como Catwoman . Hazte un favor y nunca mires esta película. Nunca. Es malo para los cómics, es malo para las películas, es malo para los escritores, es malo para los actores, es malo para las MUJERES y es terrible para Halle y para Catwoman. Me gusta Halle, creo que puede ser talentosa … pero ¿qué estaban pensando con alguna parte de esta película? El rendimiento, el diseño, la historia, es demasiado terrible.

Hay otros roles menores o villanos que pueden ser decepcionantes y malos, pero solo hay otro casting que quiero mencionar y vi a alguien más mencionar esto, y estoy 100% de acuerdo. Después de haber visto buenas actuaciones de este actor, y también haber visto la película, es una locura insípida y confusa sin siquiera una pizca de confusión o lucha en su interior.

Eric Bana como Bruce Banner (conocido por su nombre adoptivo Bruce Krenzler durante la mayor parte de la película), también conocido como Hulk.
Realmente me gusta y animo a Eric Bana, siempre siento pena por él cuando la gente le pregunta sobre esta película. Nunca entendió la reacción y siempre dice que no se arrepiente y que hizo lo mejor que pudo y que estaba orgulloso de ello. Es un profesional y siempre me encanta eso de él … (no es lo peor en esta película, ese honor es para Nick Nolte, por supuesto), pero se supone que Bana debe conducir la película, y desafortunadamente … simplemente no lo hace. 2003 Hulk podría haber sido una increíble pieza de personaje sobre un hombre que lucha contra el monstruo dentro de él, pero en cambio está lleno de un hombre aburrido y blando y una gran cantidad de edición súper loca (y malas elecciones creativas … ¿nubes espaciales y perros caniche descomunales?) hacer que la película sea más cómica y colorida … simplemente no es buena. Recuerde … en este punto, el público ya había visto y familiarizado con el Dr. Banner de Bill Bixby de la serie de televisión The Incredible Hulk desde hace mucho tiempo. La serie (que, por cierto, me encanta ver, recomiendo ver algunos de los mejores episodios para divertirme realmente) se emitió durante 5 temporadas y tuvo varias películas de televisión, y definitivamente había estado haciendo la escala de repeticiones para cuando salió la película de 2003 . El público tenía una idea de quién era Hulk. Un hombre que lucha con el monstruo, un hombre heroico interesante pero un científico genio, condenado trágicamente a convertirse en un monstruo incomprendido cada arrebato emocional que pueda obtener. Esta película no es eso. Realmente no lo es. Intenta ser una pieza de reflexión, lo que podría haber sido interesante, excepto que se comercializó como una película de acción y tenía varias piezas de set de acción, una realmente excelente. Es una película de acción que trata demasiado de ser una pieza de pensamiento, pero que no lo logra. Bana es aburrida, no se parece en nada a lo que la gente pensaba que Banner era o debería haber sido. Norton y Ruffalo son más como Bixby’s Banner y el cómic Banner y la serie animada Banner. Bana es como el Banner cómico en origen (¿pero él no lo hace al mismo tiempo? Realmente se esforzaron por separar este Banner de cualquier tipo de Banner cómico o de TV reconocible incluso yendo tan lejos como para ir por su apellido adoptivo para la mayoría de la película sin razón real de manera creativa) pero a diferencia de él por completo de manera. Él es soso, poco interesante y simplemente no encaja en el elenco. Creo que el Hulk 2003 tiene una falla enorme, pero el poco disfrute que podría obtener de él está arruinado porque el liderazgo no es del todo interesante.

Como muestra la lista de los 15 superhéroes que fueron arruinados por Hollywood, no faltan las decisiones de lanzamiento horribles que intentan destruir todo lo que es bueno y sagrado de los cómics.

Eso es a menos que disfrutes viendo a Nicholas Cage hacer pis como Ghost Rider.

Entonces haz lo que sea que esté haciendo aquí …

O tal vez sea uno de los tres seleccionados que pensó que Shaquille O’Neal se veía bien como Steel y no como una persona loca sin hogar que se despertó en un desguace.

¿Recuerdas cuando Ivan Drago jugó al Castigador? ¡GENIO!

¿Qué tal cuando la ganadora del Oscar, Halle Berry, se arrastró así por lo que solo puedo suponer que fue una carga de dinero en efectivo? Chistes sobre nosotros.

Quienquiera que estos randos se hicieran pasar por Goku y compañía en Dragonball: Evolution.

Incluso Malin Akerman admitió que estaba loca cuando jugó Silk Spectre.

Cuando imagino a Venom, una cosa que definitivamente no deseo es que se pareciera más a Eric de That 70’s Show .

Oh, lo sé, tomemos el carismático y furioso Gambito de cajún y pongámoslo en manos de Taylor Kitsch , protagonista de películas galardonadas como John Carter de Mars and Battleship .

Mucho antes de que Samuel L. Jackson convirtiera a Nick Fury en una mala madre, Hoff lo convirtió en una broma involuntaria.

Podría seguir. Así lo haré.

Todos en Batman y Robin.

Anexo A:

Anexo B:

Prueba C, D y E:

Te presento las opciones de Patrono de Santos de Pobres Superhéroes.

Y sus pezones.

Menciones honoríficas (Ejem ‘Dis’)

  • Hay una escala que dice Bien, Bien y Peor. Catwoman fue eso. Michelle Pfeiffer era buena, Anne Hathaway (aunque no como el cómic) estaba bien y (¡Perdóname!) Halle Berry fue un desastre en lo que solo puede describirse como una excusa para usar cuero sexy.
  • Hubiera dicho Ryan Reynolds como Green Lantern, pero lo perdoné porque me encantó su interpretación de Deadpool. (Espero que la secuela se convierta en realidad)
  • Nicolas Cage como Ghost Rider fue malo en la primera parte, pero tuvieron que seguir adelante y hacer una secuela para arruinarlo para aquellos que no estaban convencidos por la primera

Sin embargo, el peor casting fue Goku en la película Dragon Ball Evolution 2008 (2008).

Cada decisión de casting además de tal vez (solo tal vez) Emmy Rossum como Bulma fue patética. Literalmente destruyeron a Goku solo por el casting.

¿Por qué?

Este es Goku en la caricatura

Que conseguimos

¿Cual fue el problema?

  • Goku era musculoso y bajo en dicha línea argumental. La película no lo mostró de esa manera. Justin Chatwin era simplemente delgado y más alto
  • Goku crece para ser un tipo musculoso y el cabello de un saiyajin es elegante (como una llama). El cabello en la película era una broma
  • La película no traía conceptos de Super-Saiyan, etc., y parecía más ridículo que entretenido.

Algunas personas pueden ser actores maravillosos, pero simplemente no pueden hacer ciertos roles. La gente de casting solo tiene que aceptar eso.

Hemos tenido muchos ejemplos de eso en Hollywood. (Arnold Schwarzenegger fue increíble en Terminator, pero lo odié como Mr. Freeze en Batman y Robin. Ben Affleck es un actor increíble, pero Daredevil fue una tortura. Russell Crowe sorprendió a Gladiator, pero elegirlo en Les Mis fue un error. La lista sigue en)

Sin embargo, esto arruinó una franquicia cinematográfica que podría haber sido

Reacciones

En 2016, el escritor Ben Ramsey se disculpó por la película y escribió: ” Tener algo con mi nombre como el escritor tan vilipendiado a nivel mundial es desgarrador. Recibir correos de odio de todo el mundo es desgarrador

El creador Akira Toriyama reveló que sentía que los productores de Hollywood no lo escuchaban ni a él ni a sus ideas y sugerencias, y que la versión final no estaba a la par con la serie original de Dragon Ball , y sentía que el resultado era una película que ni siquiera podía llamar “Dragon Ball”

Dios mío … Acabo de tener el momento de Stefan. (Para que conste, no soy gay, ¡no es que haya nada malo en eso!).

1. George Clooney como Batman. Val Kilmer fue un segundo cercano. Ahora, Clooney ES un actor talentoso. He visto sus películas, me han gustado sus actuaciones … el tipo es un buen actor, pero no como Batman. Para ser justos, esa película de Bat tenía un guión pésimo y Alicia Silverstone lo hundió. De hecho, todo el asunto simplemente apestaba.

Val Kilmer … alto, rubio … ¡¿RUBIO ?! Bruce Wayne tiene el pelo oscuro, en caso de que los cineastas no lo hayan notado. Y mientras intentaba con voz áspera, salió como rasposo. (En general, me gustó la película, pero Kilmer simplemente estaba bien, nada más).

2. Halle Berry como Storm AND Catwoman –DOBLE WHAMMY! Sí, ella es muy bonita. Eso es obvio. Ella puede ser muy buena, ya que estaba en Monster’s Ball. Ella puede ser terrible en otras películas. Y para ser justos, Catwoman tenía EL peor guión de todos los tiempos.

Pero con Storm, no hay excusas, ya que el guión era decente. IDK lo que todos estaban pensando. Se supone que Storm es, al menos en mi ingeniosa mente, fría y misteriosa. Ella también está en el lado alto, al menos en muchas representaciones. Halle es bastante baja, pero su personaje no era genial ni misterioso en absoluto. Era un poco demasiado volátil. Me gusta como persona, pero este casting … nerp. No me importó.

Jesse Eisenberg como Lex Luthor. Demasiado maníaco para mi gusto. Sí, está interpretando al hijo y no al padre, pero siempre tuve la imagen de que Lex es genial, divertido, suave y amenazante en los turnos. Eisenberg era simplemente maníaco. Le doy crédito por tratar de darle un nuevo giro a las cosas, pero para mí, fue la parte más débil de la película.

Como comentario aparte, la retrospectiva puede lastimarte o ayudarte. Cuando Gal Gadot fue elegida como Wonder Woman, todos gritaron “¡Ella es demasiado delgada!” Yo también, quiero que lo sepas. Pero sabía que ella se ejercitaría y ganaría un poco de peso. La cámara también aumenta el peso debido a los ángulos, y aunque la Sra. Gadot todavía era delgada, ¡se veía muy bien y su entrada era una maravilla! Muchas personas han comentado que ella es la mejor parte de la película, a la altura de la actuación de Affleck. Entonces es bueno estar equivocado a veces. 🙂

Sin dudas: Ozymandias debería ser el vencedor en este “concurso de basura”.

Esta elección de casting en particular me molesta porque el resto del elenco fue muy acertado. Jackie Earle Haley fue perfecta para Rorschach. Patrick Wilson fue un gran Nite Owl. Dr. Manhattan, Silk Specter, el resto del elenco era PERFECTO … excepto … Ozymandias.

En el cómic, tratamos a Adrian Veidt, también conocido como Ozymandias, quien, aunque es venerado o por su inteligencia, también es conocido por su increíble condición física, lograda después de años de estudiar fisiología humana. En el cómic, es físicamente imponente, no enorme pero un gran hombre. Es capaz de levantar sin esfuerzo al Comediante, un hombre grande, sobre su cabeza y lanzarlo a través de un vidrio a prueba de balas. Esto requiere algo de fuerza seria. Era un atleta de clase olímpica. Si bien nunca lo mostraron sin ropa pesada, está claro lo poderoso que tenía que ser.

Esto es lo que tenemos:

Matthew Goode puede ser un buen actor, pero … He visto lápices que parecen más fuertes que él. Lo que necesitábamos era un Brad Pitt de la era Fight Club, o algo así … alguien que al menos fuera creíble.

Probablemente voy a tener odio por esto:

Hugh Jackman como Wolverine

Mira, lo que la mayoría de la gente no sabe es que la altura de Wolverine es de solo 5’3 “. Esa es su altura original en los cómics. Sin duda es tan agresivo, violento y dominante, pero su estatura física es como se indicó anteriormente.

Esto es muy diferente de su interpretación en el cine. Entonces, básicamente, el personaje característico de las películas que casi le dio toda su fama, se basa en un casting muy inexacto.

No quiero decir que NO AMO absolutamente la versión de Hugh Jackman. Pero, a 6’2 “, es más o menos Goliat comparado con lo que se supone que es.

No me importa si recibo calor de esto, pero me ha estado molestando desde que se anunció.

Gal Gadot como Wonder Woman en el DCCU es, en mi opinión, probablemente el mayor error en la historia de las películas de superhéroes. Ahora escúchame, no odié su lanzamiento debido a su aspecto, ni a su disfraz, su altura, masa muscular o si sus senos eran lo suficientemente grandes (razón estúpida en mi opinión). Pero es principalmente porque ella no puede actuar.

Wonder Woman, también conocida como ” Princesa Diana de Themyscira “, es sin duda la superhéroe femenina más grande e icónica de la historia de los cómics.

¿Y eligieron a una ex modelo con poca experiencia en actuación?

Hoy en día, hay un montón de actrices trabajadoras que trabajan duro en Hollywood y emitieron algunas chicas de la franquicia Fast and Furious , una franquicia en la que todos, excepto Vin Diesel, no podían salir de una bolsa de papel para salvar sus carreras (excepto por quizás The Rock). En serio, incluso Vin Diesel, que es decente en casi todo lo demás, murmura sus líneas como si estuvieran escritas en crayón.

Incluso contratan a otros actores malos para que los otros actores parezcan algo funcionales en comparación. En Furious 7, Ronda Rousey hizo que Michelle Rodríguez pareciera f # ing Meryl Streep.

Lo que me molesta de esto también es la falta de respeto que le han dado los ejecutivos de Warner Brothers . Diana en los cómics es una persona diplomática, amable y compasiva. En BvS, ella se presenta principalmente como un personaje estoico que no habla mucho pero patea mucho trasero. Eso es genial si intentas adaptar Sonya Blade a la pantalla grande, pero NO WONDER WOMAN. Ella no es solo una guerrera, sino una líder nata, no debería estar recibiendo órdenes de Batman. Diana también debería ser la que inicie el reclutamiento de la Liga de la Justicia, no solo porque Batman lo dice.

Su “actuación” en esta película la mayor parte del tiempo fue menos que estelar para ser franco. Ok, ella era aceptable en su primera escena con Ben Affleck, pero aparte de eso cada vez que abría la boca, se sentía plana, de madera y extrañamente forzada. Claro que sus escenas de acción fueron geniales, pero cualquier actriz competente podría haberlo hecho igual de bien si se le hubiera dado la misma dirección.

Otra cosa, Gal Gadot todavía tiene que demostrar que es una actriz completa. Antes del lanzamiento de Batman V Superman , ella solo había estado en 6 películas desde su debut en la pantalla en 2009, y en todas esas películas ha variado de mala a mediocre. Actuando sabiamente, todavía tiene que dar una actuación objetivamente buena en toda su carrera cinematográfica. Esto me asusta porque ahora se espera que lidere su propia película en 2017.

Channing Tatum tampoco fue tan bueno en todas las películas en las que apareció cuando comenzó. Pero él se encogió, estudió y trabajó duro para mejorar sus habilidades durante años y años, y le llevó mucho tiempo y mucho trabajo convertirse en el actor establecido que es hoy, y ahora es uno de los nombres más importantes en Hollywood Pronto interpretará a Gambit en su propia película del propio Universo X-men de Fox, y puedo confiar en decir que será excepcional en la lista (espero que logre el acento).

La inclusión de Gal Gadot también me lleva a pensar que van a retratarla de una manera que no le haga justicia al personaje, a pesar de tener su propia película, estoy tentado a creer que va a desempeñar un papel secundario en el próxima película de equipo, es decir, la viuda negra de la Liga de la Justicia.

¿Por qué? Porque en BvS, Wonder Woman obtuvo aproximadamente 12 minutos de tiempo de pantalla con solo una pequeña cantidad de diálogo escrito para su personaje. Ellos Draxed ella! Sabían exactamente lo mal que estaba y se aseguraron de limitar el tiempo de pantalla tanto como sea posible y ocultar sus debilidades (la mayoría de todos modos).

Incluso si deciden cambiar su personaje y escribirla para alinearse mejor con su contraparte del cómic. No funcionará porque Gadot no es una actriz calificada para mostrar el rango necesario para el papel. A juzgar por su trabajo anterior, carece de la presencia y el carisma que Diana Prince necesita comandar.

Marvel Studios tiene a Scarlet Johansen interpretando a Black widow, Zoe Saldana como Gamora, y actualmente están en conversaciones con el ganador del Oscar Brie Larson para interpretar al Capitán Marvel. El MCU ha obtenido actores profesionales probados, calificados, establecidos, que interpretan a sus héroes femeninos más grandes, grandes y pequeños.

Uno pensaría que WB habría hecho exactamente lo mismo y sería difícil obtener la mejor actriz absoluta para el papel de la superhéroe femenina más icónica en los cómics y la cultura pop. Desafortunadamente, ese no fue el caso, sino que eligieron a alguien que era barato y tenía un alcance limitado. Este líder, guerrero y princesa se redujo a una patada lateral al filántropo multimillonario Bruce Wayne (suspiro).

Ahora, volviendo en referencia al Sr. Tatum, ¿podría seguir su ruta y trabajar en sus habilidades de actuación mientras tanto? ¡Absolutamente! Sin embargo, parece estar muy lejos hasta que ella pueda desempeñar el papel de manera convincente en mi sincera opinión.

Gal Gadot es una mujer muy hermosa, que estoy segura de que será una buena actriz algún día cuando reciba la capacitación adecuada primero, pero a partir de ahora no puedo verla cargando una película sobre sus hombros inexpertos. Quiero dejar en claro que no es su apariencia … Simplemente no creo que ella fuera la mujer adecuada para el papel. Tal vez como secuaz, pero ciertamente no para Wonder Woman.

George Clooney como Batman en Batman y Robin (1997).

George Clooney es un gran actor que merece su fama a lo largo de sus años, pero también ha tenido sus malos días, y ciertamente su papel como Batman es para siempre una marca negra en lo que de otra manera sería una buena filmografía. Su actuación como personaje titular no fue convincente y causó un gran daño a la franquicia que se reiniciaría varios años después a través de Batman Begins (2005), aunque Clooney tampoco fue completamente culpable porque la dirección de la película en general era muy mal hecho

Hasta este día, George Clooney todavía es considerado como el peor Batman de una película de acción real.

Halle Berry como Tormenta

Ahora no me malinterpretes. Me gusta Halle Berry.

Sin embargo, Storm en los cómics es una mujer madura, alta, escultural, misteriosa y segura. Es como un dios, no solo en sus poderes sino en su presentación. Su cabello blanco evoca una sensación de antigua sabiduría y experiencia. Es fuerte, melancólica y, a menudo, silenciosa.

Halle Berry es demasiado bajita, demasiado mona, demasiado exuberante y demasiado tímida. No encaja bien y no hizo justicia a los cómics. El personaje de la película llevaba su cabello blanco como una especie de accesorio de moda irónico.

Storm fue una decepción particular para mí, ya que algunas de las otras opciones de lanzamiento eran muy acertadas (Profesor X, Magneto, Wolverine). El lanzamiento de Storm fue tan inexplicablemente lejos en la otra dirección. Las películas de X-Men me habrían sido un poco más perdonables si la hubieran entendido bien.

La mayoría de las respuestas aquí tienen problemas para separar a los actores de la escritura.

George Clooney, por ejemplo, fue un excelente Batman … en Ocean’s 11 . Claramente, él puede actuar la parte. Es solo que Batman y Robin fueron una película terrible.

Aquí están mis tres sugerencias:

Chris O’Donnell como Robin. Sus partes estaban mal escritas, es cierto, pero esto cuenta como un mal reparto no debido a su actuación, sino debido al hecho de que eligieron a Robin como un personaje de 25 años. Derrota la mayor parte de la resonancia temática del personaje, todo el punto del concepto de compinche.

Henry Cavill como Superman. Una vez más, no se debe a su capacidad de actuación, sino solo al personaje que emite. De vez en cuando vislumbraba el personaje real en algunas escenas de Clark Kent, pero en general, es sombrío, sombrío, intimidante, amenazante, intenso, melancólico e incluso aterrador. Eso es lo contrario de Superman. Sería mucho mejor como suplente de Superman: Hyperion, Supreme, Miracleman, etc. Dame un tonto Brandon Routh cualquier día.

Gene Hackman y Kevin Spacey como Lex Luthor. Este será controvertido. Hackman ofrece una actuación estupenda en las películas originales de Superman, y es merecidamente querido por ello. Hace que las películas sean inmensamente agradables. Pero no es Lex Luthor. (Kevin Spacey jugó el mismo papel nota por nota.) Tan diferente como Jesse Eisenberg era de Luthor “tradicional”, fue el primero que creí que era un villano corporativo poderoso e intimidante digno de Superman. Él encarnaba los temas de Luthor y no era solo un chiflado que buscaba la tierra.

Anne Hathaway como Catwoman

Algunas personas me dieron un argumento como “¡pero en realidad nunca se refirió a ella como Catwoman en la película!” ¡Y mi respuesta siempre es pero su nombre es “Selina Kyle”! Selina Kyle es la Catwoman! Además, ¿notaste esa diadema de orejas puntiagudas en su cabeza!

De todos modos, creo que es la peor Catwoman de la historia.

Catwoman se supone que es femenina, sexy, hermosa y se mueve maravillosamente con una flexibilidad que se asemeja a los gatos. Aparte de ser hermosa, Anne Hathaway no es todo eso. ¡Incluso Halle Berry era una mejor Catwoman (al menos era femenina y se movía maravillosamente a pesar de su terrible disfraz)!

Todas sus escenas de lucha o, básicamente, cualquier escena que tenga algo que ver con el movimiento que requiera la flexibilidad de una Catwoman fue mala, y ni mucho menos sexy y felina. En alguna escena parece que quiere llorar y Catwoman nunca llora.

No me malinterpreten, no estoy diciendo que ella fuera mala. Actúa bastante bien y se ve sexy y elegante cuando solo es Selina Kyle, es cuando cambia su disfraz a Catwoman cuando comienza a ocurrir el desastre.

Realmente la adoro y realmente amo algunas de sus películas. Pero Anne Hathaway no es Catwoman.

¡Lo mejor y lo peor deben ir a Ryan Reynolds!

Peor:

Oye, ¿por qué ese engreído, tonto e inmaduro inteligente intenta ser un superhéroe de repente?

Mejor:

Oye, ¿por qué ese engreído, tonto e inmaduro listo intenta ser un engreído, tonto e inmaduro de repente? Espera … Dios mío.

Finalista?

La cara se parece a Logan? Cheque. ¿Pelo? Bien hecho. ¿Altura? Fallar. ¿La personalidad y los gestos de Wolverine? No exactamente. Gran actor, nunca me sentí como Wolvey.

Como una puñalada a todos los que se burlaron de él y olvidaron todo sobre el gran actor que interpretó al mismo personaje antes que él, solo tengo un nombre en mi lista:

BEN AFFLECK como Bruce Wayne / Batman

Sí, sé que Ben Affleck es un perdedor en Hollywood. Él sabe cómo dirigir películas sólidas (para el registro, apoyé completamente la decisión de la Academia de otorgar ‘Argo’ en lugar de, por ejemplo, ‘Life Of Pi’), ha hecho algunos papeles secundarios convincentes en un par de grandes películas (ver ‘Good Will Hunting’ para evidencia) y con ‘Gone Girl’, él demostró que puede hacer roles discretos y abrochados con facilidad y aún lucir bien.

Excepto por el hecho de que el papel de Batman merece algo más que una actuación discreta.

Casi todos los actores que han interpretado a Batman en el pasado (con la notable excepción del actor de voz Kevin Conroy y, por supuesto, el hombre que todos conocemos, pero al final llegaré a él) eran de alguna manera indignos para interpretando a un personaje tan intrigante. No sé si la gente todavía se toma en serio a Adam West, pero Michael Keaton, aunque era un actor increíble con un gran don para la comedia verbal, simplemente fue interpretado erróneamente como Batman, incluso cuando su Bruce Wayne era el elegante y elegante lenguaje que tenía. ser – estar. Val Kilmer era francamente demasiado joven para interpretar a Batman y parecía más un Robin enmascarado y George Clooney podría haber sido un Batman carismático y guapo si la película a su alrededor no fuera un desastre tan horrible y deprimente.

Todos han sido casos de actores que fueron mal interpretados o mal manejados por sus respectivos directores, pero todos fueron fracasos nobles.

Affleck tiene el problema opuesto. Para empezar, él está en las manos equivocadas. Zack Snyder podría ser un aficionado a los cómics en el fondo, pero ¿comprende siquiera los fundamentos de los superhéroes y sus personajes característicos? Lo que Snyder hace es obtener solo los toques visualmente extravagantes de los cómics y agregarlos a su película mientras se mete de manera crucial con los huesos de la gente del mundo del cómic. Batman, a pesar de todos sus demonios, toda su arrogancia y nihilismo, nunca puede llegar al límite de matar a alguien sin sentido y Snyder comete ese error fatal temprano. El Batman de BVS es un neanderthal completamente egoísta y obsesionado con el ego en su mentalidad: se enoja con Superman por el daño colateral creado por su guerra con Zod y luego, él mismo deja su propio rastro sangriento e incluso compromete su código moral solo para vengarse de Superman.

Por otro lado, Superman parece bastante maduro en comparación con Batman porque es él quien primero lo confronta para que se dé cuenta de todas sus tonterías. Pero el monstruo que es este Batman, no entiende verdades simples hasta que, por supuesto, alguien tome el nombre de su madre.

Tanto por lo que la película hace de él. Ahora, vamos al mismo Affleck.

Conozco al menos a docenas de personas aquí en Quora que siguen hablando sobre lo bien que se ve como Batman, sobre cómo es el Bruce Wayne perfecto y sobre esa barbilla. Aprende, gente. A pesar de todas las similitudes físicas que podría compartir con Batman, Affleck es simplemente patético en su desempeño. A lo largo de la película, su único método para hacer que su Batman sea realmente inquietante y amenazante es mirar a través de los cuadros, mantener una expresión estúpidamente con los ojos muy abiertos ante todo lo que sucede a su alrededor y hablar con voz disgustada. Y mantiene el mismo estado de ánimo durante toda la película. Cada vez que aparece una escena potencialmente emocionante, solo vemos a un hombre en pánico dentro de un traje. Lo siento, fanáticos, pero no sentí ningún escalofrío al verlo en la pantalla por primera vez.

Como Bruce Wayne, ¿está mejor? Marginalmente, sí, pero eso no cuenta para nada. Por un lado, no recuerdo que Bruce haya sido tan tonto. Claro, era presuntuoso y cínico, pero siempre tenía ese destello de travesura en sus acciones: eran astutos, diabólicos e inteligentes. No fueron las acciones de un hombre empeñado en vengarse. Porque nada es llamado Bruce como el mejor detective del mundo: tenía cerebros más grandes que su propio ego y no al revés.

Y eso me lleva al hombre mismo.

Christian Bale siempre fue la elección perfecta para interpretar a Batman y Bruce Wayne. Puede que no tenga mucha similitud física, pero siempre se veía elegante, elegante, astuto y un luchador contra el crimen inteligente que puede derrotar fácilmente a los villanos. Y se veía realmente aplastante con ese traje. Su mirada era de amenaza y no de miedo. Su voz helada era perfecta. Hizo que el público lo animara, sabiendo claramente que él era el héroe.

¡Anna Paquin como Rogue en la serie de películas X-Men!

Siempre he sido un gran admirador de Rogue. Las personas que se presentan a ella solo a través de las películas encontrarán que es una elección extraña. Pero en los cómics y las series de dibujos animados de televisión, ella siempre ha sido retratada como un personaje maduro y duro. Hay algo hermoso en la fuerza y ​​la tragedia de sus poderes y su pasado. Y ella siempre ha ocupado un papel importante y destacado entre los X-Men.

Pero en las películas no solo su papel ha sido minimizado, sino que también ha sido retratada como una mujer débil que está necesitada y teme sus poderes. En los cómics y las caricaturas, Rogue también odia sus poderes, pero eso se manifiesta en agresión en lugar de miedo. La representación de Anna Paquin de Rogue ha sido la de un ciervo atrapado en los faros que constantemente necesita ser rescatado por X-Men “más fuertes”.

Por supuesto, no es solo Anna Paquin quien comete la injusticia, sino también el director y los escritores. ¡Me sentí devastado al ver que el personaje de Rogue era eliminado hasta que no quedó nada en X-Men: Days of the Future Past!

Mientras hablaba de X-Men, tampoco me gustó la interpretación de James McAvoy del Profesor X en X-Men: First Class.

Catwoman en todas las versiones menos una.

Buena catwoman

Catwoman incómoda.

CGI Catwoman con una trama horrible .

Así que sí. Michelle Pfieffer Catwoman, retrato bastante impresionante. Solo que ninguna otra versión en vivo ha estado a la altura del personaje desde entonces.

Puedo pensar en uno que, aunque bien recibido y querido por todos, incluido yo, no era fiel al personaje original.

Sherlock Holmes interpretado por Robert Downey Jr.

No me malinterpreten, pero creo que se lo mostró como alguien que usa muchos golpes y patadas y carreras en lugar de usar sus famosos poderes deductivos para resolver el caso.

Claro, se podría decir que RDJ actuó como el director también le preguntó, pero creo que exageró el papel. Además, nada que hablar sobre la representación de su amistad con Watson. Casi se muestra como un bromance, que ciertamente no estaba en el material original.

Holmes es conocido por ser frío y desapasionado y no por estar animado y emocionado todo el tiempo, lo que RDJ estaba en las dos películas.

La mejor opción, Benedict Cumberbatch como Sherlock.

PD: Sé que la pregunta era para los superhéroes y creo que Sherlock califica como uno dado sus muchos talentos y sus habilidades de investigación.

Topher Grace como Venom en Spider-Man 3
¿Necesito dar más detalles sobre esto? Tomaron al actor más escuálido y menos intimidante de todo Hollywood para interpretar a este tipo:

Tobey Maguire como Spider-Man en la trilogía de Spider-Man de Sam Raimi (aunque al menos las películas en sí eran buenas)
Peter Parker de Tobey era mucho más emocional que el cómico Peter, y casi nunca sentí que fuera realmente feliz. Cuando lo estaba, no era feliz, feliz, simplemente era “no melancólico”. Incluso su Hombre Araña apenas hacía bromas. Claro que hubo algunos, pero Spider-Man ha sido un motor desde los años 60, y Tobey apenas bromeó.

Heath Ledger como el Joker en The Dark Knight (Él jugó un gran personaje, simplemente no era el Joker)
Antes de ser atacado, no digo que Heath no haya hecho un trabajo increíble de actuación. No digo que fuera malo, solo digo que no era The Joker . Es un poco difícil ponerlo en palabras, pero espero que entiendas lo que quiero decir.

No te emociones, pero Robert Downey Jr como Iron Man. Obviamente ha sido una elección fenomenalmente exitosa para interpretar a Tony Stark, y disfruto de cada una de sus actuaciones … pero no se parece en nada al personaje del cómic. Tony Stark / Iron Man era un poco arrogante, pero siempre fue un personaje fundamentalmente serio. RDJ lo interpreta como un bromista de las proporciones de Spiderman. Sus actuaciones son extremadamente entretenidas y estoy agradecido por cómo ha impulsado el Marvel Cinematic Unverse, pero todo se basa en una tergiversación del personaje.