** EDITAR: la pregunta de OP fue originalmente con respecto a los grupos terroristas y el crimen organizado, algo de lo que no me di cuenta cuando escribí inicialmente mi respuesta a esta pregunta. He incluido mi respuesta a eso aquí para una referencia más fácil, y debajo está la respuesta original que escribí, con un enfoque en el crimen en general. **
En términos de capacidad bruta, sí, ¡él es el Hombre de Acero, por el amor de Dios!
Sin embargo, existe la consideración principal de que Superman tiene deberes de la Liga y consolar a los oprimidos que claramente ocupan una cantidad significativa de su tiempo; a medida que existen agencias gubernamentales que sirven para combatir a los jefes del crimen, etc., ya sea literal o indirectamente, Superman puede preferir relegar esos trabajos a aquellos que se especializan mejor en ellos, y (del mismo modo) centrar su atención en la epidemia del crimen hacia donde tenga más éxito. como superhéroe y como individuo.
Sin embargo, su influencia psicológica en estos grupos probablemente variaría bastante. Los señores de las drogas, las pandillas y las mafias probablemente sean menos propensos a arriesgarse con sus imperios criminales, sabiendo que el Hombre de Acero está de guardia en el mundo. ISIS, sin embargo, es alimentado por el radicalismo y el odio a la “epidemia” estadounidense; es decir, Superman, como símbolo de un poder aparentemente infinito y las mejores virtudes del sueño americano, en realidad podría hacer que ISIS se expanda y se involucre más en los asuntos mundiales.
- ¿Qué hacen DC y los superhéroes de Marvel para ganarse la vida?
- ¿Por qué DC finalmente accedió a darle crédito a Bill Finger por Batman?
- ¿Cuál podría ser el posible complot para la Liga de la Justicia que saldrá en noviembre del próximo año?
- Si alguna vez hubo una versión bengalí de las películas de Superman, ¿quién sería el actor principal perfecto para interpretar a Superman y por qué?
- ¿En qué posibilidad aceptará Marvel o DC mi cómic o guión? ¿Hay alguna posibilidad de esperanza aunque sea un poco?
Respuesta original (delito general):
Ooh, ¡esta pregunta es complicada! Sin embargo, haré lo mejor que pueda. Responder esta pregunta, por supuesto, requiere una comprensión de lo que hace que el crimen disminuya en primer lugar desde un punto de vista contemporáneo.
Primero, creo que es necesario algún contexto. Si aún no lo sabía, las tasas de criminalidad han visto una disminución sin precedentes en las últimas dos décadas, incluso sin la presencia inminente de Superman sobre la seguridad mundial. Muchos han atribuido esto al aumento masivo en el encarcelamiento masivo, aunque si se consideran las implicaciones de este tratamiento de reforma, la razón real puede ser más matizada de lo que le damos crédito. Este artículo de The Atlantic ha resumido esta ambigüedad bastante bien:
Pero si no es el encarcelamiento masivo, ¿cuál podría ser la causa? El escritor de Forbes, Neil Howe, sugiere que esta disminución se debe principalmente a los ciclos generacionales, en los que las generaciones más recientes de jóvenes se han criado en atmósferas de derechos y menos riesgos. Obviamente, esta es una generalización masiva, pero el artículo lo explica mucho mejor que yo.
“¡Pero esta psicología mumbo-jumbo no se aplica a Superman!” Te escucho decir Después de todo, Man of Steel es igual a un defensor de la justicia casi invulnerable, es igual a la solución para poner fin a todo crimen, ¿verdad? Cualquier efecto psicológico que tenga sobre el público en general, incluso si es universal, seguramente debe verse eclipsado por la gran cantidad de delitos graves que puede detener en un día determinado.
Piensa otra vez. No puedo encontrar el panel en este momento, pero Superman, a pesar de todas sus habilidades, no puede detener cientos y cientos de los crímenes que ocurren regularmente, un hecho que continúa persiguiéndolo regularmente. ¿Por qué? Quizás el mundo simplemente tiene demasiados problemas al mismo tiempo para que él pueda lidiar con todos ellos, súper velocidad y demás. Pero de mayor importancia es el enfoque de Superman, excelentemente retratado por All-Star Superman:
Podemos extrapolar este ejemplo a la filosofía general de Kent para enfrentar las dificultades de la vida. Superman no quiere destruir criminales, quiere salvarlos. Rehabilitar a los súper villanos puede estar más allá de su alcance, dado cuán jodidos pueden ser esos radicales, pero la mayoría de los delitos no son súper villanos. En otras palabras, Superman existe para consolar a aquellos que más necesitan su ayuda, incluso los quebrantados, los cansados, los caídos, y no importa cuánto tiempo pueda llevar ese proceso:
Esto evita que Superman detenga todos los delitos del mundo, pero de alguna manera, no necesita hacerlo. Sería muy fácil para él saltar de un crimen a otro en una carrera loca, salvando sin esfuerzo el día sin que los delincuentes se dieran cuenta de ese hecho. Pero eso, en términos de psicología, no haría nada; la víctima podría salvarse, ciertamente, pero el criminal no lo sería, moralmente. Se sentiría oprimido y sin control sobre su propia vida, y probablemente se encontraría con una mayor propensión a cometer delitos que antes de la intervención del Hombre de Acero.
Entonces, ¿qué efecto tendría Superman en las tasas de criminalidad? Probablemente los disminuiría, pero irónicamente, no sería cumpliendo su deber como “luchador contra el crimen” como un superhéroe, principalmente. Más bien, vendría de las pequeñas cosas: al pararse como un símbolo de consuelo, de protección, de amor de los peligros del mundo para todos los miles de millones que ven su luz eterna.