Primero, no fue un desastre. Fue mediocre. Terminará ganando alrededor de $ 850-900 millones. Eso es casi plano, solo en rojo. Como personas como yo han señalado en otra parte (¿Las películas de antología de Star Wars, comenzando con Rogue One de 2016, serán tan exitosas financieramente como las películas episódicas? ¿Qué porcentaje de los ingresos de taquilla va a los creadores de la película?), Estas películas ganar dinero en función de diferentes flujos de ingresos.
Cada estudio es diferente, pero una película como esta ya se ha pagado a sí misma mediante la vinculación de propiedades, juguetes, derechos de TV y ventas de videos. Ahora, lo que es esta película, es una ENORME decepción para el estudio que estaba salivando al hacer un esperado $ 1.5 mil millones de dólares y se irá con $ 600 millones menos. Hay lecciones importantes que aprender aquí. No tiene nada que ver con las historias cansadas o el agotamiento de las películas de superhéroes.
Tiene que ver con respetar a tu audiencia principal. Había un viejo dicho en GM “antes de los tiempos oscuros” (ver: todo después de 1980), “Lo que es bueno para GM es bueno para Estados Unidos; lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para GM”. Fue arrogancia finamente hilada lo que básicamente dijo: “Sabemos lo que la gente vadea y necesita más de lo que necesita”. Y eso es una maldita vergüenza.
Las películas son un negocio con fines de lucro. Todos lo reconocen. A pesar de amar BvS (y lo hice), también reconozco que las películas no viven solas para la aprobación de Dan Holliday. Hay fanáticos principales que se ofendieron por demasiados cambios. Y no es culpa de esos fanáticos. Es como el grito de Wachawski después de la tibia recepción de Matrix Reloaded / Revolutions de que “sus fanáticos no lo entendieron”. No gilipollas, tus fans lo entienden, tú no (nota: me encantó Reloaded y Revolutions). Cuando su audiencia tiene que desembolsar su dinero ganado con esfuerzo para el escapismo, es mejor que les dé un buen escapismo. Todas las tramas “inteligentes” y “únicas” e “intrigantes” no equivalen a una colina de frijoles si follas con algo que aman apasionadamente.
- ¿Por qué Superman parece ser un personaje más convincente que J’onn J’onzz, el Martian Manhunter?
- ¿Qué cosas puede hacer Flash que Superman no puede hacer?
- ¿Crees que Warner Brothers debería despedir a Zack Snyder?
- DC comics Rebirth, New 52 Superman: ¿Quién y cuál es la versión real y original de Superman?
- ¿Es el Joker el villano principal en la película Suicide Squad?
Entonces la lección es esta:
- No agrupes lo que debería estar en dos películas en una sola película. La gente ha dicho que esto realmente debería haber sido cuatro películas. Estoy en desacuerdo. Podría haber sido fácilmente dos películas de 2.5 horas de duración y haber sido menos frenético.
- Marvel ha demostrado que comienzas con tu propiedad C-list. Deberían haber hecho la película Cyborg a continuación. Podrían haberlo puesto en producción y haberlo sacado la primavera pasada. Con pequeños cameos de Batman y Superman; tal vez el príncipe Diana camina por una habitación en una fiesta en la casa de Lex. Cyborg podría haberse producido con un presupuesto de $ 125 millones (1/2 BvS) y fácilmente nos habría facilitado en el puesto de Superman Earth, cuyos detalles solo se han agrupado en BvS.
- Deberían haber apresurado la producción independiente de Batman y lanzarla el otoño pasado, con una pequeña trama paralela con Superman haciendo su baile global y varios pequeños cameos con Diana Prince (lo que nos daría más y más tiempo para ver la relación entre ella y Bruce progresa aún más, dejándonos conocerla).
- Aunque me gustaba Eisenberg como Luthor, la gente está unida a ese villano y deberían haber apostado por la “apuesta segura” y haber elegido a Bryan Cranston porque eso era lo que querían los fanáticos. Debería haber sido presentado como alguien en quien Wayne puede confiar durante la película de Batman y luego se agria al final.
- La película que se estrenó este mes (abril de 2016) podría haber sido una película épica de 2,5 horas en la que nos ahorramos las presentaciones de Bruce, Lex y Diana, todos los cuales ya habrían sido rellenados de películas anteriores. Podría haber retomado donde Batman lo dejó y haber sido más aerodinámico.
- En algún lugar allí, no deberían haber jugado demasiado con el optimismo imperturbable de Superman y el amor a la humanidad. No deberían haberlo atontado. Es difícil aceptar que dentro de sus células están los genes de una raza maestra genéticamente modificada. Actúa tonto, lento y melancólico. Me gustó este Clark Kent, pero no se trata de mí. Se trata del servicio de fanáticos y si te vas a tomar la libertad de darle pistolas a Batman y hacer que le cause tanto daño, entonces, por Dios, anima a Superman.
- Publicar créditos. Los fanáticos quieren estos. Le das a la gente lo que piden. Los fanáticos quieren créditos de publicación y en 60 segundos, realmente puede presentar algunos hilos de trama interesantes para el futuro.
Esas son las lecciones. Los retoques de Suicide Squad son interesantes. Escuché que agregaron algo más de humor. No me molesta Espero que sea de humor negro (como es propio de esa película). Cuando Clark Kent vuelve de la muerte, es mejor que pongan una luz feliz frente a su cara para animarlo.