Si vivieras en Marvel Cinematic Universe, ¿a quién apoyarías en Captain America: Civil War?

Answer 1

Originalmente Team Cap. Incluso puedo seguir apoyándolo (pero apartarlo y hablar con él). Odio a Stark y lo odié aún más en esta película. Pero su lado es más razonable con algunos ajustes.

Si yo fuera Rogers, encontraría el contingente de reporteros más cercano y diría: “Mira, esto es una tontería. Por supuesto, debe haber supervisión. La supervisión no es ‘nazismo’; esa es una comparación falaz y pueril. Si la supervisión es siempre fue malo, entonces todo gobierno siempre es malo. Sí, las personas en el poder pueden cambiar las agendas y volverse malas, pero cuando distribuimos el poder de supervisión en todo el mundo DEMOCRÁTICAMENTE, limitamos la capacidad de una sola persona para formar una agenda y daño opresivo o corrupto. el mundo.

“Yo, Steve Rogers, acepto con gusto la supervisión. Quiero decir, después de todo, tenemos algunos de nosotros que pueden destruir una ciudad entera como esa película, ‘Man of Steel’. Entonces, propongo algunas enmiendas al Sokovia Acuerdos que a todos ustedes deberían gustarles:

• Hay un Consejo Ejecutivo que debe estar compuesto por 15 representantes de los países miembros: 7 permanentes de las políticas más grandes (Estados Unidos, Brasil, UE, Rusia, India, Japón, China), 2 elegidos dentro de la ONU por hemisferio (uno norte, uno del sur) y 5 nombramientos de cinco años, rotativos uno por año de cualquier otra nación, elegidos por el consejo de la ONU.
• No puede haber una misión permanentemente oculta, secreta o clandestina. Todos los pedidos deben publicarse para que todo el mundo los vea dentro de los 30 días posteriores a la acción.
• Todas las personas mejoradas y / o miembros del equipo de Avengers deben tener una opción de ‘exclusión voluntaria’ por la cual pueden rechazar una orden que consideren poco ética o ilegal. Ningún miembro que se excluya puede ser procesado por hacerlo, pero no debe interferir con la operación de ninguna manera.
• Los miembros de los Vengadores tienen el derecho de revelar cualquier orden al público que consideren ilegal o poco ética. También mantienen todos los derechos e inmunidades relacionados con la libertad de religión, creencias, privacidad, dignidad y vida tal como se detalla en la Carta de los Derechos Humanos.
• Debe haber una cadena de mando y un director, elegido por el Consejo Ejecutivo. El director es miembro del consejo pero no puede votar dentro del consejo.
• Los Vengadores no pueden llevar a cabo acciones de seguridad o espionaje en nombre de ninguna nación miembro.
• Los Vengadores y los humanos mejorados solo deben ser ordenados a la acción debido a una amenaza que tiene una necesidad clara y presente.
• En casos de daño inmediato, el director de los Vengadores puede ordenar al equipo que actúe directamente sin obtener la autorización del Consejo, pero luego debe informar al Consejo Ejecutivo de la operación dentro de las 24 horas para otorgarle autoridad retroactiva al equipo.
• En cualquier caso donde el Consejo Ejecutivo encuentre que la acción no fue necesaria, el Director debe renunciar y ser reemplazado.
• Cuatro veces al año, el Consejo Ejecutivo debe presentar a la ONU un informe sobre la actividad de los Vengadores para su revisión y ajuste de la política.
• Cada miembro de los Vengadores debe reunirse dos veces al año con el Consejo Ejecutivo para preguntas y respuestas sobre sus acciones.
• No hay un borrador para los Vengadores y los miembros de los Vengadores pueden renunciar en cualquier momento y retirarse sin verse obligados a volver a unirse.
• En caso de comportamiento ilegal o aberrante, los miembros de los Vengadores tienen derecho a un seguimiento público completo y rápido por un equipo judicial imparcial compuesto por tres jueces. Se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad y se les permite al consejo defenderse en caso de un juicio. Serán juzgados por el derecho internacional y un Código de Justicia creado por la ONU para gobernar a los Vengadores. No habrá castigo cruel o inusual “.

Allí. ¿Suena razonable? Pero nadie hizo eso. Sé que es una película y sé que tenía que ser una “Guerra Civil”, pero pensé que era un poco torpe.

Answer 2

Después de leer las otras respuestas, aún apoyaría al equipo Iron Man. Siempre me ha encantado Iron Man porque era Tony Stark. No trató de separarlos y lo que hizo como uno lo hizo a la altura del otro, tanto bueno como malo. En la película, Cap estaba equivocado en muchos niveles. Primero, comencemos con el problema con el que comenzó la película:

1. Los Acuerdos de Sokovia. Solo por la película, no veo mucho mal en ello. La forma en que se discute no hace que parezca diferente de las regulaciones que tiene cualquier establecimiento de seguridad pública. Los únicos cambios se basan en el hecho de que son más poderosos que los humanos normales y pueden hacer más daño. Estos fueron acordados por 117 países, algunos de los cuales se habían visto directamente afectados por la falta de control sobre las acciones sobrehumanas o muy probablemente por haber “mejorado” sus propios grupos. El hecho de que Steve fue en contra de más de cien gobiernos, elegidos (en su mayoría) por el público, es casi una bofetada para todos. Puedo entender cuando dijo que las “manos más seguras” eran de ellos y que iban a renunciar al “derecho a elegir”, pero ¿por qué debería tener este derecho en primer lugar? Creo que Steve, como veterano de la Segunda Guerra Mundial, entendería la cadena de mando y el hecho de que no puedes elegir dónde ir, cuándo y a quién salvar. Hay leyes que impiden la libre circulación entre países para todos los demás, estoy confundido sobre por qué los Vengadores y otros grupos mejorados no deberían ser tratados de la misma manera. Steve también actuó como si los Acuerdos fueran herméticos y les quitarían todos los derechos que tenían, pero no tendrían. Los Acuerdos, al menos desde mi punto de vista, podrían modificarse y discutirse con más detalle entre los grupos mejorados y la ONU, como lo son la mayoría de los documentos legales. Diablos, las constituciones para los países se cambian y se modifican con el tiempo para adaptarse mejor a todos los involucrados, y ese parecía ser el plan con el que Tony estaba yendo. Además, el equipo de Steve estaba formado por personas que no tenían mucha información sobre los acuerdos, excepto tal vez Falcon. Ellos (Clint, Ant-Man, Wanda y Bucky) se vieron envueltos en la lucha cuando ya había comenzado a deformarse y ser menos acerca de los acuerdos y más sobre el próximo tema.
2. El principal problema de Cap era ayudar a Bucky. Sé que fue Hydra quien estaba controlando a Bucky y convirtiéndolo en un asesino, pero aún así. Steve violó la ley, fue en contra de las fuerzas del orden y probablemente lastimó a muchas personas promedio que ayudaban a Bucky a escapar, y todos fueron arrestados de todos modos. Steve tampoco le dice a la gente lo que está sucediendo, sino que decide hacerlo solo, huyendo con Bucky mientras Tony todavía está tratando de descubrir qué está sucediendo. A lo largo de la película, los Acuerdos se hacen a un lado o se usan como una forma de quedarse, de que el gobierno solo va a mostrar a Bucky como un chivo expiatorio, pero Steve podría haber pasado por los canales adecuados y encontrar evidencia de que Bucky era inocente. Incluso si el gobierno intentó encubrirlo, es el Capitán América y podría haberle pedido ayuda a Tony. Podrían haber expuesto lo que estaba sucediendo al público y habrían sido escuchados porque Steve es el símbolo de Estados Unidos y Tony podría haber encontrado alguna evidencia en línea para ayudar. Su terquedad en esto es lo que causa muchos de los problemas, incluido mi último problema.
3. Steve guardaba secretos. El principal del que estoy hablando es el hecho de que el Soldado de Invierno mató a los padres de Tony. No me importan esas excusas de que estaba tratando de proteger a Tony, o proteger a Bucky o que sabía que Tony se volvería loco, esas son BS. Tony merecía saber que sus padres fueron asesinados. La película incluso señala la culpa que todavía tiene por sus padres y, sin importar qué, es su vida. Si estaba en la misma situación y alguien que conocía y en quien confiaba me lo habría ocultado, nunca podría volver a mirarlo porque la información estaba directamente relacionada conmigo.

En general, puedo entender la mayoría de las acciones de Steve, pero nunca podría apoyarlas. Tony estaba tratando de sacar lo mejor de una situación terrible.

Answer 3

Realmente, ambos lados no son tan geniales. Los argumentos de Cap contra las políticas de Iron Man se basan únicamente en el hecho de que Bucky será asesinado por sus crímenes si se aprueba tal acto, no en la lógica y justificación reales del acto en sí. Iron Man, por su parte, es una especie de imbécil por no considerar cómo se siente Cap sobre él poniendo a su mejor amigo en hielo, y supongo que moralmente, Cap está en un terreno más alto, pero sí, cuando lo rompes, Civil War es solo la conclusión sangrienta del debate ideológico de Cap y Tony que se ha jugado desde The Avengers, y ninguno de los dos tiene ninguna pierna real sobre la que apoyarse si su conflicto está justificado. Personalmente, creo que habría tenido más sentido si se mantuvieran con la explicación cómica, ya que al menos tenía la justificación moral de que Iron Man y sus políticas dictatoriales eran opresivas y que mataría a cualquiera que no cumpliera. En este caso, sin embargo, me mantendría neutral y me aseguraría de alejarme lo más posible de Nueva York una vez que esos dos comiencen a tener su pequeño berrinche. No puedo hacer mucho más, de verdad.

Answer 4

Team Iron Man, y ni siquiera es una decisión difícil. La idea de que los Vengadores pueden operar sin supervisión cuando literalmente andan sin invitación y destrozan cosas es demasiado tonta para las palabras. Los argumentos del Capitán América fueron cómicamente malos.

En relación con esto, en el universo de los X-Men, Magneto parece tener razón en casi todo (los humanos intentan perseguir y destruir a los mutantes, repetidamente), y si fuera real, cualquier mutante sensible pensaría que el Profesor X es, en el mejor de los casos, un ingenuo. tonto y en el peor de los casos, un testigo incompetente de cómo es el mundo.

Answer 5

Si hubiera vivido en el Marvel Cinematic Universe , terminaría apoyando #TeamCap sin hacer preguntas (aunque debería).

Porque tenía razón todo el tiempo. Recuerde, ¿cómo comenzó todo con ” Project Insight ” en primer lugar ( Capitán América: Soldado de invierno )? Una súper arma del gobierno cayó en manos de Hydra y numerosas vidas estaban en peligro. Entonces el genio Tony Stark creó un programa global de mantenimiento de la paz llamado Ultron que ganó sensibilidad y se convirtió en un robot asesino. La invasión de Chitauri en Nueva York (que el general Ross mencionó durante el conteo de víctimas) en realidad no es su culpa (en parte por mantener a The Tesseract en su poder).

” Cada vez que alguien quiere evitar una guerra incluso antes de que comience, muere gente inocente. Cada vez ” .

Mi razón es que Cap le dijo a Tony que durante los eventos de Avengers – Age of Ultron y lo dijo de toda una vida de experiencia. Incluso prohibió a Nick Fury lanzar ” Project Insight ” también. Y al final, se demostró que tenía razón cada vez.

Anteriormente escribí un artículo sobre “ ¿ De qué lado estás: Iron Man o Captain America’s? “. Puedes echarle un vistazo si buscas más detalles. Expuse mis razones allí antes de ver al Capitán América: Guerra Civil . Todavía estoy del lado de Cap después de ver la película. Porque tenía razón todo el tiempo y se puso en contra del mundo entero para salvar a su frito que era solo una víctima (también un maestro asesino), enseñándonos los deberes de la amistad.

Incluso un Black Panther vengativo también vio las fallas de sus costumbres al final.

Answer 6

Gracias por preguntar

¿Cómo eliges entre:
Roges, quien tiene razón pero sigue cometiendo errores:
-no se jubila y lucha contra la ley de la jubilación,
– deja a Stark en protesta por el encarcelamiento de Wanda en lugar de quedarse y elaborar una contraoferta a la ONU,
-Tira a Clint de la jubilación para liberar a Wanda de la detención protectora solo para dejarlos atrás en la batalla, haciendo que terminen en un súper máximo,
– saca a sus compañeros de la cárcel y huye a Wakanda en lugar de hacerlo público con Zemo para demostrar que tenía razón sobre Bucky y el gobierno.

… y Stark, ¿quién sabe exactamente cómo manejar el gobierno y el ejército (como se ve en IM2) pero se ha rendido ante un mal trato por culpa extraviada *?

Me compadecí de ambos, pero tampoco puedo apoyarlos.

* Nadie en el MCU entiende la culpabilidad, pero esa es una historia diferente y sería un ensayo, así que …

Espero que esto ayude.

EDITAR – gramática y ortografía.

Answer 7

Todavía no he visto la película, pero he leído la serie de la guerra civil. En su mayor parte, apoyo las políticas de iron mans sobre las del capitán América.

El material nuclear está fuertemente controlado y regulado por una razón; es increíblemente peligroso y en las manos equivocadas puede potencialmente causar la muerte de millones.

Los superhéroes pueden variar en los niveles de poder, pero deben verse como similares a las armas de destrucción masiva. No debería ser suficiente que te dieran un regalo y luego te pusieras unas medias. Debe haber una amplia capacitación y regulación sobre cómo usa sus poderes y cuándo es aceptable usarlos.

No puedo imaginar un mundo donde las personas puedan elegir convertirse en lo que quieran sin algún tipo de proceso de certificación que regule quién puede hacer un trabajo importante en particular. Me gusta saber que mi médico fue a una escuela de medicina acreditada e hizo una amplia capacitación bajo supervisión.

En pocas palabras, quiero que las personas que disparan rayos láser fuera de su cuerpo hayan sido entrenadas para hacerlo.

Answer 8

Si viviera en ese universo, apoyaría a Cap aunque no me guste mucho. Las cosas malas suceden cuando las personas mantienen listas como esa. Un ejemplo real de esto sería la lista de comunistas que mantiene la industria cinematográfica estadounidense. Estas personas no dijeron que la URSS debería hacerse cargo, simplemente simpatizaron o estuvieron de acuerdo con el concepto. Lo que en sí mismo nunca debería haber sido un crimen. Sin embargo, estas personas en dicha lista fueron puestas en marcha para probar su lealtad a los Estados Unidos. Poner las cosas en categorías inflexibles solo limita la respuesta que puede facilitar cuando se necesita. Si no me cree, este enlace debería ilustrar aún más por qué es peligroso.