¿Por qué Batman no hace un traje con kriptonita?

Answer 1

Lamento ser grosero, porque eso sería tonto. Aquí hay una imagen de Injusticia.

Ahora mira la foto y dime quién llegó a quién primero. ¿El puño de Batman o la visión de calor de Superman?

Lex Luthor y Metallo ya lo han intentado también, y ambos fallaron porque entonces, Superman vino preparado.

De esta manera, la única ventaja posible que Batman tenía se pierde, y Batman es un brindis.

Una pequeña cantidad de Kryptonite es ocultable y se usa como un ataque sorpresa, es efectivo como se ve en numerosas ocasiones, mientras que el uso de kryptonita solo te dará la mano. Batman es el tipo inteligente que es, hace la elección sabia.

---

Editar: Encontré estas imágenes en Superman: War of Supermen. Aunque compartiría …

Este Ursa, Kryptonian, LT de Zod.

Answer 2

PORQUE NO ES NECESARIO

Pero eso no significa que no tenga uno.

El propósito de la mayoría de las armaduras de Batsy es inmovilizar o incapacitar temporalmente a Supes (o, en algunos casos, dejarlo inconsciente) y no matar lo que hace de manera eficiente. A veces, todo lo que requiere Batman es solo un anillo de kriptonita y nada más. Por lo general, las caras de Supes Batman están controladas por la mente o son un fanático del control y Batsy sabe cómo manejarlo bastante bien. Aparte de eso, no tienen ninguna razón importante para luchar entre ellos. Además, la kriptonita no es abundante y lleva años y cuesta una fortuna sintetizarla.

Justice League Beyond 2.0 # 23 tiene el mejor ejemplo de por qué no es necesario un traje de kriptonita.

La cuestión es que, si el traje está mezclado con kriptonita, Supes no está ciego para no darse cuenta y trataría de mantenerse alejado de los murciélagos.

Al final, solo un batarang de kriptonita fue suficiente para hacer el trabajo. Un Supes impotente que era tan bueno como un tipo normal lo usó para derrotar a Lord Superman sin ningún traje.

Por supuesto, después de que Batsy lo golpeara con su traje de kriptonita en Batman Beyond 2.0 # 24.

Por lo tanto, todo lo que se requiere es el momento adecuado y el disparo correcto, y una pequeña porción de kriptonita es más que suficiente para los murciélagos. En lugar de atarse su traje con kriptonita, debería centrarse más en mejores mecanismos de defensa para protegerse de los ataques de Superman.

Answer 3

Algunas razones:

• La criptonita no es abundante en el planeta Tierra.
• Difícil de fabricar kriptonita (existen diferentes tipos, versiones artificiales, etc., pero aún sería difícil de fabricar en masa sin llamar la atención).
• La exposición prolongada a la criptonita es fatal para casi todos (Lex tiene cáncer, Superman podría morir por envenenamiento por radiación, etc.).
• Elimina el elemento sorpresa frente a ocultarlo y sacarlo como un ataque sorpresa. Contra Superman, un ataque sorpresa es probablemente más efectivo que uno en el que Superman puede hacer una estrategia o ver venir desde una milla de distancia.
• Arma de corto alcance (traje) vs usarlo de otras maneras (bala, trampa, etc.). Contra Superman, el arma de largo alcance es probablemente más efectiva.
• Puede limitar la movilidad. Las ventajas generales de un traje de armadura es que aumenta tu fuerza y ​​te protege contra ataques, pero las desventajas típicas serían que te ralentiza y limita tu movilidad. Contra Superman, una armadura podría no ser la forma más efectiva de vencerlo.

Answer 4

Recordemos la respuesta ejemplar a este escenario hipotético: no es realmente el cristal en una bolsa de plomo o el anillo en un recipiente listo para usar: es el plan de batalla de Dark Knight Returns (~ 1985), investigado y construido con casi la totalidad de la fortuna de Wayne, que, en las etapas finales de la pelea de Batman vs Superman, ya que Superman está completamente comprometido (intencionado, distraído) y está comenzando a meterse en problemas que ponen en peligro la vida, organiza un proyectil de Kryptonita gaseoso / particulado .

Creo que una adaptación moderna de esta secuencia (¿ Dawn of Justice? ) Racionalizaría esto aún más, prescindir de la flecha hokey (propensa a fallas) y simplemente hacer que el traje mecánico dispense / ventile su propio vapor de Kryptonita. Si nuestro protagonista con capa roja estuviera lo suficientemente cerca, y tomado desprevenido, eso sería el truco. Si no, correría alrededor de la tierra y golpearía la cabeza de Wayne, o arrojaría la Torre Eiffel hacia él, desde la órbita, al estilo de un cañón de riel, o lo reduciría a una burbuja burbujeante con visión de calor a larga distancia. En el mejor de los casos, es una propuesta de 50-50, pero, contra un semidiós, esas no son malas probabilidades.

Answer 5

Hay que tener en cuenta que cualquier batalla “normal” entre Batman y Superman es totalmente inútil porque Superman gana. Período.

La única opción para que Batman logre una victoria contra Super odds es deus ex machina, es decir, que tiene el único aliado que podría ayudarlo: el escritor de la historia.

Desafortunadamente, dado que Superman es básicamente inmejorable y que Batman es básicamente muy superable, y dado que los escritores de historias no parecen hacer un esfuerzo de pensamiento digno de mención, todas y cada una de las historias publicadas hasta ahora tienen agujeros lógicos del tamaño de Kansas.

Tomemos la película como un ejemplo … Si Batman acabara de unir las balas de la ametralladora automática con criptonita, Superman habría muerto de inmediato (si, por supuesto, le faltaran los sentidos, su mente y su súper velocidad / reflejos, pero esa parece una situación estándar en todas las batallas de Batman / Superman). En cambio, usa cien veces más criptonita para hacer una lanza … Un arma cuerpo a cuerpo, contra un tipo que es súper fuerte, súper rápido y que literalmente puede mirarlo hasta la sumisión desde una milla de distancia. No llamaría exactamente halagador para Batmans supuestamente una magnífica habilidad estratégica y táctica.

Pero, dado que el escritor de la historia tiene las últimas palabras absolutas sobre lo que los personajes hacen y piensan, Batman todavía usa la lanza al final de la batalla (que convenientemente se detiene en el mismo edificio donde escondió la lanza, lo que demuestra que Batman no es un tipo normal después de todo, obviamente es clarividente).

Por lo tanto, cualquier objeción como esta pregunta está condenada al destino de miles de otros, para ser respondida con un “porque al escritor no le gustó eso”, en lugar de una explicación lógica. Porque cualquier lógica aplicada a este tipo de batalla le da a Superman la victoria walkover.

Answer 6

1. Supes y el Murciélago en realidad no luchan tan a menudo y en realidad son ambos buenos. De hecho, cuando interactúan, en su mayoría trabajan juntos. Imagina si fueras a la oficina y alguien te inyectara gas nervioso. No muy productivo
2. Un traje es un escudo defensivo de corto alcance. La criptonita es un veneno de acción lenta para Supes. Super puede volar por encima de la velocidad de la luz, disparar rayos láser de larga distancia desde sus ojos, lanzar acorazados a cientos de millas con una precisión precisa y usar sus súper pulmones y súper labios para crear un aliento súper frío que golpea y congela simultáneamente. Básicamente, Superman puede estar en órbita alrededor de la luna y matar a Batman en cualquiera de las cien formas, desde las que vaporizan a Bat hasta las formas que vaporizan el planeta. Un escudo defensivo local no tiene absolutamente ningún sentido en los plazos y niveles de poder en los que corre Supes.
3. Supes tiene súper visión, súper audición, súper esperma y cualquier otro súper. Básicamente, podía escuchar los pensamientos de Bat al escuchar crecer su cabello. De Australia. No va a vagar accidentalmente en el rango del traje de Kryptonita porque está distraído por Megan Fox. No, será advertido, armado y forestal mucho antes de acercarse a Bats.

Todo esto es la razón por la cual, en cualquier derribo realista de Bats vs Supes, Bats tiene que reclutar a un tipo súper veloz para correr desde el otro lado del universo y pegar notas de kryptonita en todo Supes mientras Supes está seriamente distraído por un dinosaurio o algo antes Los murciélagos pueden intervenir con un traje impulsado por un par de estados de electricidad para que Supes se dé cuenta de que tal vez, solo tal vez, en realidad no es totalmente invulnerable.

Answer 7

Si bien a corto plazo, es bastante efectivo contra los kriptonianos (al menos de cerca), los efectos a largo plazo pueden ser desastrosos. ¿Por qué?

Bueno, mira a Lex. La única persona biológica, además de Batman, que tiene Kryptonita a mano. ¿La diferencia?

Batman, al menos, mantiene las cosas bien selladas en un contenedor de plomo dentro de su cinturón. O en su unidad de almacenamiento en la cueva para las cosas.

Lex? No tanto con las precauciones de seguridad. Y en varias versiones, ha tenido un efecto adverso. Ya sea causando cáncer terminal, paranoia extrema, etc.

Verás, la criptonita emite un tipo de radiación. Los humanos son más resistentes, ya que realmente no nos afectará si se exponen brevemente. Pero a largo plazo, puede ser igual de letal.

Además, está todo el problema de que sea extremadamente raro.

Answer 8

En primer lugar, Batman ha usado Kryptonita en sus trajes antes. Pero él no los usa todo el tiempo. El problema principal son los efectos negativos de Kryptonite en los seres humanos también. La exposición a la sustancia radiactiva durante mucho tiempo puede dañar a un ser humano sin posibilidad de reparación. Lex Luthor una vez moldeó una pequeña pieza de Kryptonita Verde en una piedra preciosa, que colocó en un anillo. Después de usar el anillo durante varios meses, la radiación produjo crecimientos cancerosos en su mano, y se vio obligado a amputarle la mano enferma. Y la Kryptonita simplemente debilita a Superman. No lo mata. Todavía puede golpear lo suficiente como para romper el traje de Batman si quisiera, pero también dañaría a Superman en el proceso.

Answer 9

Creo que el mayor problema es que la criptonita se degrada rápidamente en presencia de cerámica y carburos de silicio / boro, que desafortunadamente son los materiales que Batman incorpora en su armadura corporal. (vea las próximas ediciones) Lo que significa que tendría que tener una demanda de protección contra Superman que prácticamente no ofrecería protección contra nada que el Joker, o el Riddler, o el Pingüino le arrojarían, y otra demanda de protección contra todos los demás. . Eso simplemente no funciona.

Answer 10

¿POR QUÉ? NO VA A FUNCIONAR.

---

La idea de que un traje de Kryptonita o cualquier tipo de armadura contra Superman será eficaz gracias a Batman: The Dark Knight Returns. En los confines de esa historia, y bajo la mano de Frank Miller, Batman pudo enfrentarse cara a cara con Superman y luego liberar Kryptonite (con la ayuda de Green Arrow) para fingir su muerte. Sin embargo, lo que la mayoría de los lectores rara vez critican o probablemente notan es que el poder de Batman se suministra al enchufarlo a una farola.

Si Superman solo usó su visión de calor y cortó la línea, la pelea habrá terminado. Congelación, súper respiración, etc., Superman tiene suficientes armas ofensivas para cerrar la batalla instantáneamente. Sin embargo, la mayoría, si no todos los encuentros de Superman / Batman se basan en una fórmula Milleresque:

1. Superman no quiere dañar a Batman.

2. Superman no usará más de tres de sus habilidades (y nunca usará supervelocidad).

3. Superman es un idiota.

Esta fórmula está reservada exclusivamente para The Batman, ya que cuando Superman lucha contra Lex Luthor, en su traje de guerra, que tiene hasta cinco tipos diferentes de Kryptonita (Verde, Rojo, Oro, Negro, Azul), Superman puede prevalecer de alguna manera. Este es el mismo escenario: Superman versus un oponente altamente inteligente, pero sin poder, que está equipado con un traje de batalla que alberga Kryptonite. La única diferencia es la Fórmula Miller. Aparte de eso, Luthor solo puede salir victorioso con su traje de guerra en historias no canónicas. . .mucho lo mismo para Batman.

---

Justice League Beyond 2.0 # 23 tiene probablemente uno de los mejores ejemplos de por qué un traje de Kryptonite no funcionaría:

Al final, fue un Superman impotente quien derrotó a Lord Superman (realmente recomiendo leer el tema, ¡es bastante bueno!), Con un Batarang de Kryptonita. Si uno observa la pelea, incluso con la advertencia de que “Lord Batman podría haberme derrotado con ese traje”, la única forma es con la Fórmula Miller. Si Superman usa incluso una pizca de su cerebro y poderes, lo más simple es mantener a distancia a Batman o cualquier oponente blindado y neutralizarlo desde lejos. Acercarse lo suficiente a Superman para acabar con él es un esfuerzo en sí mismo, y lograrlo no garantiza la victoria. Solo pregúntale a Lex Luthor.

EDITAR: En términos del argumento del tiempo de preparación, que también se deriva de TDKR, y donde Superman es tratado como un idiota al tratar con Kryptonite, Batman / Superman # 1 sigue lo siguiente:

Incluso aquí, con Superman en niveles de potencia muy reducidos, Kryptonita, escudo, tiempo de preparación, etc., no son suficientes para derrotarlo. Superman lucha por el envenenamiento de Kryptonita, descarta la Kryptonita, luego procede a vencer a Batman hasta que alguien intercede. Batman, en esta historia, está preparado para un Superman hostil. . .y aún pierde. La Fórmula Miller es clave para que Batman tenga éxito en su lucha contra el Hombre del Mañana.

Answer 11

La continuidad es variada, pero en muchas historias de Superman, se muestra que los humanos no son inmunes a la kriptonita: son mucho menos susceptibles a los efectos de la radiación que Supes, pero sufren las consecuencias levemente.

Si Batman se envolviera completamente en Kryptonite, seguramente sentiría los efectos drásticamente.

Esa es una forma de verlo. Otra es que allana el camino para un mejor drama. También es la misma razón por la que no golpea a Superman de inmediato ya que sintió los efectos de las primeras bombas de kriptonita, y la misma razón por la que la lanza de kriptonita se mantuvo demasiado lejos del punto inicial de la pelea, Y la misma razón por la que caminó descuidadamente hacia Superman para el tiro final.

Answer 12

¿Estás pensando en una continuidad específica donde Superman es malvado a tiempo completo? ¿Te gusta el videojuego Injustice ?

Porque si estás hablando de cómics regulares, hay dos cosas que olvidaste considerar:

1- Batman y Superman son AMIGOS y ALIADOS más fervientes que cualquier otra cosa. ¿Por qué alguien usaría algo que lastima a un amigo / aliado? Sería sádico, cruel, estúpido y contraproducente (Darkseid agradecería a Batman por socavar la resistencia de la Tierra).

2- La criptonita es venenosa para los humanos en uso prolongado. dañaría al propio Bruce, y a Alfred, Grayson, Selina, Jim y Barbara Gordon …

Nota: rechacé la pregunta.

Answer 13

Porque, contrariamente a la creencia popular, no hay tanta Kryptonita por ahí.
Por otro lado, el resultado neto es el mismo … Superman se vuelve vulnerable y comienza a ser envenenado, ya sea un poco de Kryptonita.
Finalmente, su radiación también es venenosa para los humanos, aunque mucho más lenta.

Answer 14

La primera razón sería que no queda suficiente Kryptonita para hacer un traje con ella.

En segundo lugar, Batman y Superman son mejores amigos. Batman no querría que Superman se enfermara cada vez que se encuentran. También existe la posibilidad de que Superman muera de enfermedad por radiación.

Además, la criptonita es venenosa para los humanos también. Lex Luthor contrajo cáncer debido a la larga exposición a Kryptonita cuando usaba un anillo de Kryptonita. Lo mismo le puede pasar a Batman.

Answer 15

Una gran razón es que la exposición a largo plazo a la criptonita causa envenenamiento por radiación para la mayoría de los humanos. El autor de Lex casi murió por esta exposición y, en una historia, Rose Wilson, hija del asesino DeathStroke, también se enfermó después de usar un implante ocular que contenía kriptonita para luchar contra Superboy.

También existe el factor de que, aunque se desconocen las cantidades exactas, no hay mucha kriptonita, sin embargo, Batman no logra crear una kriptonita sintética en un punto.

Answer 16

Si te gusta la respuesta, vota a favor. No me dejes con bolas azules jaja

En realidad, en los cómics, específicamente Injusticia y tal vez otros, Batman tiene una armadura destructora kriptoniana específicamente diseñada para eliminar a Clark en caso de ir al lado oscuro. Pero en su lugar se utilizó (alerta de spoiler) para luchar contra el general Zod después de su escape de la zona fantasma y el asesinato de su actual petirrojo.

Answer 17

La criptonita no es tan abundante en la tierra. Incluso si logró obtener tanto de Krypton utilizando su riqueza, seguramente va a generar dudas sobre quién dirige esta misión espacial y también la gran abolladura en la riqueza de Bruce Wayne. Por lo tanto, no tiene sentido desde un punto de vista de privacidad o de negocios en mi humilde opinión, por supuesto.

Answer 18

En la serie de cómics “Batman Beyond”, Terry McGuiness se encuentra con “Lord Batman”, una versión alternativa de Batman de un universo diferente.

---

Lord Batman termina en desacuerdo con los métodos que los Señores de la Justicia usaron y decidieron luchar contra sus compañeros Señores de la Justicia y finalmente es asesinado por su versión de Superman

---

De todos modos, Lord Batman hizo un traje diseñado para derrotar a Lord Superman: estaba adornado con kriptonita sintética; podría proyectar explosiones de energía de Kryptonita desde el traje con toda la letalidad a Superman pero sin la radiación que daña a los humanos. Terry McGuiness usó el traje para derrotar a Lord Superman

Answer 19

Realmente no necesita un traje completo. No se necesita una gran cantidad de kriptonita para debilitar a Superman. Batman tiene más de unos pocos artículos pequeños de kriptonita para usar contra Superman (o Ultraman), uno de los cuales es un anillo que ha usado para golpear a Superman con un solo golpe (Batman: Endgame arc de Snyder, 2015) como el más reciente ejemplo. Además, no hay mucha kriptonita disponible en esa tierra, si la desperdiciara en un traje completo tendría que ir a la Tierra en otros universos para extraerla (como en la película Crisis en las Tierras Infinitas para eliminar a Ultraman) como probablemente agotaría el stock que tiene en la baticueva.

Answer 20

Un traje hecho de Kryptonita no te salvará de que te atormenten o te golpeen con visión de calor. La criptonita tiene un área de efecto limitada. ¿Qué bien le haría a alguien que puede arrojarte un edificio? Kryptonite solo es efectivo contra Superman porque a menudo está oculto y lo sorprende por sorpresa cuando está lo suficientemente cerca como para afectarlo. Ese es el mayor defecto con su caso. Tiene varios medios para protegerse de la radiación de Kryptonita, pero esta vez no los necesitaría.