¿Cuál es, si la hay, la ciencia detrás del intento de contrarrestar el calentamiento global y el eventual contraproducente de causar una era de hielo en Snowpiercer?

La idea detrás de la película es que los humanos liberaron un gas que contrarrestaría los efectos de captura de calor del CO2 y otros gases de efecto invernadero emitidos por los humanos. Este gas probablemente funcionaría al reflejar la luz solar lejos de la tierra. Hay varios gases que tienen esta propiedad y otros podrían inventarse, y la idea de liberar algunos de estos gases se ha discutido seriamente ya que el último recurso en el calentamiento global se sale totalmente de control y amenaza la supervivencia humana. La posibilidad de que podamos excedernos y causar enfriamiento es una objeción a este plan, y una de las razones por las cuales sería MUCHO mejor reducir nuestras emisiones de CO2 que intentar un plan de geoingeniería radical. Un problema más probable sería que el efecto de enfriamiento no enfriaría la Tierra en los mismos lugares que el efecto de calentamiento de los gases de efecto invernadero, causando cambios en el clima incluso si la temperatura general volviera a la normalidad. Además, estos gases podrían causar una atenuación de la luz que llega a la Tierra, reduciendo la agricultura y teniendo algunos otros efectos negativos. Además, algunos de estos gases causan lluvia ácida y otros problemas. Entonces, esta no es la mejor solución al problema.

En la película, alguien obviamente calculó seriamente y liberó demasiado gas.

La película en realidad es bastante vaga en cuanto a qué tipo de geoingeniería se utilizó para precipitar los eventos que condujeron a una nueva era de hielo. CW7, que se describe como un “agente de enfriamiento”, se lanza como un intento de enfriar el clima más cálido. Desafortunadamente, debemos adivinar la naturaleza de los efectos de este compuesto ficticio.

Como sabemos que el agente de enfriamiento era algún tipo de compuesto liberado a la atmósfera, podemos descartar muchas de las técnicas de geoingeniería, como la reducción / captura de carbono, escudos espaciales, secuestro mejorado, etc.

Usando las técnicas actualmente factibles, parece probable que CW7 sea algún tipo de aerosol que tiene como objetivo aumentar el efecto albedo de la tierra al crear más nubes o algún mecanismo similar. Esto sirve para ‘blanquear’ la atmósfera de la tierra, reflejando así la luz solar antes de que ingrese a la atmósfera y se convierta en calor infrarrojo y radiante en la superficie, que luego es absorbido por el CO2, el metano y otros gases de efecto invernadero. En teoría, si se bloqueara demasiada luz solar, esto podría conducir a un período desastrosamente más frío. Piense en las nubes atmosféricas después de grandes erupciones volcánicas (en una escala más masiva) como un análogo.

Esto es completamente especulativo, ya que la película no gasta más de una o dos oraciones en el tema. Quizás haya algún otro mecanismo implícito; y quizás la ciencia futura propondrá otras técnicas que se ajusten a la descripción.

La mayoría de los intentos son reduciendo nuestras emisiones. Si podemos fabricar automóviles que emitan menos, y fábricas que emitan menos, y centrales eléctricas que emitan menos, etc., nuestro impacto en el clima se reduciría al mínimo. Estos intentos no pueden ser contraproducentes, ya que no tener emisiones simplemente nos devuelve al caso preindustrial, y eso no fue una era de hielo.
Otras propuestas involucran cosas como cubrir el mundo en láminas reflectantes para reflejar la luz del sol, y los intentos activos de enfriar el mundo directamente podrían ser contraproducentes, pero parece poco probable ya que el esfuerzo por normalizarlo mediante tales métodos sería colosal, y por lo tanto sería difícil exagerar accidentalmente.

Buena pregunta.
Hay un hecho de que la tierra se enfría y se calienta durante 4 billones de años. Hay un hecho de que el hombre es parte de un ecosistema de relaciones enormemente complejo entre los sistemas del universo, los sistemas solares, el sol, el sistema físico de la tierra, millones de criaturas vivientes en la tierra y 7 billones de criaturas humanas individuales, por mencionar solo unos pocos.
Hay un hecho de que la correlación no es causalidad.
Cualquiera que crea que pocas correlaciones entre los actos del hombre y los patrones climáticos, que son propiedades emergentes de elementos antes mencionados de un vasto sistema complejo son causales, es un charlatán o deísta científico que piensa que el hombre tiene los mismos poderes que tendría un Dios si existiera.
Entonces: no hay ciencia detrás de los intentos de afectar el calentamiento global, ya que no se pueden deducir las causas.