Sí (aunque podría reformular eso como “ingenuo” y “tonto”), excepto WRT a “verdades” con respecto a la condición humana.
Por definición, a menos que una película o un programa de televisión pertenezca al género documental, se pretende que sea una narración ficticia , independientemente de la fuente de su inspiración. Incluso si los cineastas desean transmitir la sensación de realismo, sigue siendo una narración ficticia.
Simplemente en virtud de la compresión de tiempo necesaria para destilar una narrativa en el tiempo de ejecución de una película, se convierte en una distorsión de la realidad, y todo va cuesta abajo desde allí, me temo.
Esperar cualquier tipo de representación fáctica coherente de la realidad, los hechos, el significado, el impacto histórico, la apariencia, la ubicación, el idioma, la ciencia, las discusiones, el marco temporal, lo que sea … es un estándar irrazonable de aplicar e ignora la naturaleza de la película como medio.
- ¿Vale la pena ver Secret SuperStar?
- ¿Por qué no vemos a las mejores actrices blancas haciendo escenas interraciales en películas y programas de televisión, a diferencia de las actrices negras que las hacen en todos los programas de televisión y películas que protagonizan?
- ¿Qué tienen de malo las películas o los programas sobre la vida de las personas?
- Cómo presagiar giros en libros, películas y programas de televisión
- ¿Es ilegal descargar un programa o película a través de algo como Pirate Bay si dicho programa o película ya se mostró en TV gratis?