¿Por qué el Marvel Cinematic Universe utiliza los arcos actuales de los cómics como Extremis, The Chitauri, The Winter Soldier y Age of Ultron, en lugar de los clásicos arcos de décadas anteriores, como Armor Wars o Kree-Skrull War?

Answer 1

Disputo un poco la premisa. Avengers: Age of Ultron no se basa en absoluto en el reciente arco de cómics titulado Age of Ultron (y gracias a Dios por eso). Las dos primeras películas de Iron Man se basaron en los primeros cómics de Iron Man; la segunda claramente tenía elementos de Armor Wars y Demon in a Bottle. La primera película de Capitán América se basó en las primeras historias de Capitán América.

Y todas las películas parecen estar construidas en un marco para llevar a contar la historia de Infinity Gauntlet que tiene casi 25 años.

Mi perspectiva es que Marvel Cinematic Universe ha seleccionado constantemente elementos de los 50 años de cómics disponibles. The Winter Soldier solo obtuvo alrededor del 25% de su historia del libro de Brubaker: hay elementos de los cómics de los años 70 en toda la película. La película de los Vengadores no fue una adaptación de la historia de Chitauri del cómic Ultimates. Como dijo Kevin Feige, usaron el Chitauri porque la película estaba demasiado llena para usar los Skrulls.

Si se inclinan hacia lo reciente, hay muchas razones:

1) El Comité Creativo de Marvel que dirige las películas incluye a Joe Quesada y Brian Bendis, los dos hombres que más han dado forma a los cómics en los últimos 15 años. Tiene sentido que extraigan del material del que están orgullosos y recompensen a sus colegas actuales.

2) pereza: los cómics modernos están escritos para ser más cinematográficos, lo que facilita la adaptación.

3) contratos: los contratos modernos con creadores definen más explícitamente cualquier obligación o falta de ella para compensar (o no) a los creadores por el contenido utilizado en otros medios.

4) la mayoría de las historias más legendarias de Marvel de las décadas de 1960 y 1970 provienen de las franquicias que no poseen (Fantastic Four, X-Men y Spider-man).

Y finalmente (y muy importante)

5) es muy, muy importante que Marvel Comics se asegure de que el lado de la película los vea como útiles. La gente de la película tiene todo el dinero. Ven los ingresos de los cómics como un cambio radical y mantienen los cómics como una granja para ideas de películas. Si se convencen de que no necesitan un flujo continuo de nuevas ideas y pueden simplemente recurrir a contenido antiguo, es probable que cierren la filial de cómics. Marvel tiene que seguir mostrándoles que cada día se produce nuevo contenido útil. Guardianes de la galaxia es un gran ejemplo. La película está tomada casi en su totalidad de cómics muy recientes. Si el lado de la película hubiera cerrado el lado de los cómics cuando salió la primera película de Iron Man, no habría una película de Guardianes de la Galaxia que batiera récords.

Answer 2

Porque son más modernos y más relevantes; algo escrito en los años 70 u 80 sufre de las derivaciones que han surgido desde entonces; por ejemplo, Days of Future Past fue una historia innovadora cuando salió a la luz; ahora es un sombrero viejo, ya que los cómics han visitado, revisado, revisado, reescrito y en general han golpeado a ese tropo hasta la muerte. Las historias más nuevas tienen el beneficio de ser, bueno … más nuevas. Y eso es algo bueno.