Estúpido.
Con el debido respeto a QT, sus películas de Marvel serían demasiado conscientes de sí mismas y estarían forjadas con una contracultura subterránea.
Amo a Tarantino Pulp Fiction y Reservoir Dogs son dos de mis películas favoritas. Si bien Inglorious Basterds y Django Unchained fueron bienvenidos a su calidad cinematográfica (detesto a Kill Bill y a los personajes de Grindhouse y soy indiferente a la deslucida Jackie Brown ), todavía espero la narración que nos mostró con sus dos primeros largometrajes.
Es probable que profundice demasiado en la historia cómica de los títulos de Marvel y se enamore demasiado de mencionar tales cositas, guiñar un ojo a la audiencia y casi preguntarles si saben de qué demonios está hablando. Al igual que el chico de la tienda de videos de los años 80 y 90 que te despidió si no captabas referencias a alguna película de explotación o al menos levantaba la nariz con una sonrisa sabiendo que no conocías la referencia … y lo hizo .
- Si Logan, alias The Wolverine, no envejece, ¿cómo creció para convertirse en un adulto?
- Si War Machine se une a The Avengers, ¿cuál es la necesidad de Iron Man?
- ¿Hulk es realmente indestructible?
- ¿Por qué Guardians of the Galaxy mostró una vista previa de 17 minutos el 7 de julio?
- ¿Cuáles son los momentos más convincentes de la serie de cómics X-Men?
Nota: QT FUE ese empleado de la tienda de videos.
No necesito una película QT Bond, película de Superman , película de Batman , película de Star Trek , película de Star Wars , etc.
El hecho de que sea posiblemente bueno en algo no significa que sea la elección correcta para todo.
Dicho todo esto, puede haber UNA sola propiedad de Marvel en la que estaría dispuesto a permitirle ingresar.
Una historia ultra violenta sobre la venganza de un hombre mientras deambula por las calles oscuras.