Saitama es invencible. Ergo él gana. Esa es la broma. Incluso haciendo esta pregunta le falta el punto de One Punch Man.
Hay varias críticas que la gente tiene:
# 1 “Saitama no tiene poder infinito, solo es más fuerte que su universo”. El objetivo de One Punch Man es parodiar a los protagonistas abrumados de las series de acción que siempre ganan. Saitama es el héroe al final de cada serie de acción que se ha convertido en el ser más fuerte que existe. Él es literalmente un dispositivo de trama. No tiene ningún sentido para él tener límites y solo ser el más fuerte porque todos los que pelea son débiles, el propósito de una parodia es exagerar para la comedia los rasgos cliché de otras series, y lo que podría ser más exagerado ¿Héroe dominado que una persona con poder infinito?
Entonces Saitama todavía tiene poder infinito.
# 2 “No venció a todos sus oponentes de un solo golpe”.
Saitama se contuvo contra Boros todo el tiempo para darle una buena pelea a Boros. Incluso su llamado golpe serio no era realmente serio, de lo contrario Boros habría dicho que Saitama se contuvo hasta el final. Saitama podría haber disparado a Boros en cualquier momento, simplemente no quería.
Saitama no mata humanos, Garou seguía siendo humano, por lo que Saitama no le disparó a propósito. Saitama tampoco podía decir cuán fuerte era Garou porque Garou también se estaba conteniendo, por lo que Saitama no pudo medir su fuerza para golpearlo de golpe sin matarlo.
Entonces Saitama aún puede derrotar a cualquier oponente de un solo golpe.
# 3 “Saitama recibió daño de Boros”
Hay un texto en la traducción en línea de fanáticos en inglés que dice que Saitama “Él tomó represalias”. Muchos críticos afirman esto como narración del autor y prueba de los límites de Saitama. Sin embargo, está justo en el medio de Boros entusiasmado sobre lo poderoso que es y cómo Saitama no tiene ninguna posibilidad. Por lo tanto, es probable que sean los propios pensamientos de Boros. Y ni siquiera tiene sentido que la segunda forma de Boros pueda dañar a Saitama, sin embargo, su forma final, patada lunar y explosión final, que son mucho, mucho más fuertes, no afectaron a Saitama.
Entonces Saitama sigue siendo invulnerable.
# 4 “El poder de Beerus puede derrotar a los personajes mordaza porque derrotó a Arale”. Este es uno de los argumentos más ignorantes. Gag, por definición, no sigue las reglas serias de los universos ficticios, incluido el poder divino. Todo lo que Dragon Ball Super demostró es que Arale no es un personaje mordaz completo y puede perder ante el poder divino como el de Beerus.
Entonces Saitama todavía es inmune a su poder.
# 5 “Saitama solo es invencible en su universo, no fuera de él”. El problema con este argumento es que supone que el poder de Saitama está artificialmente respaldado por la trama, similar a que Goku siempre supera a los seres poderosos eventualmente en Dragon Ball. La invencibilidad no es un deus ex machina aplicado a Saitama, es el mismo Saitama. La broma de su personaje, no de su universo (su mundo es un mundo genérico de acción de superhéroes), es que siempre gana. Quitar su invencibilidad es como tomar el ki de Beerus, sin él ambos personajes dejan de existir ya que una parte integral de ellos se ha ido.
Entonces Saitama es invencible en todos los universos.
Los únicos personajes de ficción que pueden llegar a un punto muerto, ni siquiera la derrota, Saitama, son otros personajes mordaces y verdaderos seres omnipotentes (omnipotentes, omniscientes, omnipresentes y creadores únicos del omniverso).
