Bueno, esa es ciertamente una pregunta cargada.
En lugar de editar, me gustaría responder la pregunta tal como se plantea.
El problema con esta pregunta es que se basa en una presunción falsa. “Más profanación” es una opinión subjetivamente sesgada, basada en la emoción . No es un hecho objetivo.
El hecho objetivo: George Lucas creó Star Wars.
- ¿Cuántas películas de Star Trek se hicieron?
- ¿Por qué a los estadounidenses les gusta tanto Star Wars?
- ¿Hay novelas, películas o series de ciencia ficción que aborden cuestiones ambientales?
- En Aliens, ¿por qué los humanos no detectaron la presencia de la nave alienígena destrozada mientras colonizaban el planeta LV-426?
- En la película de Tarkovsky “Solaris”, ¿cuál es el trato con la escena de carretera demasiado larga a través de Tokio? ¿Hay algún tipo de significado o metáfora que me falta?
George, no solo cuando era titular de derechos, sino que como su autor aplicó cambios que estaban absolutamente dentro de sus derechos de aplicación.
Hay una máxima famosa: “Ninguna obra maestra se termina, solo se abandona”. Lucas incluso lo parafraseó como “Ninguna película ha terminado …”, pero parece que muchos han descartado que lo haya dicho o lo hayan ignorado por completo.
Es cierto en las artes visuales: cierto para pintores, para cineastas, para narradores de cuentos. Un trabajo siempre se puede mejorar. El artista se toma un descanso, se aleja un poco del trabajo y luego ve: Oh, espera, eso podría ser una solución allí mismo …
El público es libre de elegir cualquier opinión al respecto, pero cuando se trata de cambios, no es una democracia.
Cambiar el trabajo está únicamente en el dominio del autor.
Por supuesto que Disney lo posee ahora.
¿Podrían contaminarlo?