No si lo que declararon es verdad.
Afirmaron que rechazaron la narración episódica tradicional de Trek y pretenden emular la fórmula del año de arco de series exitosas como Game of Thrones.
Lo bueno de este enfoque es la capacidad de construir una historia mucho más compleja, más rica y más profunda en 13 horas que en solo una. La trama basada en la novela de George RR Martin ofreció justamente eso y, con buenos valores de producción, no sorprende que Game of Thrones sea la obra maestra agradable que es.
Lo malo es que, si su historia es simplista, limitada y superficial, o muestra solo un puñado de personajes desagradables, entonces no tiene forma de corregirse en el camino hasta atravesar su fracaso … y perder a su audiencia en el proceso.
- ¿Por qué tuvieron que terminar con el personaje de Wes Gibbins en Cómo escapar del asesinato? Fue tan triste que tuvo que morir en la temporada 3.
- Si pudieras estar en un programa de televisión, ¿cuál sería?
- ¿Es Mad Men o Game of Thrones un espectáculo más grande y por qué?
- ¿Cuál es el mayor logro de cualquier personaje, excluyendo al Señor Krishna, en el Mahabharata (de fuentes auténticas, como KMG o BORI CE, etc., no de recuentos modernos o programas de televisión)?
- ¿De qué se trata Better Call Saul?
Hasta ahora, es obvio que no hay un escritor George RR Martin-calibre para DISC. Y esto es algo vital para cualquier programa de ciencia ficción, y mucho menos para Star Trek, famosa por su calidad narrativa … hasta que los productores de recetas como JJ Abrams y escritores ineptos como Orci & Kurtzman lo mataron con algunas de las tramas más estúpidas y personajes de este lado del universo conocido.
Y desafortunadamente, CBS todavía cree en la visión de Jar Jar Abrams y Kurtzman es el productor ejecutivo de DISC … y se nota.