¿Qué pasó con la regla de no matar de Batman en Batman vs. Superman?

Answer 1

Esta es en realidad una respuesta que escribí para una pregunta similar.

En Batman V Superman, lo que entendemos por lo que se mostró es que Batman está modelando sus métodos de lucha contra el crimen.

En la película comienza como Bat-Branding. Un Alfred preocupado incluso le pregunta a Bruce sobre esta ‘nueva regla’ (estas son las palabras de Alfred de la película cuando coloca un periódico con la imagen de una víctima de Bat-Brand frente a Bruce), a lo que Batman responde: “Somos criminales Alfreds. Siempre hemos sido criminales. Nada ha cambiado.”

Más tarde, lo vemos disparando a la gente e incluso golpeando su Batmóvil en la cabeza de un chico cuando salta de uno de los pisos superiores del edificio.

En un momento, vemos a Clark leyendo un artículo de periódico sobre Bat siendo el juez jurado y el verdugo, ya que habla sobre las consecuencias de la marca de Bat. Claramente, todos están sorprendidos por los nuevos métodos de Batman.

Además, vemos que Bruce toma una decisión, una decisión que solo alguien como Amanda Waller tomaría. La decisión de matar a Superman porque, un tipo que quedó lisiado durante la invasión de Metrópolis (que no fue culpa de Superman sino de Zod), que quería una demanda contra Superman, hizo volar todo el edificio del Senado con personas en él porque aparentemente Superman puede ser asesinado con explosivos (Duh). Gran trabajo detective. Lo curioso es que incluso sabía que Superman no era responsable. Solo quería que Superman estuviera muerto para evitar que más idiotas cometieran genocidios en nombre de Superman. Ah, entonces está la secuencia del sueño que predijo un futuro terrible. Ni siquiera es evidente si Batman cree lo que vio o no.

La parte “POR QUÉ” solo se ha respondido en una escena y una línea.

Batman mira sombríamente un traje de Robin, que parece haber pertenecido a un Robin fallecido. (Probablemente sea Jason Todd)

Y luego la frase “20 años en Gotham Aflred, ¿cuántos hombres buenos quedan? ¿Cuántos se quedaron así? ”. (Ah, y agregue esto también sobre cómo Batman ve a Superman o básicamente a cualquiera).

Lo que se supone que debemos entender de todo esto es que, este es un Batman, que ha cambiado.

Un Batman que finalmente renunció a lo que lo convirtió en un héroe especial. Alguien que perdió sus esperanzas en la Humanidad después de la muerte de Robin o más exactamente su asesinato a manos del Joker y está relajando sus reglas sobre el asesinato. En otras palabras, Batman que se está convirtiendo lentamente en el Castigador.

Pero, por supuesto, no lo hace. Él ve esperanza cuando Superman sacrifica su vida por la humanidad. La única opción válida que Superman realmente hace en esta película.

Ahora bien, esto es exactamente lo que dice la sinopsis oficial de Justice League.

Impulsado por su fe restaurada en la humanidad e inspirado por el acto desinteresado de Superman (Henry Cavill), Bruce Wayne (Ben Affleck) recluta a la nueva aliada Diana Prince para enfrentar una amenaza aún mayor. Juntos, Batman y Wonder Woman trabajan rápidamente para reclutar un equipo para enfrentarse a este enemigo recién despertado. A pesar de la formación de una liga de héroes sin precedentes: Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg y Flash, puede ser demasiado tarde para salvar al planeta de un asalto de proporciones catastróficas.

Answer 2

Ya no lo tiene. Este Batman es cínico, viejo y ha visto la oscuridad en todas partes. Después de perder a Robin ante el Joker, básicamente se vuelve loco y comienza a matar gente. Él cree que tiene que matar gente para salvar a otros y después de tantos años de ser Batman, se ha perdido. Esta es una versión más oscura de los cómics de Frank Millers Dark Knight y ambos reflejan demonios internos y la creencia de que nadie es bueno, ni siquiera el Hombre de Acero.

PD. Probablemente comenzará a no matar gente porque lo ha visto bien en personas como Superman y cómo lo ha juzgado mal.

Answer 3

Creo que es un gran caso que este sea Batman de Zack Snyder, como lo ha mencionado Akshat Singh.

Echa un vistazo a algunas de las películas anteriores de Snyder, específicamente 300 y Watchmen . Muy violento, muy sombrío. También eche un vistazo a quién es su mentor en el cómic. Es Frank Miller, quien tiene una visión muy oscura y sombría de Batman como se ve en sus cómics de Dark Knight . Batman de Frank Miller mataría muy felizmente.

Eche un vistazo particularmente a su visión de Superman en Man of Steel . Sin duda, este no es el Superman con el que crecimos. Este Superman parece tener poco interés en ayudar a las personas. Este Superman no rescataría a un gato de un árbol como lo hizo Christopher Reeve Superman. El Superman de Snyder, como se ve en algunas escenas de Batman vs. Superman, tiene mucho más en común con el Dr. Manhattan de Watchmen que con el Superman en los cómics o películas anteriores. Y este es el Superman que Batman de Ben Affleck tiene que ser más sombrío y valiente que. Lo único más sombrío y valiente que eso es matar de una manera casi alegre. Lo que va a ser interesante ver en unos días es cómo se verá Wonder Woman, un proyecto en el que Snyder solo participa de forma periférica (figura como productor y tiene un crédito de historia pero no escribió ni dirigió la película). y sentir. Sin embargo, creo que Snyder ha sido una gran parte del problema en las dos primeras películas de DCEU.

Answer 4

Bueno, ese es otro giro importante en BvS.

Todos sabemos acerca de la regla de no matar a Batman, pero en Batman v Superman, se muestra que no solo mata, sino que se muestra que podría ser una pesadilla para los delincuentes.

Ahora llegando a tu pregunta. Sí, es sorprendente, pero lo que algunas personas no saben es que Batman sí mató personas en sus primeras apariciones en cómics. Por lo tanto, el DCEU podría estar haciendo lo mismo: podría comenzar a aplicar la política de no matar, pero desde mi punto de vista, las posibilidades son muy escasas.

O eso, o comenzó su política de no matar y luego dijo ‘atorníllelo’, y ahora comenzó su alboroto.

Answer 5

“Veinte años en Gotham, cuántos buenos quedan, cuántos se quedaron así”

Hace 20 años, se propuso cambiar la ciudad de Gotham. Era un basurero lleno de criminales. Pero ahora, 20 años después, nada ha cambiado.

Siente que lo que haya hecho durante los últimos 20 años es inútil, por lo que ha dejado de preocuparse.

No los mata, simplemente no le importa lo que les pase.

Por ejemplo, cuando va al almacén para salvar a la madre de Superman, hubo un matón que trató de arrojarle una bomba, pero antes de que pudiera hacerlo, lo pateó en otra habitación con la bomba y ni siquiera intentó salvarlo.

Cuando vio la creencia de que Superman tenía para la raza humana, finalmente dejó ir todo el odio y la ira y finalmente volvió a sus sentidos.

Answer 6

¡Este chico pasó!

Answer 7

Simplemente no le importa . Este Batman ha estado allí y se había enfrentado a la mayoría de los villanos. La película se ha establecido manteniendo a todos los villanos a los que Batman se ha enfrentado y su relación con él ya establecida con la capa de petirrojos que se ve en la película apuntando a Jason todd / la historia de la capucha roja.

Se supone que este es uno de los mayores fracasos de Batman. Y la precusión de lo que se ha convertido. Se ha vuelto viejo en el que su antiguo principio simplemente comenzó a desvanecerse.

Por eso le dice a Alfred que somos criminales. Alfred siempre hemos sido criminales.

Answer 8

Primero, no estoy completamente seguro de que este Batman en particular (Batfleck) haya tenido alguna vez esa regla. Segundo, ¿cuándo no ha matado Batman? Mató a Ra’s al Ghul y sus matones en Begins, Two Face on The Dark Knight y Talia en Rises.

Answer 9

En el Universo DC real, Batman no tiene reglas sobre no matar. Utilizará todo lo que esté en su poder para derrotar a su oponente, lo que a veces implica matar.