¿Cómo sería una guerra civil moderna en los Estados Unidos?

Answer 1

NOTA: Esta respuesta se actualizará con mucha más jerga legal y especificidades en el tiempo. Por ahora, estos son pensamientos más preliminares que muy bien podrían cambiar con la investigación y el aporte.

Responder:

La Guerra Civil de la década de 1860 no fue legal, pero eso no impidió que el Sur se separara. La diferencia entre una Guerra Civil sobre una elección y la anterior que tuvimos es que el gobierno no participaría en ella. El Sur peleó contra el Norte porque sus fuerzas lucharon contra el Ejército Federal / Unión, y los propios estados estaban tratando de mantener la esclavitud, no necesariamente todos en esos estados. Contrariamente a la creencia polular, no todos los sureños poseían esclavos, ya que eran costosos de reemplazar y comprar suficiente tierra para obtener ganancias era difícil, ya que las grandes plantaciones te vencieron en costos totales y variables más bajos (economía). Actuando como su propio país, las dos entidades pelearon y el Congreso declaró la guerra (¿comprobará si el Congreso declaró la guerra?) Permitiendo a Lincoln poderes en tiempos de guerra, como encarcelar disidentes y reclutas (¿Comprobará para asegurarse de que haya un borrador?).

En esta Guerra Civil de 2017, creo que se esfumaría extremadamente rápido. El ciudadano estadounidense promedio NO tiene capacitación a la par de nuestras fuerzas armadas, incluso si Basic es de 8 semanas solo para sucursales. No tenemos planes logísticos, la capacidad de mapear ciudades y coordinar delitos. No tenemos resistencia que permita el combate en ráfagas sostenidas, ni las dos partes (supongo que demócrata vs republicano) tienen una idea real de cómo ganar. ¿El primero en tomar Washington DC? Última Dem de pie? ¿Los primeros en reparar las tuberías de agua de Flint, Michigan?

El sur en 1860 tenía un objetivo: resistir hasta que la Unión se cansara de luchar y simplemente dejarlos. Aguanta hasta que los británicos envíen refuerzos porque seguramente los británicos necesitaban algodón.

La Guerra Civil de 2017 tendría un efecto similar en poderes externos (ninguno). Otros verían esto como la máxima reacción exagerada y, aunque siempre se disfruta un alboroto de ira del proletariado, deja a las personas desplazadas la mayoría de las veces. La gente se estaría matando sin pensar en las calles sin otro objetivo que las ideologías políticas, y eso va DIRECTAMENTE frente a lo que Estados Unidos representa de todos modos, por lo que los disidentes serían vistos como hipócritas.

Los militares y más específicamente la Guardia Nacional declararían la Ley Marcial y se prepararían frente a las pequeñas milicias que representarían una amenaza, y se instalaría un toque de queda. La vida estaría tensa durante varias semanas (les doy a las milicias que entrenan a menudo un beneficio masivo de la duda), y luego se reanuda con el ejército y nuestro presidente diciendo: “Este debe ser un momento de curación …” y cualquier otro discurso el 1% los escribió para reemplazarnos.

Dios bendiga America

Answer 2

Malo. Terrible en realidad … la gente quedaría atrapada en el hecho de que están luchando contra algo que ven como un enemigo que en realidad solo sería su vecino … su hermano, padre o sobrino. Los hombres malvados que luchan por sí mismos probablemente tomarán lo que quieran de cualquier parte o, en algunos casos, de cualquier persona … asesinato, saqueo y, por supuesto, violación. Porque con cada guerra los hombres buenos se vuelven crueles simplemente porque su enemigo está deshumanizado, incluidos los civiles o su enemigo. Lo que habrán olvidado es que todos somos estadounidenses y deberíamos trabajar juntos, no matarnos ni lastimarnos mutuamente. Pero incluso cuando no estamos en guerra, lo olvidamos.

Answer 3

Examine lo que ocurrió en Yugoslavia después de que el mariscal Tito falleció y cómo la nación se dividió en una guerra civil. El mundo quedó atónito cuando las familias, los vecinos y los amigos de toda la vida se levantaron en armas.