No. De hecho, se podría argumentar que sufren financieramente cuanto más escandalosamente poco realistas se vuelven.
Cuando se desarrollaron las primeras películas de X-Men, hubo una gran discusión sobre sus disfraces y máscaras. Hasta ese momento, las películas de superhéroes con disfraces completos y máscaras tenían dificultades para atraer al público fuera de los fanáticos de los cómics. Pero Kevin Feige, quien creo que era asistente de Lauren Shuler Donner en ese momento, propuso la sugerencia radical de vestirlos con ropa normal. La intención era hacer de esto menos una película de cómic y más ciencia ficción clásica. Los temas de los extraños que son rechazados y maltratados por la sociedad común podrían ser apreciados por una audiencia amplia que habría sido apagada por los personajes que corrían en mallas.
Los resultados de esta decisión fueron más que exitosos (particularmente para la carrera de Kevin Feige en Marvel) y probablemente iniciaron la era dorada de las películas de cómics que actualmente estamos viviendo.
Con el paso del tiempo, el público se ha vuelto más sensible a los personajes disfrazados. Sin embargo, uno podría argumentar que los resultados decepcionantes de los últimos X-Men: Apocalipsis son, en gran parte, debido a lo poco relacionados con el villano y su plan. Compare esto con lo increíble que era LOGAN, donde los personajes se ven y visten como personas reales, en un mundo que se parece mucho al nuestro.
- ¿Qué se necesitaría para que Thanos se volviera bueno?
- ¿Debería el próximo villano de la fase 4 de MCU ser un personaje multiversal?
- ¿En qué orden se deben ver todas las películas y programas de televisión de Marvel?
- ¿Quiénes son todos los mutantes Omega y Clase 5 en Marvel? ¿Cuáles son sus poderes?
- Rune King Thor vs The Living Tribunal, ¿quién ganará hasta la muerte?