¿El 99% de todos los Peter Parkers en los cómics son idénticos a Andrew Garfield?

Pido disculpas de antemano, esta será una respuesta de imagen pesada por pura necesidad. No diría 90%, más como 50%. Steve Ditko siempre trabajó duro para hacer que Peter Parker pareciera un nerd adolescente en la década de 1960. Lo atrajo desgarbado, torpe y poco atractivo; que está muy lejos de la buena apariencia del modelo masculino de Andrew Garfield. De la primera aparición de Peter Parker en Amazing Fantasy 15:

Hubo algunas poses bastante incómodas en sus primeras apariciones de Spiderman:

Todos piensan en Peter Parker como esta increíble belleza gracias a la representación de Andrew Garfield. Tobey Maguire no era particularmente atractivo (solo mi opinión) pero se parecía más a la versión cómica de Peter Parker y podría comprar que era un paria / perdedor. Con el tiempo, artistas posteriores como John Romita y John Buscema lo hicieron parecer más convencional y atractivo. Esto se debió principalmente a que así fue como atrajeron a todos, bien musculados, atractivos y heroicos. Esta fue la razón exacta por la que Jack Kirby (quien dibujó la portada de Amazing Fantasy 15) fue eliminado como el artista original en Amazing Fantasy 15; hizo que Peter Parker se viera demasiado bien y Stan Lee quería que se viera incómodo y como un adolescente real.

Si bien era un artista excepcional, siempre pensé que John Romita Sr. hacía que Peter pareciera un vendedor de autos usados. Lo dibujó como un hombre mayor y de cabeza cuadrada en lugar de un adolescente desgarbado.

John Buscema usó una apariencia muy similar para su versión de Spider-Man y Peter Parker. Ya se puede ver la eliminación de los anteojos, la flaqueza se atenúa severamente y su cuerpo se vuelve más voluminoso.

Estas representaciones anteriores duraron hasta el final de la Edad de Bronce. Al comienzo de la Edad Moderna de los cómics, Peter Parker, de hecho, comenzó a parecerse a un trozo de buena fe de Andrew Garfield. Todd McFarlane fue el primer artista que puedo recordar que adoptó ese enfoque y lo hizo ver como un imbécil al estilo Fabio. Nunca me gustó esta representación, ya que muestra cuán poco respeto tienen esos artistas por su personaje original del nerd oprimido. El propio Todd McFarlane ha dicho a menudo que dibuja lo que cree que es genial, pero su representación no hizo mucho para agregar a la caracterización de Peter Parker. Al igual que sus otros trabajos, es más estilo que sustancia.

Muchos artistas utilizaron continuamente este estilo de dibujo de Peter, tanto que se hizo aceptado como la norma y cada artista de Spider-Man lo hizo parecer más atractivo y más musculoso que el artista anterior. Hasta donde sé, no hay un solo artista de la era moderna que haya usado los diseños y descripciones originales de Ditko para influir en la forma en que dibujan el personaje. Seamos sinceros; los personajes guapos venden más números que los libros sobre personajes feos y nerds y creo que es triste. Incluso en el mundo de los cómics, juzgamos los libros por sus portadas y subconscientemente preferimos personajes y héroes atractivos.

Entonces, desde que Spider-Man fue creado en 1962, y las representaciones originales de Peter Parker como un nerd larguirucho duraron aproximadamente 15-20 años, ahí es donde se originó mi número de estadio. Personalmente, me gustaría ver un regreso a Peter Parker como el perdedor fugoso y oprimido. Si se supone que debemos creer que él ha desarrollado e inventado personalmente todos estos dispositivos y dispositivos increíblemente complicados, tendría mucho más sentido para él parecerse al estudiante promedio del MIT que al jugador promedio de fútbol. Nunca vi a muchos jugadores de fútbol o deportistas quedarse en clase de ciencias, inventar tecnología o hacer prácticas con el profesor de ciencias por diversión.

Andrew Garfield puede ser muchas cosas, pero no es un entusiasta creíble de la ciencia.

No. Sabemos esto porque Dan Slott (y un grupo de otros escritores) escribió una mini serie / arco de historia llamada Spider-Verse, que contiene todas las versiones de Spidey retratadas en cualquier medio. Puedes pensar en Spider-Verse como el conjunto de todos los universos que tienen a alguien desempeñando el papel de Spider-Man, y que han aparecido en algún medio de comunicación que apareció en el mundo “real”, nuestra realidad consensuada. En pocas palabras, el interpretado por Andrew Garfield parece ser la única versión de Spidey que en realidad es un tipo genial que patina.

La mayoría tiene una personalidad más cercana a Tom Holland, un nerd hiper e inseguro que recibe un gran impulso de confianza con el traje puesto, pero también se siente humillado por la responsabilidad del mismo. Sin embargo, la mayoría también son más maduros que la versión de Holanda, y tienden a tener un chip en el hombro de la vida que los arruina repetidamente.

Mucha gente dice que Tobey Maguire fue la película definitiva de Spidey, porque es muy similar a la del universo de los cómics (que se llama Tierra-616). Sin embargo, creo que la versión de Maguire es segunda a la versión de Holanda en su similitud con 616 Spidey. Maguire Spidey es mucho más sincero y sentimental, más emocionalmente crudo que el 616 Spidey. Es cierto que todos los Spideys tienen una historia de fondo trágica y una profunda tristeza interna por perder a sus seres queridos, y eso es más evidente con el Maguire Spidey. Yo diría que el dolor emocional también es evidente con la versión de Garfield mucho más que la versión de Holanda.

Y parece que la mayoría de las versiones cómicas de Spidey hacen mucho más bromas que las versiones retratadas por Tobey Maguire o Tom Holland. Esa es una cosa sobre Andrew Garfield Spidey que estaba más cerca de los cómics.

Desafortunadamente no puedo encontrar la cita exacta, pero el escritor de cómics de Spider-Man Dan Slott explicó una vez su comprensión de Peter Parker de la siguiente manera. Dijo que Peter es moralmente diferente de Superman o uno de esos otros personajes inspiradores. Peter siempre hará lo correcto, pero por una fracción de segundo, pensará mucho en hacer algo egoísta, casi siempre. Esa es una cosa que lo hace identificable: hacer lo correcto a menudo es realmente difícil para él. Entonces, una cosa que fue genial del Garfield Spidey fue su sentido de VITALIDAD y su hambre de vida. Quiere disfrutar de la vida, pero su responsabilidad siempre se interpone en el camino. Ese es un elemento que a menudo se descuida, y creo que las películas de Amazing Spider-Man deberían obtener más crédito por eso.