¿Por qué Rick en The Walking Dead siempre le pregunta a un recién llegado a cuántas personas han matado?

A Rick se le ocurrieron estas preguntas en la Temporada 4 con la guía del consejo de la prisión. [1] Estas tres preguntas tienen el propósito de resumir el sufrimiento humano de vivir en condiciones extremas bajo el apocalipsis zombie.

Pregunta 1: ¿Cuántos caminantes has matado? Esta es una pregunta introductoria que le dice al líder del grupo sobre la capacidad de lucha y la defensa personal. Rick supone que las personas no pueden haberse quedado con vida sin matar al menos a un caminante. (El padre Gabriel es una excepción obvia). Matar a los caminantes no se considera malo porque es defensa propia, además de que alguien que sea efectivo para matarlos será una ventaja para el grupo. Sin embargo, alguien que disfruta matando a los caminantes y los usa como una forma de mostrar rasgos sádicos, no es un activo deseable ya que ese individuo puede estar psicológicamente desequilibrado. ¿Qué pasa si él o ella disfruta matando por sí mismo? Eso es un peligro para el grupo. Así que Rick espera escuchar un número finito, uno que sea contable, ya que muestra que la persona es capaz de defenderse sin deleitarse en la violencia. Estas preguntas se idearon cuando el apocalipsis tenía al menos un año de antigüedad, por lo que probablemente haya algunos que no puedan obtener un número finito, como un miembro de la Guardia Nacional. Pero la persona promedio en este punto probablemente esté haciendo un seguimiento porque matar a los caminantes será un desafío para la persona promedio. Él o ella necesita saber qué hacer y seguir sus movimientos en consecuencia. Reflexiona sobre el equilibrio de reconocer una amenaza, responder de manera pragmática y permanecer vivo mediante el uso de habilidades de supervivencia.

Pregunta 2: ¿A cuántas personas has matado? En mi opinión, esto apunta a que el posible miembro del grupo ve la diferencia entre los caminantes y las personas vivas. Cuando a Rick se le ocurrieron estas preguntas, no se dio cuenta de que Lizzie veía a los caminantes como vivos de alguna manera, casi como mascotas. Entonces, una persona necesita poder distinguir entre los vivos y los no muertos. Rick también sintió en la temporada 2 que uno nunca debería matar a los vivos. Él cambió de opinión cuando conoció a personas que eran una amenaza para él y para Hershel, sin mencionar su desgarradora sensación de traición ante el ataque de Shane. Entonces Rick sabe que algunas personas matarán a otras, tal como él tuvo que hacerlo. No se puede ser absolutista cuando se trata de supervivencia. Sin embargo, una persona racional podrá argumentar sobre la necesidad de matar a otro. Rick se da cuenta de que puede haber una gran cantidad de razones para la elección, por lo que la tercera pregunta es crucial.

Pregunta 3: ¿Por qué? Show Bob Stookey respondió esa pregunta sin pestañear: porque ella me lo pidió. Suponemos que la persona probablemente fue mordida y muriendo, por lo que quería que la mataran sin convertirse en caminante. Bob asesinado por misericordia. Alguien que no haya tenido que matar a alguien probablemente tenga suerte en ese punto del programa. Glen fue uno de los pocos que nunca había matado a una persona viva. Rick sabía que el gobernador derribó a miembros de su propio grupo porque había perdido la cabeza. Merle mató a muchas personas vivas porque sabía que su trabajo era hacer el trabajo sucio para los líderes. Carl tuvo que matar a su propia madre y a su padre sustituto, Shane: el primero por misericordia y el segundo por salvar a su padre. Entonces Rick no juzga el acto de matar a los vivos tanto como la razón. Alguien que mata para ayudar a otro a sobrevivir no sería diferente de la mayoría de los miembros del grupo de Rick. Alguien que mata porque esa persona se interpuso en su camino, o simplemente fue agradable, es un problema. Por lo tanto, todas estas preguntas sirven para establecer si el posible miembro ayudará o perjudicará a la comunidad. Por ejemplo, el padre Gabriel nunca mató a un caminante y directamente no mató a ninguna persona viva. Pero permitió que toda su congregación fuera atacada mientras se encogía y no hacía nada. Tal persona sería vista como una amenaza para la supervivencia grupal porque solo está pensando en su propia piel a expensas de la comunidad.

Adjunto otro enlace a un artículo que explica las posibles razones de las tres preguntas. [2] Personalmente, creo que es una excelente manera de entrevistar a posibles miembros, y he pensado mucho sobre la lógica de esas tres preguntas. Gracias por el A2A, Matthew.

Notas al pie

[1] The Walking Dead: Andrew Lincoln explica la razón detrás de las tres preguntas

[2] “Las tres preguntas” de Rick de The Walking Dead – Televisión y tendencias

Creo que Susan ha respondido la pregunta muy bien.

A Rick se le ocurrieron esas preguntas con ayuda del consejo después de sufrir alucinaciones. En las llamadas telefónicas que estaba imaginando, los antiguos miembros de su grupo, como Jim, Jacqui, Amy, así como Lori y Shane, le hicieron esas preguntas. Él responde por qué solo. Las preguntas proporcionan una mirada inicial al recién llegado. Si la respuesta es honesta o deshonesta, dice algo sobre la persona.

El número de caminantes muestra una capacidad de aceptación de lo que es el mundo y de adaptarse a él. Matar a los caminantes es parte de este mundo. Alguien que no puede hacer eso no va a ser de mucha utilidad para el grupo, en algunos casos, incluso puede llegar a ser una responsabilidad. El padre Gabriel fue aceptado en el grupo a pesar de que sus respuestas fueron las más insatisfactorias de todas las recién llegadas que Rick ‘entrevistó’.

A medida que las reglas del mundo han cambiado, matar a un ser humano podría no ser lo más horrible. A veces tienes que hacerlo. Rick aprendió esto de la manera difícil. Mató a Tony y Dave sin golpear una tapa, cuando se trataba de su propia seguridad. Él mató a Shane. Ahora entiende que sucede. No puede ser un factor decisivo.

¿Por qué lo hicieron? Ese es el factor decisivo final. Alguien que puede matar cuando tiene que hacerlo, cuando hay una amenaza puede encargarse de la amenaza, sin dudarlo, se convierte en un activo para el grupo. Sin embargo, una persona que mata sin una buena razón puede convertirse en una amenaza para el grupo. Aaron respondió que mató a las personas que intentaron matarlo. Esa fue una respuesta que fue completamente aceptable para Rick.

La ironía es que el propio Rick no siempre es el mejor juez del carácter del bien contra el mal. Él va rápido de una manera u otra. Daryl y Michonne, por otro lado, son mucho mejores en esta diferenciación.

La pregunta importante es realmente la siguiente: “¿Por qué?”

Rick está tratando de evaluar cómo funcionan las personas en el mundo y si serían un activo o un pasivo.

Preguntar cuántos caminantes han matado da una idea de cómo se manejan. Si han matado a caminantes, entonces han llegado a un acuerdo con el mundo hasta cierto punto y no entrarán en pánico cuando se enfrenten con los muertos vivientes.

Preguntar cuántos humanos vivos han matado es parte de evaluar su confiabilidad. Rick sabe que a veces es necesario matar a las personas aparte de los caminantes. Lo ha hecho y no necesariamente lo sostendrá contra alguien. Lo que lleva a la segunda y creo que es una pregunta más importante de por qué los mataste. Si mataron en defensa propia, para proteger a su grupo y suministros, eso es diferente a si atacaran sin provocación. Rick puede estar más dispuesto a participar o al menos trabajar con un grupo que ha matado en defensa propia.

Quizás después de las aventuras con los salvadores, Rick tendrá que repensar sus preguntas. Si se los aplica a sí mismo, no estoy seguro de que le gustaría la respuesta.

Porque aprendió a hacer eso de Deanna.

Además, es una buena pregunta para hacer.

Si la respuesta es un número extremadamente alto, debe preguntarse sobre la personalidad y el temperamento de la persona.

También pregunta: “¿Cuántos caminantes has matado?” Para evaluar la utilidad de la persona que quiere unirse al grupo.

Y finalmente, pregunta: “¿Por qué?” Porque si alguien mata personas por razones frívolas, obviamente no pertenecen a un grupo funcional de personas.

Para determinar sus motivos. Si han matado a mucha gente, claramente son saqueadores y / o no son muy buenas personas. Si han matado a muy pocas personas, es probable que estas muertes sean en defensa propia, por lo tanto, es muy probable que sean buenas personas

Creo que quiere saber si la persona puede defender al grupo de la manera más extrema: matar a otras personas. Al mismo tiempo, quiere asegurarse de que no sea un psicópata el que se le presente. Solo recuerda: él también pregunta quiénes fueron las personas que fueron asesinadas.

Digámoslo de esta manera, ¿no te gustaría saberlo? Es solo para saber por qué y a quién han matado. ¿Fue por misericordia o miedo? ¿La persona se hizo pasar por una amenaza para ellos? Rick solo se asegura de que la persona que deja entrar no mate a uno de los suyos. Es solo seguridad.