¿Cuál es el punto de Civil War (Marvel)? ¿Quién era el bueno / malo?

Answer 1

Bueno, creo que Civil War fue muy esencial para que los Avengers los sazonen, para que puedan salir fuertes al final mientras siguen lo que cada uno creía. Vengar no es su trabajo diario en el que vienen a trabajar , guarde el día y regrese, sin importarles lo que sea correcto o incorrecto según ellos. Esta área gris moral era lo que el personal de Loki explotó en Avengers 1, y la inseguridad que Scarlett Witch explotó en Avengers: AOU. Estos son temas que el equipo nunca se habría sentado a discutir o contemplar si no fuera por la Guerra Civil. Antes de que cualquier otra fuerza pudiera aprovechar esta desconexión del edificio, Zemo la sacó. La mejor parte es que el valor central de todos quedó expuesto y esto les llevará un largo camino en las próximas guerras por venir.

No había ningún tipo malo obvio, solo un tipo profundamente herido con un sentido equivocado de justicia. El malo es la diferencia en ideologías y situaciones políticas apremiantes.

Answer 2

En las películas, se debió a los Acuerdos de Sokovia (Ley de registro sobrehumano).

Thaddeus Ross lo explicó. Después del incidente de Lagos, la ONU se dio cuenta de que los Vengadores eran demasiado peligrosos para dejarlos sin control. Los Acuerdos de Sokovia (nombrados en honor a la ciudad que fue diezmada en Age of Ultron) prácticamente decían que los Vengadores se convertirían en héroes sancionados por la ONU, y que solo podrían ir e intervenir en algún lugar si un consejo especial de la ONU lo permitiera.

El Capitán América argumenta que los Vengadores deberían seguir siendo soberanos, principalmente desconfiando del gobierno después de todo el incidente de Hydra / SHIELD en Winter Soldier . Él piensa que las mejores manos siguen siendo las suyas, y que estar bajo el control del gobierno limitaría severamente lo que los Vengadores podrían hacer.

Por otro lado, Iron Man está de acuerdo con los Acuerdos. Sobre todo por miedo, creo, ya que los Vengadores tendrían que disolverse si se niegan. También por la muerte de ese niño negro en Sokovia. Stark se siente culpable, por lo que piensa que los Vengadores que son cañones sueltos es solo otro incidente que espera suceder, y que necesitan ser regulados para evitar la muerte de inocentes.

En cuanto a quién tiene razón, es difícil de decir. Existe una teoría que dice que, dado que Vision está en el equipo de Iron Man, eso significa que Iron Man tiene toda la razón, pero es realmente subjetivo. Iron Man TÉCNICAMENTE tiene razón, ya que está del lado de la ley, pero el Capitán América defiende más su moral y sus valores como patriota que sirve a su país que a su gobierno.

Answer 3

El objetivo de la guerra civil no era mostrar quién era bueno o malo. Se basó en puntos de vista y percepciones que 2 personas tienen en la misma ocasión. Ironman se puso sobrio después de saber que la gente murió a pesar de sus acciones para salvarlos, lo que lo hizo pensar, siguiendo al gobierno. reformaría sus acciones. Su punto de vista era más político y culpable. Mientras que el capitán América era un soldado y es la forma en que el soldado salva a tanta gente como puede incluso sacrificándose a sí mismo. Lo que hace que un policía se diferencie de un superhéroe es que, un policía después de capturar a un criminal debe presentarlo ante el tribunal y encarcelarlo, después de lo cual el criminal podría ser rescatado y vivir libre, mientras que si usted es un superhéroe vigilante, usted daría castigo al criminal que se merece. Es por eso que el capitán no se registró bajo el gobierno. Al final, es solo que el punto de vista del capitán tiene más justicia que el gobierno.

Answer 4

El tema central es simple, el lado de Iron Man básicamente apoya a los Superhéroes supervisores del gobierno, mientras que el lado del Capitán América está en contra.
En los cómics se trata de un registro, todos los superhéroes deben registrar sus nombres reales con el gobierno para supervisarlos. En la película, es más simple poner a los Vengadores bajo el control del Gobierno, solo capaces de hacer cosas (y tener que hacer cosas) si los gobiernos lo sancionan.

No hay un lado bueno / malo real, ya que ambos tienen sus ventajas, Tony tiene razón, que necesitan tener una especie de verificación, que tener personas tan poderosas e influyentes como los Vengadores corriendo solo haciendo lo que sea, es una mala idea obvia razones. Sin embargo, Steve también tiene un punto, quién puede decir que pueden confiar en el Gobierno y cómo pueden confiar en personas no relacionadas para que tomen decisiones por ellos.
Aunque el lado de Tony fue arrojado a una luz más oscura en los cómics, creo, pero estoy menos familiarizado con ellos.

Personalmente, me acerco más al lado de Tony, que tener un cheque es una buena idea, sin embargo, estoy de acuerdo en que las personas que encabezan estas demandas no eran exactamente las personas adecuadas. Quiero decir, en las películas, si Scarlet Witch decidiera simplemente asesinar en masa a las personas, las únicas personas que podrían detenerla serían los Vengadores, y eso sería todo, el Gobierno y las personas normales no tendrían nada que decir sobre la decisión de los Vengadores, confían completamente sobre ellos, por lo que tiene sentido darle al gobierno alguna forma de supervisar las cosas.

Answer 5

En los comics:

Después de una grave tragedia causada por los superhéroes, el gobierno de los EE. UU. Decide aprobar una ley que obliga a todas las superheores a registrarse, con el beneficio de trabajar junto a las fuerzas de la ley. Los suprheroes luego se dividen en registro profesional (dirigido por ironman) y antirregistro (dirigido por Cap. América). Se producen varios enfrentamientos entre las dos facciones hasta que se intensifica (lo adivinaste) en una guerra civil.

Se suponía que la serie de cómics retrataría a ambos lados de manera uniforme, pero en el resultado final, el lado pro-registro salió un poco parecido a los malos. No se sabe si hubo alguna agenda o si se debió a las muchas reescrituras del guión

Answer 6

El objetivo del cómic era pedirle al lector que decidiera. Hubo un choque de ideologías allí y, dependiendo de sus puntos de vista sobre el control gubernamental o las libertades civiles, podría creer en Cap o Tony. El luchador por la libertad de un hombre es el terrorista de otro hombre. (Supongo que mi frase implica un poco en quién creía)

La película comenzó de esa manera también, pero un giro absurdo de la trama difumina cualquier debate ideológico, ya que se convirtió en una tonta pelea sobre CGI porque Tony estaba enojado con Winter Soldier por matar a su padre. Nunca me sentí tan traicionado por una película. No debería haberse permitido usar el título del cómic.

Answer 7

Esa es tu elección. Si crees que Iron Man estaba a la derecha, entonces el Capitán América es el “chico malo” y viceversa.