¿Crees que es moralmente incorrecto no ser un superhéroe si te dan superpoderes (en un mundo donde los superhéroes son lugares comunes y eres capaz de salvar vidas, hacer del mundo un lugar mejor, etc.)?

definitivamente no, considerando cuánta responsabilidad está asumiendo un superhéroe.

Tomemos a Batman por ejemplo (técnicamente no tiene superpoder, pero ha estado en el trabajo durante muchos años), ¿cómo se sentiría cuando la gente cuenta con él pero no puede salvar a alguien? ¿Cómo se sentiría cuando accidentalmente mata a alguien (ya que no cree en matar, pero golpear a la gente realmente es una amenaza para la vida)? ¿Cómo se sentiría cuando no mata al bromista mientras el bromista se escapa para continuar con su ola de asesinatos?

tiene el poder suficiente para detener a todos los delincuentes, pero cada acción que toma tiene consecuencias, y sus principios personales, la vida de las personas que puede salvar y el bienestar de Gothamers no siempre cuadran. a menudo sufre de sus propias habilidades y barrios marginales en la locura.

Para ser un superhéroe, deberás controlar bien tu poder, tomar decisiones difíciles y soportar el peso de las personas que no puedes salvar. ¡No es un trabajo fácil!

Si no está listo, es mejor quedarse con el poder. a veces hacer menos es más.

Creo lo contrario porque no creo que nadie deba imponer su moralidad fuera de los límites de la ley y la Constitución. Usar la violencia como un medio para obligar a las personas, sin importar las intenciones “buenas”, no lleva a ninguna parte.

A menos que sean asesinos en masa … ¿Oh, espera? Los gobiernos tienen eso cubierto por las leyes preexistentes y los individuos que no están bajo ningún gobierno serían destituidos rápidamente y estarían listos para la selección. Y en ese sentido, si son una amenaza letal, bueno, eso también está cubierto. Sería más razonable integrar a los superhumanos en las estructuras sociales y, si lo desean por voluntad propia, utilizar sus poderes para beneficiarse de manera legal.

Hay formas mucho mejores de hacer del mundo un lugar mejor que golpear a personas como los escolares en un patio de recreo.

Las consecuencias del mundo real de tomar el vigilantismo ni siquiera valen la pena en primer lugar. Si cometo un error de cálculo y derribo a la persona equivocada, lo que haga hará que las cosas sean muchísimo peor de lo que son, y demonios, si no puedo monetizar mis propios poderes para mi propio beneficio para ayudar legalmente a los militares, entonces atorníllelo .

Cada idea tan descabellada como esta suena genial hasta que la reduzca a lo esencial.

¿Por qué? Porque las ideas de justicia de las personas pueden variar significativamente según sus valores. Esta anarquía de torturar y matar personas es la razón por la cual las leyes y los sistemas de leyes codificadas se adoptaron en primer lugar para que todas las personas estuvieran obligadas por un sistema de reglas que todos puedan acordar para tener una sociedad justa y ordenada.

Si bien las leyes pueden ser injustas, hay formas pacíficas de abordar estos problemas y, francamente, cualquiera que me obligue a morder el polvo. Teniendo en cuenta que aquellos en cuestión probablemente serían otros héroes que me exigen que haga esto, es una legítima defensa justificada.

Si alguna vez desarrollara superpoderes de ese tipo, los reprimiría y seguiría con mi vida tal como era. O encuentre una manera de deshacerse de ellos para tener una vida normal. Y a diferencia de los héroes hipócritas que se esconden detrás de las máscaras, sus puños matones y cualquier otra cosa no son suficientes para asumir políticas opresivas o pobreza.

Eche un vistazo a estos nutjobs vigilantes a lo largo de la historia.

¡Imagina dar a estos nutjobs o aquellos como ellos superpoderes y ver toda la carnicería que sucede!

Ciertamente, esa sería una gran manera para que la sociedad vaya al infierno.

Quite la capacidad del individuo para elegir (o forzar la elección sobre ellos) y cualquier acto, no importa cuán beneficioso para los demás, no es noble, no puede ser generoso, no es valiente, puede ‘ Ser llamado heroico.

Al obligar a alguien, a cualquiera, a hacer algo, ese acto se convierte en una obligación, un deber, un requisito y no una elección.

Tomar impuestos y luego gastarlos en los necesitados no convierte a todos los contribuyentes en personas caritativas. Permitir que alguien elija dar (o no dar) su propio dinero es lo que hace que el acto de caridad sea desinteresado y generoso.

Obligar a las personas con habilidades a usar esas habilidades como lo exigen otros es … bueno, sería esclavitud. No heroico en absoluto.

Los héroes son heroicos porque eligieron actuar (o actuaron en el momento) y sus acciones fueron juzgadas como beneficiosas para los demás, peligrosas para ellos y, por lo tanto, heroicas.

Eso depende de tus estándares de superheroísmo. Sería un error ignorar las situaciones de vida o muerte en las que podría marcar la diferencia con un riesgo mínimo para usted. No creo que la mera posesión de poderes obligue a uno a arriesgar la vida.