Batman v Superman es probablemente la película más controvertida en el último año y pocos meses, pero ¿realmente merece este odio?

Answer 1

Batman V Superman ha recibido muchas críticas, especialmente de los críticos.
Pero el público, en general, lo considera una película ‘defectuosa pero decente’. Un montón de gente salió a verlo, ganó $ 870 millones después de todo, por lo que fue un éxito en la taquilla. Seguramente Warner Bros. esperaba más, pero no fue un fracaso de ninguna manera.

El 27% por ciento en Rotten Tomatoes no es nada de lo que estar orgulloso, pero tiene un respetable 6.7 / 10 en IMDB.
Fue una película divisiva.
Las críticas son justas, no es la película que merecíamos, ni siquiera la que necesitábamos en ese momento.
Era descuidado, desenfocado y el Lex Luthor de Jesse Eisenberg fue una desgracia imposible de ver. Simplemente horrible
Sin embargo, Batman acertó, Snyder y Affleck clavaron absolutamente a Batman.
¡Este era el Batman que quería ver, sangriento, brutal y un monstruo de ira absoluta! No me gustó el hecho de que él fue básicamente un asesino en todo momento, aunque trataron de explicar temáticamente por qué se vio obligado a seguir ese camino, personalmente no lo compré.
Pero aparte de eso, Batfleck fue la perfección!
Esa escena del almacén es la mejor secuencia de Batman que se filmó.
La ‘Ultimate Edition’ es una película mucho mejor que el estreno en cines, y aunque todavía no la convierte en una ‘gran’ película, definitivamente la hace aceptable.
Mucho de esto tiene que ver con las expectativas también, no se puede llamar a una película Batman V Superman y salirse con la suya al ofrecer un producto de calidad inferior. La gente tenía grandes esperanzas y Snyder y compañía simplemente no los conocieron.

En resumen, creo que la crítica está justificada.
Por cada 2 cosas que BVS hizo bien, se equivocaron 7.
La ‘Ultimate Edition’ hizo una buena cantidad de control de daños, pero incluso eso no estuvo a la altura.
Nosotros, como audiencia, queríamos y merecíamos algo mucho mejor de lo que nos dieron.

Answer 2

Creo que a la gente le gustará más la película con el tiempo.

Por ejemplo, al verlo nuevamente, me di cuenta de que Lex Luthor conocía la identidad secreta de Batman y Superman durante bastante tiempo. Él orquestó todo el asunto, haciendo arreglos para que el luchador entrenado vicioso Batman use el Kryptonite para derrotar a Superman.

Ese plan se formó antes de que Luthor tuviera acceso al barco kryptoniano y le hizo decirle cómo crear Doomsday. Tomó el plan Doomsday como un “Plan B” en caso de que Superman matara a Batman. No contaba con que Batman sobreviviera. No sé qué pensaba sobre Wonder Woman. La atrajo con la foto, pero no lo hizo. parece tener alguna influencia sobre ella.

Me pregunto qué le prometió Darkseid. ¿Ser virrey de la Tierra? Tal vez lo veremos en la película de la Liga de la Justicia.

Hablando de eso, esta película fue el Amanecer de la justicia, la configuración de la Liga de la Justicia. No solo establece la necesidad de un grupo como ese, sino que establece por qué Superman querría unirse a él.

Veo que este no es el Lex Luthor que esperábamos, pero para ser honesto, no estoy seguro de que Luthor en los cómics podría haber ideado estos planes.

Answer 3

No, el odio no es merecido.

Dawn of Justice fue una película promedio. La parte más criticada ni siquiera era la trama o los caracteres confusos, sino el tono. Me pareció muy interesante porque el tono es algo subjetivo. Muchas personas se apresuraron a desechar la película solo por el tono, pero el tono era necesario para la trama y el mensaje de la película. Los actores, el guión y el escenario transmitieron el tono de manera apropiada. Mis quejas eran sobre cómo se manejaban los superhéroes y la trama.

Finalmente, me gustó porque probó algo nuevo en el género y no trató de copiar maravilla. Me canso de los chistes persistentes cada cinco minutos. Siento que la gravedad de la situación es quitada. Lo que veo es subjetivo y no significa que lo que hace maravilla no sea bueno. Marvel es bueno en lo que hacen. Simplemente se vuelve repetitivo para mí. En las películas de Marvel, solo la mitad de los chistes aterrizan cuando voy a los cines después de abrir los fines de semana. ¿Eso hace que las películas de Marvel sean malas en lo que hacen? De nuevo, eso es algo subjetivo. Por esa razón, no creo que puedas destrozar esta película por el tono. En cuanto a la trama y el personaje, sí, adelante. Sin embargo, había suficiente apariencia para convertirlo en una película que se pueda ver.

Las personas que saltan en trenes exagerados son parte de la naturaleza humana, por lo que cuando una película es mala, todos dicen que es mala y simplemente la critican. Del mismo modo para cuando es bueno. En mi experiencia, la mayoría de las personas que dijeron que era malo simplemente repitieron lo que escucharon en fragmentos de críticas y no tuvieron ningún argumento o crítica original. Dudo que la mayoría de las personas puedan definir el tono en el contexto literario.

Answer 4

No es odiado. Creo que estás malinterpretando las críticas. Se le falta el respeto … y sí, merece una falta de respeto.

¿Por qué? debido a un concepto defectuoso escrito en un guión defectuoso. Usó tropos de historias y narraciones de juegos de manos … en lugar de la lógica dramática real y las circunstancias dadas.

Además, trató de ser una película importante, en lugar de respetar su herencia y contar una historia apasionante.

Lex Luthor no tiene sentido en esta película. Como alguien señaló a continuación, parece bastante claro que conocía las identidades secretas de ambos conductores. Puedo seguir con esa suposición, ya que no se afirma directamente, sino que está implícita en la lógica interna de la historia. Es lo que hace con la información lo que no tiene sentido en la historia.

Además, manipular a Bruce Wayne al nivel necesario para conseguir que robe kriptonita … así como que se enfurezca para matar a un extraterrestre … no es plausible. Este es Batman. apostaría a Luthor durante años. En la película ciertamente sospecha de él.

Batman es un estratega de varios niveles. Luthor también lo es. este es un juego de ajedrez … Luthor no es tan inteligente como para jugar este juego de ajedrez y manipular a su oponente a tal nivel.

Luthor no puede tener el campo de batalla que Wayne ha elegido para luchar contra Superman bajo una estrecha vigilancia auditiva. Wayne lo detectaría. Entonces, ¿por qué no solo pedirle ayuda a Superman en medio de la ruidosa batalla estridente?

La lógica de Batman es emocional … lo que significa que no es lógico … va tras Superman porque teme lo que pueda hacer … no lo que está haciendo. Incluso Batman no ataca a los inocentes. él absolutamente se prepararía para derribarlo … como se ve con mucho mejor efecto en los cómics. Incluso la mejor batalla B vs S, en The Dark Knight Returns, se lucha por objetivos estratégicos limitados. Batman nunca tiene la intención de matar a Superman … solo hágale saber que es vencible. ese tipo de escenario habría sido más satisfactorio en la película … pero requeriría una película diferente.

Y luego está Doomsday … aquí es donde la película realmente pierde la cabeza. Luthor crea un monstruo que no tiene idea de cómo parar. Ninguna. no hay lógica interna en la película para permitir esta creación … aparte de Luthor debe estar loco. lo primero que hace es tratar de matarlo y hubiera sido si no hubiera sido salvado por Superman … quien habría estado demasiado muerto para ayudar si el otro plan ‘brillante’ de Luthor hubiera funcionado.

Toda esta película está llena de lógica de ‘juego sin fin’. se establece pieza tras pieza unidas porque sería genial … pensaron. la frescura no puede ser prediseñada … surge de una historia convincente y naturalmente seguida.

Esto se siente como si un montón de trajes decidieran lo que querían en una película y dije ‘haz que suceda’. Luego, el guionista Merry Go Round se puso a trabajar manteniendo todas las ideas “geniales” y tratando de vincularlas.

Hubo muchas otras formas en que podría haber ido y aún tener todos los elementos geniales y configurar Justice League … simplemente parece que se perdieron en algún momento de la creación.

La premisa es genial … Batman lucha contra Superman. No tiene sentido lógico. Superman podría vencer a Batman en un instante si así lo desea. Incluso en la película eso parece claro por la rapidez con que Supes derribó a un terrorista con un arma cerrada y cargada en la cabeza de Lois. más rápido que una bala a toda velocidad, de hecho. La única razón por la que Batman cae sobre Superman es porque Superman está tratando de hablar. Lo idiota es que Batman no escucha. Más idiota es su estrategia para estar a la intemperie cuando llega por primera vez … seguramente Bats sabe lo rápido que se mueve.

incluso escribiendo esto, las fallas lógicas internas comienzan a volverme loco.

La única cosa en la que la película realmente murió fue Diana Prince / Wonder Woman.

Answer 5

Me encantó. BvS coloca a los superhéroes en nuestro mundo real y explora cómo sería eso. Sin embargo, también lo hace de una manera poderosamente estilizada y pictórica visual / artísticamente. Hay mucho simbolismo para cifrar en la película, y varias capas. No es una historia confusa si te tomas el tiempo para entenderla.

BvS es un examen de cómo reaccionaría nuestro mundo posmoderno a los superhéroes si fueran reales, que se trata de la deconstrucción de mitos y “grandes mentiras”. La mitología de los superhéroes surgió en una época más simplista e irreflexiva de los valores estadounidenses tradicionales. Snyder quería liberarlo de ese molde. Es por eso que Snyder usa la deconstrucción en la película. Puedes odiar que la película haga eso, si esa no es tu taza de té. Pero en realidad lo hace brillantemente, si estás dispuesto a aceptar esa premisa. Creo que es maravillosamente épico y artístico. Como si Stanley Kubrick hiciera una película de superhéroes.

Es importante entender también que BvS es la película intermedia de una trilogía que siempre tuvo la intención de resolver con una celebración de una forma más inocente de disfrute de la mitología de superhéroes en Justice League. Una especie de reafirmación de por qué amamos a los personajes, después de la deconstrucción de BvS.

Esta es una película importante en términos de la evolución del género, creo. Hay una razón por la que todavía se está discutiendo intensamente un año después.

Answer 6

¿Es realmente controvertido? Para que una cosa sea “controvertida”, tiene que dividir a las personas de manera más o menos equitativa, y las opiniones de esas personas deben ser muy fuertes.

Batman v Superman: Dawn of Justice fue ampliamente criticado, tanto por los críticos como por el público. No creo que califique.

Answer 7

Depende de a quién le preguntes.

OMI lo merecía.

Esta película me decepcionó en todos los niveles.

Fue una mala película de Superman, una mala película de Batman, una mala película cruzada, etc.

Answer 8

No veo nada controvertido. Es solo una película muy mal dirigida, y tenía un guión realmente malo. Algunas personas se entusiasman con el aspecto oscuro y siniestro y piensan que la película fue buena o seria.