Él puede, pero no quiere. Por la misma razón, no mata a Zsasz ni a ningún otro asesino en masa.
Batman no mata . Eso es todo al respecto.
Pero hay una razón subyacente para ello. Y todo depende de la idea de que Batman es un luchador contra el crimen . Esa es una palabra muy específica que se aplica a Batman por una razón muy específica, y encapsula el aspecto muy específico que lo separa de otros personajes. En esencia, la idea de Batman es extremadamente opositora, y se establece no solo contra el mal en general, sino también contra el concepto del crimen capital-C.
Parece contradictorio dado que, en muchos sentidos, Batman es un criminal, un vigilante que opera fuera de la ley con métodos y que ciertamente son ilegales. La enciclopedia de Fleisher incluso incluye una lista de “violaciones particularmente flagrantes de las libertades civiles y el debido proceso” de Batman que se extiende a lo largo de dos páginas . Y esos son solo los notables, en un libro que se publicó hace 30 años.
Pero si vamos a aceptar a Batman como un héroe, y creo que es bastante claro en este punto que lo tengo, entonces debe haber una clara demarcación de lo que separa la idea de Batman de la idea de Crime. Y eso es lo más fácil del mundo para descubrir.
La idea completa de Batman sobre el crimen, toda su percepción de lo que significa romper las reglas establecidas por la sociedad, desciende exactamente de un momento: el asesinato de sus padres . Ese acto, la toma de una vida, es el momento decisivo de su vida, y define contra qué jura luchar. El acto mismo de matar a otra persona es a lo que ha dedicado toda su vida para trabajar, y es un anatema completo y absoluto para él.
También es por qué no usa armas. En su opinión, un arma es literalmente el arma de un criminal: el único criminal que importa, el que representa a Crime como un enemigo general, una fuerza con la que Batman tiene que contar. En su mundo, hay un simbolismo en un arma que es tan poderoso como el símbolo que es Batman: por mucho que aterrorice a los supersticiosos y cobardes que componen Crime, el arma es lo que aterroriza a una población que ha tenido miedo de los delincuentes.
Son estas capas de simbolismo y conceptos literalizados en personajes los que hacen que Batman sea tan convincente como personaje y lo que define su existencia en un nivel metafórico. Para Batman, Crime está matando, y lo contrario de Crime es Batman.
En cuanto a los límites de esta regla, eso es un poco más de un área gris. Hay una interpretación común de Batman como alguien que simplemente no quiere que nadie muera, y aunque es una interpretación válida hasta cierto punto, creo que se centra mucho más en el acto de asesinato como una transgresión criminal. Para mí, se trata de dos conceptos simples que están grabados en piedra: Batman no mata, y Batman no permitirá que una persona mate a otra . Estas dos reglas se aplican a todos, desde el Comisionado Gordon hasta el Joker, y mientras estén en su lugar, creo que la representación de Batman es válida. Cualquier cosa más allá de eso es solo vestirse.
La idea de “matar” versus “no salvar” es mucho más metafísica y realmente se reduce a si tu filosofía personal equipara la inacción con un acto malvado. La infame escena “No te mataré, pero no tengo que salvarte” es mi parte menos favorita de Batman comienza , pero al mismo tiempo, las historias en las que Batman hace más que lo mínimo y salen de su La forma de salvar al Joker con un gran riesgo personal siempre me suena realmente falso.
En igualdad de condiciones, probablemente preferiría que Batman rescatara a todos si se trata de algo así porque se siente más tradicionalmente heroico, pero preferiría que esa situación nunca volviera a suceder . En este punto, que Batman impide que el Joker se resbale en una cáscara de plátano y caiga en un volcán abierto o lo que sea, comienza a parecerse menos a un héroe y más a un idiota que probablemente debería dejar que ese siga su curso.