¿Los giros en Game of Thrones se están volviendo un tanto ilógicos y forzados?

El siguiente contenido contiene spoilers de la temporada 6

No. Echemos un vistazo a algunos de ellos:

  • Ellaria asesinando a Doran, Areo y Tristane: si bien la ejecución hizo que los Martell parecieran un poco idiotas, el hecho es que la población general se puso del lado de Ellaria en el sentimiento, incluso si Oberyn había muerto en una pelea legítima, incluso si fue por un táctica menos que “honorable”.
  • Danny realmente es inmune al fuego: esto es inconsistente con los libros, sí, pero el programa había estado insinuando esto bastante en la temporada 1.
  • Ramsay mata a Roose: la mayoría de los norteños realmente no son leales a los Bolton tanto como temen las repercusiones de los Lannisters de no alojarlos. Incluso las casas “leales” son más anti-Stark que pro-Bolton. Roose se descuidó, y Ramsay se sintió amenazado, stabby stabby.
  • Osha es asesinada: estaba demasiado confiada y no sabía cuánto paranoico
  • Cómo murió Arthur Dayne: esto es extremadamente lógico. Howland sabía que la única estrategia efectiva contra una potencia como Dayne era la mala dirección.
  • La historia de origen de Hodor: aunque la mecánica es un poco compleja, esto tiene mucho sentido con los personajes.
  • La conversión de Margaery: ella estaba fingiendo todo el tiempo. Tommen probablemente no, pero se ha demostrado que ese chico tiene un testamento hecho de plastilina.
  • El Waif es una persona específica y tiene una venganza contra Arya: anticlimático, seguro, pero no ilógico. Al igual que Arya, simplemente otro falló “Nadie”.
  • El sabueso vivo: regla básica del drama televisivo, sin muerte en pantalla significa que pueden ser devueltos.
  • R + L = J … una vez más, aunque me habría parecido más interesante si finalmente convirtieran todo esto en un arenque rojo, era de esperar.
  • Explosión de septiembre: un poco apresurado en cómo se configuró, claro, pero no es como si de repente lo hubieran conjurado de la nada.

Parece que D&D ha desarrollado el hábito de matar a los personajes cuando no pueden pensar en una forma de encajarlos en la narrativa. En cierto modo, esto es pragmático, ya que cualquier adaptación necesariamente tendrá que recortar los detalles del libro. Sin embargo, con la serie de HBO concluyendo, es un poco decepcionante ver que todos estos asesinatos suceden sin consecuencias aparentes. Robb rechazó un matrimonio arreglado y esto tuvo consecuencias políticas masivas, lo que resultó en que varias casas se volvieran contra los Stark y cambiaran las mareas de la guerra.

Por el contrario, el príncipe y el heredero de Dorne son asesinados, a plena luz del día, por sus propias sobrinas, y la mayoría de Dorne parece bastante capaz de poner a cargo a estos bastardos asesinos.
Aparentemente, los norteños de Ramsay también tienen actitudes bastante laxas hacia la matanza.

No. El programa está haciendo un buen trabajo al mantenerse fiel a su propia lógica interna, que es algo que siempre se hace. Se las arregló para establecer eventos en los que está captalizando ahora y no se está torciendo por el simple hecho, se está torciendo porque el mundo en el espectáculo es un lugar malditamente retorcido.

No, creo que cualquier giro es puro genio. Cuando se ven en retrospectiva, es fácil ver que GRRM los ha mapeado desde mediados de los 90. Eso es bastante asombroso.

Cualquier giro de trama decepcionante de solo espectáculo (la segunda basura de inmunidad al fuego de Dany) suele ser la invención de los showrunners y están tratando de atraer a una audiencia que quiere sorprenderse, así que lo entiendo.