¿Es cierto que The Simpsons y South Park causaron la bancarrota moral de los millennials? Si es así, ¿qué tan ruinosos son estos espectáculos?

Answer 1

No como en los viejos tiempos cuando los personajes de dibujos animados eran sanos. Tomemos, por ejemplo, ese modelo de decencia Bugs Bunny. Burlándose de las personas transgénero, entonces …

… causando, según la versión que mires, un suicidio o un asesinato.

Esos son de la caricatura de 1945 Merrie Melodies Hare Ribbin.

Y, por supuesto, la buena gente de Warner Bros. nunca haría nada abiertamente racista …

Y, por supuesto, existe el entretenimiento infantil completamente saludable de Tom y Jerry.

Quiero decir, podríamos seguir adelante. Aún no nos hemos metido en Hanna-Barbera. El jet de Johnny Quest en todo el mundo golpea a las personas marrones. Hong Kong Phooey existente en absoluto.

Si. Las caricaturas son mucho peores ahora que en los viejos tiempos de racismo y violencia extremos.

Answer 2

Los niños siempre han crecido con personajes moralmente cuestionables. ¿Alguna vez has visto una caricatura de Bug Bunny? Ese tipo era un gilipollas de grado A. En serio, no es solo un apestoso, es un completo imbécil. Al menos los Simpson generalmente se apegan a un final de comedia convencional. Homero y Bart podrían haber sido egoístas y perezosos, pero las lecciones se aprendieron al final. La conclusión de la mayoría de los episodios mostró una verdadera brújula moral. Recuerda esto…

… Hombres adultos derramaron lágrimas ante esto y se apresuraron a abrazar a sus hijos. Bugs Bunny nunca le dio a nadie esa reacción. Tampoco Tom y Jerry, Roadrunner o espectáculos animados comercializados a niños en el pasado.

Los espectáculos animados no causan quiebra moral.

Answer 3

Rechazo su hipótesis de que cualquier programa de televisión, o cualquier tipo de música, tenga alguna correlación con la bancarrota moral de cualquier generación. Esta es una idea que ha sido discutida por padres “preocupados” desde que tengo memoria. Muchos padres en los años 50 y 60 pensaron que Elvis Presley y The Beatles seguramente eran un signo del declive de la civilización tal como la conocemos.

En mi tiempo, se decía que Kiss y The Eagles adoraban a Satanás en su música. Después de eso, fue Marilyn Manson, a quien se culpó por el tiroteo masivo en la escuela secundaria Columbine.

Sí, sé que estos no son programas de televisión, pero se aplica el mismo principio. En comparación con otros programas animados actualmente en la televisión, encuentro que Los Simpson apenas empujan su contenido al nivel PG. En cuanto a South Park, creo que sus creadores son dos de los comentaristas sociales más relevantes de mi generación.

Aquí está la cosa: los padres no están monitoreando lo que ven sus hijos, o viendo programas con ellos. Si lo fueran, inevitablemente encontrarían un momento de enseñanza durante la emisión de estos espectáculos. Lo que sería mucho peor que los niños que miran un programa que no es apropiado para su edad, sería la censura de la libertad de expresión.

Cada vez que escucho este tipo de retórica, me recuerda una cita atribuida a Gandhi, que es: “La intolerancia traiciona la falta de fe en la causa de uno”. Es decir, si los padres tienen fe en el trabajo que han hecho criando a sus hijos, tendrán confianza en la capacidad de ese niño para tomar la decisión correcta. Si no, se quejan de que la televisión y la música corrompen a sus hijos.

Answer 4

South Park definitivamente no está “dirigido a niños”, se comercializa claramente como contenido para adultos. Animado no es igual a “para niños”.

Solo porque muchos padres (voluntariamente o no) dejan que sus hijos lo vean, eso no es lo mismo que se comercializa para los niños.

Cada generación parece tener esta cosa que culpan por el “colapso” de la sociedad, o la quiebra moral de su juventud; Hace unos años era música rap, antes de eso eran películas violentas. Si el OP recuerda a su propia infancia, sus padres y los compañeros de sus padres incluso podrían haber estado denunciando el “lascivo, lascivo, basura llamada rock and roll”.

La sociedad no se está derrumbando, si algo el mundo está mejorando lentamente, y el rock and roll, el rap o South Park, no lo van a cambiar.

Answer 5

Ambos son bastante diferentes. Los Simpson no tienen nada de malo y está lejos de causar una bancarrota moral.

Para South Park, la diferencia está en la forma en que lo hacen. El objetivo de este tipo de espectáculo es todo lo contrario de la idea de bancarrota moral, ya que es una sátira. Está hecho para caricaturizar a nuestra sociedad y hacer que las personas entiendan qué está mal con el ser humano, qué tan hipócritas pueden ser las personas. Hay muchos ejemplos relacionados con la política, la religión, el racismo, el sexismo, el género … Algunas cuestiones planteadas en South Park son bastante importantes, como los episodios sobre Scientology, que es la crítica de una secta lista para hacer todo, incluso arruinar la vida de un todo. grupo para obtener ganancias.

El hecho de que la gente piense que es la causa de una bancarrota moral es que la gente lo ve de joven. South Park puede ser una caricatura, no debe ser visto por niños. Como se dijo anteriormente, usa la sátira para hacer puntos, pero los niños no entienden la sátira. Recuerdo que comencé a verlo bastante joven (a los 8 años) y no entendí que criticaban los comportamientos de una sociedad retorcida. Pero después de verlo más tarde, a los quince años, es bastante fácil entender lo que estaban haciendo.

El problema es que el programa se transmite pronto en algunos países. Por ejemplo, donde vivo, en Francia, se transmite a las 6 p.m., que es el momento en que los niños regresan de la escuela y se sientan frente a la televisión. Realmente deberían hacerlo después de las 9 p.m.

Answer 6

“ ¿Es cierto que The Simpsons y South Park causaron la bancarrota moral de los millennials? Si es así, ¿qué tan ruinosos son estos espectáculos? ”

¿Qué quiebra moral? Todavía tiene que demostrar que el reclamo que ha hecho se basa en cualquier cosa. Haga eso antes de intentar determinar una causalidad.

“Ambos espectáculos están dirigidos a los niños, pero se basan en personajes con graves defectos morales (por ejemplo, delincuencia, arrogancia, falta de respeto, egoísmo, pereza, justicia propia, blasfemias). Se puede decir que en estos espectáculos, la mayoría de los personajes son malos modelos a seguir que no son respetables “.

Ninguno de estos espectáculos se comercializa para niños. Y muchos espectáculos, películas y literatura también tienen personajes con defectos. Eso es lo que los convierte en personajes en lugar de recortes de cartón con frases atrapadas. ¿Y qué? También parece haber pasado por alto cualquier cosa positiva, potencialmente debido a la falta de familiaridad total y total con cualquiera de los programas, y se basa solo en suposiciones superficiales.

La Biblia está llena de peores modelos a seguir.

Este argumento es ridículo. Podría encontrar mucho más de esta supuesta “bancarrota moral” entre las generaciones anteriores de lo que pude entre las mías. ¿Recordarme de qué generación fue de nuevo el que pensaba que los negros y las mujeres no deberían poder votar, trabajar o servir en el ejército? Seguro que no era mío.

Si vamos a hacer generalizaciones generales sobre toda una generación, al menos basémoslas en hechos. Y para ser francos, los hechos no hacen que los pre-Millennials se vean muy optimistas cuando se trata de tales generalizaciones.

tl; dr Arregla tu propia mierda.

Answer 7

El autor de The Simpsons and Philosophy argumenta que es uno de los espectáculos más respetuosos de la religión y la moral en general, y estoy de acuerdo. Creo que las personas que lo ven como un enfrentamiento contra la tradición lo están malinterpretando.

El autor pregunta con quién preferirías vivir al lado, Homer o Ned Flanders (que es muy piadoso, una especie de estereotipo de cierto tipo de cristiano). Hay una serie de bromas a expensas de Flander (es excéntrico), pero en última instancia sale muy bien. Homer está hecho para ser comprensivo, pero en realidad sería mucho más difícil tratar con él.

En un episodio, Lisa le suplica a su madre que pague a una tienda por unas uvas que comió. Este sentimiento no es menospreciado ni burlado; Es difícil imaginar lo que podrían hacer los escritores del programa para hacerlo más comprensivo con la persona cuya conciencia les dice que sean honestos y justos incluso en las pequeñas cosas. Como dijo otra respuesta, si se equivoca, posiblemente sea un poco demasiado sacarina.

Answer 8

Lo extraño es que no observo una mayor incidencia de arrogancia, falta de respeto, egoísmo, pereza o justicia propia en los millennials.

Se necesita una gran cantidad de irritación para quejarse de la bancarrota moral de toda una generación, y luego darse la vuelta y también quejarse de que son justos.

También podría considerar que si todos los modelos “buenos” de padres, maestros y líderes se pueden deshacer con una caricatura, quizás no esté viviendo tantos de los ideales que profesa como imagina.

Answer 9

Quizás haga lo que sugieren Terrence y Phillip.

En serio, no creo que el público objetivo de la serie sean niños. Adolescentes y adultos jóvenes, claro. Son lo suficientemente mayores como para saber lo que está bien y lo que está mal. Cuando comencé a ver South Park cuando tenía 15 años, sabía que era solo un programa de televisión. No lo usé para guiar mi brújula moral. Las personas que hacen eso tienen problemas más profundos.

Los Simpson ni siquiera muestran nada malo. Cuando se muestra que alguien está haciendo cosas incorrectas, generalmente hay una lección que aprender de él, y los personajes generalmente lo hacen bien. Excepto por el Sr. Burns, tal vez. Una vez más, tampoco usé Los Simpson como mi brújula moral.

Para mí, no hubo correlación entre estos espectáculos y la moral. Era solo un entretenimiento bajo para la frente.

Answer 10

Jajaja

La pregunta supone que ” la bancarrota moral de los millennials ” es un hecho indiscutible, y solo busca algunas explicaciones posibles de ese hecho, con un par de programas de televisión como candidatos más probables.

¿Seriamente?

He visto millennials en bancarrota financiera, hay una definición clara de eso.

Pero, ¿qué significa “moralmente en bancarrota”?
– los que no se preocupan por “dios”?
– mujeres no vírgenes no casadas (bueno, estoy de acuerdo en que es la etapa final impensable de la decadencia moral, ni siquiera lo mencionemos porque podemos terminar en el infierno simplemente pensando en ello).

Si alguien puede quedar en bancarrota moral como resultado de ver un programa de televisión, ya debería estar en bancarrota mental grave, tanto por diseño como por herencia. Principalmente por herencia.
Esto significa que al menos uno de sus padres no se preocupaba lo suficiente por Dios o soñaba con el sexo fuera del matrimonio. ¡Ambos son pecados ultra severos!

Solo estoy bromeando, de hecho. Si crees que los millennials están moralmente en bancarrota, estás mentalmente en bancarrota. Eso es seguro.

Answer 11

No.

Pero South Park alentó a una cierta raza de señores milenarios, en sus estúpidos impulsos nihilistas. En cierto modo, eso es lo que una parte de la base de fanáticos de Rick y Morty está experimentando en este momento también.

Por supuesto, esos partidarios de Trump sarcásticos se perdieron el punto de ambos shows. South Park regularmente hizo algunos puntos, a pesar de que a menudo estaban oscurecidos por la actitud general de “todo apesta y jode”.

Rick y Morty se trata claramente de la miseria y el fracaso de Rick para construir relaciones, más que de lo rudo y divertido que es. Pero como con muchos antihéroes, algunos de sus fanáticos no lo ven y lo idolatran.

Hay una excelente pieza en The AV Club sobre el cinismo de South Park en particular: South Park crió una generación de trolls

Ahora, ¿deberían los creadores de cualquiera de estos espectáculos ser criticados por los espectadores que pierden su punto y los convierten en cultos gilipollas? No lo creo. Mire todo el daño que algunas interpretaciones de las escrituras han hecho.

Answer 12

“Se puede decir que en estos espectáculos, la mayoría de los personajes son malos modelos a seguir que no son respetables”.

Malos modelos a seguir, hmmmm.

La primera vez que vi a los Simpson tenía 6 años. Incluso cuando tenía 6 años, no era lo suficientemente tonto como para encontrar un “modelo a seguir” en este idiota:

La forma en que lo haces parecer, hablando de los “defectos morales” de estos personajes (que están destinados a ser imbéciles), me da la impresión de que prefieres que vean algo como esto:

HOMBRE BIBLICO – UNA LUCHA POR LA FE – ¡INFIERNO! (bueno, “cielo sí” para ser más precisos)

---

“Ambos espectáculos se comercializan para niños ”

Ahora, puedo entender por qué dices eso de los Simpson, pero no puedo imaginar que South Park sea un espectáculo para niños. Con toda esa blasfemia, sexo, drogas, violencia y alimentar a los padres con los dedos de su hijo molesto mezclado en un tazón de sopa mientras miraba, ni por un segundo pensaría que South Park es un espectáculo “infantil”.

Pero sí, no, sí, puedo ver totalmente cómo los millennials están moralmente en bancarrota. Quiero decir, ¡solo mira esto! :

¿Cómo pudieron los millennials hacer tal cosa?

¡Cómo los millennials han ido demasiado lejos en este!

Oh espera…..

Answer 13

Premisa errónea 1: quiebra moral de los millenials

Premisa incorrecta 2: Southpark es para niños

Premisa incorrecta 3: Mostrar personajes inmorales mueve a la audiencia hacia la inmoralidad.

Entonces no, no es cierto.

EDITAR: Podría agregar algo acerca de poner a los niños frente a un televisor tanto que los programas de televisión tengan un impacto en su desarrollo, pero supongo que puedes pensar por ti mismo. Sugerencia: no es positivo.

Answer 14

Dios mio. En términos de personajes con graves defectos morales, la Biblia tiene estos dos espectáculos animados.

¿Supongo que también crees que la Biblia causa la bancarrota moral de sus lectores?

Si no, es posible que desee considerar si está siendo un poco inconsistente.

Answer 15

Ambos espectáculos se comercializan para niños.

South Park tiene una calificación de 15+ o 18+ (la película). Simpsons tiene una calificación más baja (12+), pero no veo cómo alguien de ese grupo de edad lo entendería, incluso necesito buscar algunas de las referencias (por ejemplo, ese episodio donde Homero dijo “no confíes en nadie más de 30 “, resulta que tenías que estar vivo en los años 60 para entenderlo sin la ayuda de Wikipedia).

están construidos alrededor de personajes con graves defectos morales

Espera, ¿te refieres a Eric Cartman? ¿O el episodio que presentó a Paris Hilton? Si realmente hubiera visto el programa, habría visto cuál es su propósito (definitivamente no son retratados como modelos a seguir; de hecho, el episodio de Paris Hilton trata exactamente de lo que sucede cuando elige los modelos a seguir incorrectos ).

qué ruinosos son esos espectáculos

Personalmente, me parece increíble South Park cuando se trata de opiniones sobre política y moralidad: en un mundo que quiere hacerte pensar que todo es blanco o negro (para que te unas a este o aquel grupo), los episodios del programa a menudo terminan completamente Nota diferente: que no hay excusa para no usar su propio cerebro, y que los problemas complejos no tienen que caber en pequeñas cajas ordenadas solo porque eso es más fácil para usted.

O, como Matt Stone y Trey Parker lo expresaron ellos mismos:

P: ¿Ustedes dos son liberales o conservadores? Mis amigos y yo hemos tenido debates sobre esto.

Parker: Evitamos los extremos, pero odiamos más a los liberales que a los conservadores y los odiamos [a los conservadores].

Stone: Odio a los conservadores, pero realmente odio a los liberales.

¡Esa es una posición política saludable!

Answer 16

No sabes por quién se comercializaron estos espectáculos y qué generación. Tengo 48 años (nací en 1968) y ambos programas se comercializaron para adolescentes y principios de los veinte de mi generación. Los Simpson comenzaron en el show de Tracy Ullman como una parodia menor. South Park claramente tiene bromas que hacen referencia a la cultura popular sobre las cuales las personas nacidas 20 años después no tendrían ni idea. Lo sé porque he visto estos dos programas con millenials reales y un gran porcentaje de las bromas se pasan por alto porque no tienen un marco de referencia.

Sin embargo, aparte de eso, si una caricatura de 30 minutos arruinó la vida de su hijo, usted es un padre horrible que nunca debería haber tenido hijos para empezar. Si criaste a un niño tan moral e intelectualmente débil que exponer cualquier caricatura por un período de tiempo degrada a tu hijo en cualquiera de estas categorías, ¿a quién culparás cuando tenga acceso a Internet de alta velocidad? Apostaría siempre a alguien más. Estas caricaturas no pueden ocultar la indignación que se puede encontrar en línea.

Answer 17

Esta es una respuesta seria de facepalm.

No, estos espectáculos no se comercializan para niños, en absoluto.

Algunos adultos, especialmente los adultos jóvenes, disfrutan de los dibujos animados y la animación conceptual con humor negro.

No es asunto de todos los demás si no puedes controlar lo que ven tus hijos. Tienen tanto acceso a la web mundial de pornografía como a estos programas.

Estos programas constantemente se burlan de lo que está mal en el mundo / sociedad, y tienen un trasfondo muy moral para aquellos que no son demasiado densos para ver solo la crudeza. Si puedes mirar más allá de la grotesca parodia de Human Cent-IPad, por ejemplo (South Park), puedes ver que no solo se burlaban del terrible horror de la cultura pop, sino también las tendencias sin sentido de la sociedad a comprar barato , esquemas de marketing malvados. Pero, por desgracia, la mayoría de la gente piensa que estos espectáculos son terribles. No, eres terrible por dejar que algo tan trivial te preocupe.

Así que te dejo con esta cita de Rick & Morty, otra gente de dibujos animados adultos como tú preferiría ser censurada:

“Bueno, [verano], tal vez las personas que crean cosas no están preocupadas por tu delicada sensibilidad, ¿sabes? ¡Quizás las especies que se comunican entre sí a través del filtro de su comodidad están menos evolucionadas que las que simplemente se comunican! ¡Quizás tus problemas sean tuyos y tal vez el público que se preocupe por tus sentimientos sea un boleto de ida a la extinción!

Answer 18

Su pregunta hace afirmaciones que son totalmente falsas.

Ambos programas ciertamente NO se comercializan para niños. Si crees que South Park es para niños, estás muy equivocado. Ambos programas están realmente destinados a un público adulto.

Ambos son ‘sátiras’ que se burlan de aspectos de la sociedad moderna a través de la comedia. Los temas a menudo son muy adultos y, aunque los Simpson podrían ser disfrutados por los niños más pequeños, ciertamente no entenderán la mayoría de las bromas.

Los personajes de estos programas seguramente serían malos modelos a seguir si eso es lo que se supone que son, pero no lo son.

Mis propios hijos vieron estos dos (South Park solo cuando eran mayores) y siempre han sido plenamente conscientes de que es satírico y se burlan de las personas con los atributos que temes que defiendan. En todo caso, les enseña cómo NO comportarse.

Answer 19

Para ser sincero con usted, la verdadera fuente de bancarrota moral en todas las generaciones es la obsesión con la riqueza y el estatus. Programas como South Park y The Simpsons ridiculizaron tales actitudes sin piedad.

Answer 20

No estoy diciendo que estoy de acuerdo con el OP, pero veo muchas respuestas que dicen “Southpark no se comercializa para niños” o aparece demasiado tarde. El hecho de que no se comercialice para los niños NO significa que no lo vean, ya que muchos parecen insinuar. Los niños todavía obtienen películas clasificadas R, y ven programas que no son apropiados para ellos. Vi la película de Southpark en el teatro dos veces, y en ambas ocasiones los padres llevaron a los niños a ella, sin saber de qué se trataba. Salieron en 5 minutos las dos veces. El problema no es tanto los programas, sino los padres que no tienen idea de lo que sus hijos ven y usan la televisión como una niñera. Sí, el programa impulsa lo que se considera “decente”, pero muchos programas en estos días están más interesados ​​en tratar de sorprender a la gente y hacer que la gente se enoje por lo que se salieron con la suya.

Decir que esta generación está moralmente en bancarrota puede ser una exageración, pero también lo es porque ya no linchamos a los negros, son mejores que las generaciones anteriores. Podríamos elegir episodios en cada generación a través del tiempo y señalarlos e intentar definir una generación basada en un acto. Cualquiera de las partes que actúa moralmente superior al elegir cosas realmente no prueba nada. Y lo que puede decir que es moralmente mejor es muy probable que sea diferente de lo que alguien más pueda pensar. Mucho de esto es subjetivo a lo que le parece importante. La verdad es que esta generación tiene una moral diferente a la anterior, pero ese es el caso con el anterior y el anterior, y así sucesivamente. En 100 años podríamos estar luchando por algo que hoy no es aceptable. ¿Te convertirá en un monstruo para ser juzgado por la moral en el futuro? ¿No estás de acuerdo con el OP? Eso está bien, pero actuar como si las generaciones pasadas fueran personas horribles para mí es lo mismo que está haciendo el OP.