¿Los Trekkies autodescritos que dicen ‘Mantenga la política fuera de la ciencia ficción’ desconocen la ironía de tales declaraciones o simplemente se perdieron el punto del espectáculo?

Los fanáticos obviamente perdieron el punto, pero su ignorancia es deliberada. Como herramienta de propaganda, Star Trek está diseñado para que sus seguidores defiendan su “pureza”, la pureza es uno de los 5 temas principales en las 5 series. Los fanáticos se canalizan a debates interminables sobre qué historia / serie es la “mejor” y qué personaje le gusta más a uno. Este es otro aplazamiento del análisis a favor de solo las reacciones de los fanáticos y las lecturas narrativas. Toma el suicidio por ejemplo. El suicidio atraviesa el 15% de los 695 episodios transmitidos, pero señalar que es “política” para los fanáticos, o el portavoz de los fanáticos, elige tu opción. Si un fanático no disfruta del suicidio, está condicionado a ignorarlo y continuar.

La prostitución y la esclavitud ocurren cada una en aproximadamente el 10% de los episodios, pero señalar eso es jugar a la política feminista (solo las mujeres son prostitutas, nunca hombres). Todos los antagonistas principales son culturas lideradas por mujeres contra un liderazgo distintivamente masculino (Reina Borg, Fundadora, Constructora de Esferas Femenina, Ky Winn y una gran cantidad de enemigas menores). Solo las mujeres amenazan la Tierra, solo los hombres salvan la galaxia, pero si menciono eso, sí, nuevamente estoy “jugando” a la política, con una serie de entretenimiento que hizo millones y dominó la cultura popular durante más de 30 años. Pero se me permite elegir mis “favoritos” en cualquier momento que lo desee. Bien, bien, bien.

Alrededor del 15% de los episodios presentan tortura, el 20% sobre terrorismo, mientras que cada episodio presenta disculpas postcoloniales por el neoimperio de la Federación y una defensa vigorosa de la reputación. Humm, ¿qué hay ahí arriba? El treinta y cinco por ciento de la franquicia se trata de contaminación cultural y temores de asimilación nativa, pero eso probablemente no tiene mucho que ver con la política, ¿verdad? Solo para los verdaderos no creyentes, jajaja. La Flota Estelar se entromete con la disidencia nativa aproximadamente el 25% del tiempo, pero oh, tienen reglas en contra de eso, ¿no? Es curioso, nunca experimentan ninguna consecuencia por sus acciones. Incluso el 8% de los episodios que presentan un jailbreak es una representación de alejarse de las consecuencias mientras socava la jurisdicción nativa. El personaje Worf es parte de Star Fleet, pero su identidad nativa es constantemente insultada y amenazada alrededor del 30% de The Next Generation y Deep Space Nine . Ah, pero nada allí arriba. . . la política es despreciada porque este imperio está más allá de la política, al menos para los fanáticos, es una religión. De hecho, la religión aparece con más frecuencia que la ciencia, y cuando aparece un científico, está loco, es egoísta y egoísta, por lo que tampoco hay mucha ciencia. Es más probable que los personajes se encuentren trabajando en una operación minera preindustrial que en un laboratorio de ciencias, a menos que implique un análisis genético para identificar un grupo racial. Por supuesto, toda esa discusión racial e insulto racial probablemente solo esté ahí para el “valor” del entretenimiento.

Star Trek destruye personajes de raza mixta una y otra vez, y los jóvenes adultos / niños aparecen en gran medida en esta descripción (es un mal futuro ser joven). Combina eso con una tendencia a que los personajes principales pierdan la cabeza por completo el 35% del tiempo, y comienzas a ver las barreras para el análisis, pero tomé notas. La idea es sumergir a los fanáticos y a los detractores en un mar de locura. Funciona hasta que uno se pregunta por qué una franquicia es tan loca y tan popular al mismo tiempo. Está diseñado para convertir el racismo y otras escuelas de pensamiento retroactivas y regresivas en un establecimiento aceptable en el futuro (el único establecimiento). Controla el futuro políticamente, luego niega que pueda analizarse más allá de la aprobación de su producción. En la misma línea de pensamiento, los Baby Boomers argumentan que su generación es “demasiado grande” para ser entendida. No es casualidad que los principales creadores y consumidores de Star Trek fueran Silent / Boomers. La lógica es la misma.

¿Mis 2 centavos?

No solo se están perdiendo el punto del espectáculo, sino que se están perdiendo por completo el punto de todo el género de ciencia ficción.

Ve a leer algo del universo de la Fundación Asimov, o el ciclo Hainish de Le Guin, también el Farenheit 451 de Bradbury, y así sucesivamente.

La ciencia ficción no se trata de tecnologías, la ciencia ficción se trata de personas que viven en mundos donde la tecnología difiere de la nuestra y cómo impacta eso en su vida cotidiana y su cultura y el desarrollo de su sociedad.

Para volver a Trek, toda la travesura sobre la Directiva Principal se basa en esa premisa, uno ni siquiera puede ignorar algo tan básico y central en el universo de Roddenberry.

Entonces, respuesta corta: no es “o”, son ambas, no ven la ironía y pierden el punto del programa debido a sus ideas falsas y prejuicios.