Hace un par de años respondí una pregunta similar sobre Batman V Superman. Argumenté que los críticos esperan que las películas de cómics sean películas cursis de palomitas de maíz. No los prefieren a arenosos, oscuros y con matices. No leí la novela gráfica de los vigilantes, pero quedé completamente impresionado con la película. Sin embargo, su puntuación en los tomates podridos no tiene nada que ver.
Batman V Superman abrió muy bien en la taquilla pero tuvo piernas terribles gracias a la crueldad de los críticos. Los ejecutivos de WB dieron las directivas para hacer la película en la línea de lo que les gusta a los críticos, una película colorida y brillante con más comedia.
Sin embargo, vemos que los críticos han criticado la película, aunque en menor medida que Batman V Superman. Cuando lo vi encontré muchos defectos. Pero sentí que es una película muy entretenida, aunque un poco cursi. Algo con lo que los críticos no deberían tener problemas.
No pude entender el odio por la película. Muchos de mis amigos que odiaban a Batman V Superman dijeron que disfrutaron la película. En los tomates Rotten, los fanáticos dieron la misma calificación que a Thor: Ragnarok.
- ¿Qué cómic puedo revisar en el lapso de un video de 10-15 minutos?
- ¿Qué significa una novela extremadamente gráfica?
- ¿Quién ganaría: la Sra. Marvel y la mujer Wolverine vs Captain Marvel y Spider-Woman?
- ¿A quién elegirías para ponerte el casco de centurión en Marvel? ¿Por qué?
- ¿Quién fue el primer Batman?
Los críticos no tenían una o algunas razones comunes por las que no les gustaba la película. Algunos dijeron que es demasiado oscuro, algunos dijeron que es demasiado arco iris y sol. Sinceramente, no veo la razón detrás del odio. Así que los ignoré y volví a ver la película.
