¿Civil War eliminó la postura libertaria de Iron Man? Animación, cómics y juegos

Advertencia de Spoiler para Civil War, el cómic y la mayoría de las películas de Marvel con Iron Man en ellas.

Las personas cambian a lo largo de sus vidas, cambian de postura y cambian de bando, los personajes de la televisión y las películas en general no. Tomemos a James Bond, los ingredientes más destacados de lo que hace que James Bond no haya cambiado en los últimos 50 o 60 años tal como apareció en las películas. Se podría argumentar que las nuevas películas desplazan algunos de sus atributos, pero solo ligeramente.

Inicialmente, los cómics comenzaron de manera similar, los cambios duraderos en los personajes fueron pocos y distantes. Pero llegó un punto en el que los cambios en ciertos personajes se hicieron necesarios, algo a lo que James Bond se enfrenta ahora también. El nivel de poder de Superman necesitaba reducirse, lo que condujo a la Crisis en Tierras Infinitas. El Capitán América se actualizó (muy inteligentemente, podría agregar) en el período de Ed Brubacher, etc.

Hay una razón para el cambio que es meta. La razón es traer estos personajes al presente, haciéndolos identificables para la audiencia moderna, haciéndolos financieramente viables. ¿Pero eso significa que todos los personajes necesitan cambiar? Eso nuevamente se vuelve turbio al tratar de encontrar una razón particular.

Iron Man, o más importante, Tony Stark no requirió tal cambio, al menos en los cómics. Tony siempre había tenido un problema con la autoridad, siempre pensó que estaba por encima de las reglas, era arrogante y brillante, pero carismático. La razón por la que los autores no cambian sus personajes es porque no quieren alienar a su audiencia que ya se identifica con el personaje, lo que también contribuye a la viabilidad financiera de la propiedad.

En mi opinión, había poca motivación externa para alterar la postura de Iron Man. Entonces, si el cambio no fue meta, ¿por qué? Bueno, porque la historia lo requería. En la guerra civil, el cómic, siento que las motivaciones del Capitán fueron más conmovedoras y bien pensadas que las de Iron Man. El arco de los periodistas al descubrir la siniestra trama, lo que llevó a la revelación de que Tony estaba detrás de todo, y que lo hizo para evitar una amenaza mayor, resta un poco a la historia real y al problema real que el cómic estaba tratando de abordar. . También me gustaría señalar que es el cómic Iron Man el que parece más libertario (antes de la Guerra Civil) y no el que aparece en las películas.

Sin embargo, Civil War es una película mucho más pensada y con una motivación mucho menos siniestra para Tony. En las películas, los personajes evolucionan más naturalmente que en los cómics. Me gustaría rastrear la evolución de Iron Man en las películas.

En Iron Man (la película), se nos presenta a Tony como un capitalista que, cuando es capturado, ve el lado feo de sus creaciones. Él, que sufre de TEPT, toma el asunto en sus propias manos, construye la armadura de Iron Man y emprende una guerra de un solo hombre. Después del enfrentamiento con Iron Monger en Stark Industries, declara al mundo que él es Iron Man. Aquí es donde vemos la primera distinción clave de los cómics. Iron Man en los cómics no es un muy buen capitalista en primer lugar (o quizás más un vendedor de aceite de serpiente y un gerente más pobre). Constantemente vende productos defectuosos u ocultos a sus clientes, ya sea SHEILD o sea un tipo malo. Con tales prácticas, perdería a sus clientes más rápido de lo que puede quitarse la armadura, y con tales prácticas comerciales, no podrá mantener su empresa a flote por mucho tiempo. La razón por la que incluso puede lograrlo en la mayoría de los casos es debido a su identidad secreta, y al hecho de que el mundo en general no asocia a Iron Man con Stark Industries.

En Iron Man 2, vemos a Tony volteando el pájaro al gobierno cuando se le pide que entregue la tecnología al Gobierno. Este movimiento puede considerarse como libertario, pero los detalles son más matizados. La protección de la propiedad intelectual es un servicio proporcionado por el gobierno y, en la mayoría de los casos, protege a los propietarios de dicha propiedad intelectual, en lugar de a los inventores, tal como se pretendía la ley. En los Estados Unidos, la protección de IP también tiene un componente de seguridad nacional. Sin embargo, Stark se ve obligado a divulgar secretos comerciales (o al menos eso es lo que creo, ya que Tony interpreta a Iron Man “cerca del cofre”, algo que surgió en Iron Man, la película). Esto hace que el movimiento, en mi opinión, sea fuertemente libertario … hasta que él regale la demanda (concedido, las razones son personales). Y no lo regala al mundo, como la vacuna contra la polio o algo así. Lo regala específicamente al complejo militar-industrial.

Ese es el punto en el que comienzas a ver un cambio en la actitud de Tony “al diablo le importa” con respecto a la autoridad y las reglas. Porque ese es el punto cuando Tony comienza a enfrentar su mortalidad, y ahora está preocupado por su legado. Lo mismo sucede nuevamente en la primera película de Avenger, cuando sale del portal, enfrentando su mortalidad e insuficiencia por salvar al mundo solo, por segunda vez. Esto nos lleva a los eventos de Iron Man 3, que se ocupa de su lucha personal. Pero el mismo tema se ve nuevamente en Avengers: Age of Ultron, que cuando ve la visión de Scarlett Witch, quiere proteger este mundo, nuevamente porque piensa que él o los Avengers son insuficientes para hacer frente a las amenazas que existen. .

Lo que él hace a cambio es algo que me gusta leer, pero creo que los escritores y los productores realmente no tenían la intención. Se vuelve a Dios, pero no a cualquier Dios, sino al dios que él mismo construyó, Ultron. Los escritores pusieron algunos temas y elementos religiosos en la película, lo cual fue brillante. Pero todos sabemos que eso no funciona bien al final de la película. Cuando eso falla, recurre al Gobierno, en la Guerra Civil.

Este movimiento, en mi opinión, es genial por los escritores y productores de Marvel, porque esto es algo que nosotros, como humanos, hacemos cuando nos enfrentamos a una crisis, existencial o algo más visceral es la naturaleza. Recurrimos a poderes mayores que nosotros para resolverlos por nosotros.

A lo largo de todas estas películas, Iron Man / Tony Stark está evolucionando de una manera muy identificable. Está teniendo una crisis, y no solo una, sino una serie de ellas, todo lo cual lo ha llevado a no cambiar, sino a cambiar su visión del mundo. Tony Stark ha cambiado su alineación de moderadamente libertario a moderadamente estatalista, con una historia convincente detrás del cambio. Pero creo que esto cambiará nuevamente en las próximas películas. Tony volverá a estos viejos ideales y visión del mundo a medida que avanzamos en cada fase próxima.