Buena pregunta. No creo que sea del todo irracional. La política es un deporte de sangre. Las traiciones y los rostros ocurren todo el tiempo. A veces eso causa mala sangre, pero muchas veces lleva a que las partes vivan para trabajar juntas otro día. Además, no sabemos que el presidente lo vea como una traición de la misma manera que Frank. Puede haber pensado que no estaba comprometido o que estaba dejando la puerta abierta donde Frank interpretó un compromiso duro. Por lo tanto, es posible (aunque creo poco probable) que el presidente no sea consciente de la profunda decepción de Frank.
Además, la razón del presidente para incumplir la promesa fue que necesita a Frank en la Cámara … por lo que debe haber hecho un juicio basado en su carácter de que todavía sería un aliado confiable. Frank también dejó en claro al jefe de gabinete que aún apoyaría al presidente. Estaba mintiendo, pero hizo un espectáculo bastante bueno … lo suficientemente bueno como para que pudieran confiar en él. Además, puede haber un elemento de concesión … oye, perdón por lo que prometimos que no sucedió, pero tienes un reinado libre para aprobar esta factura.
Además, en realidad, si bien el látigo mayoritario es una posición importante, el presidente y su personal trabajarían con el orador (dado que son del mismo partido), el líder mayoritario y los presidentes de los comités (sin mencionar el senado). No vemos que nada de eso suceda … el programa da la ilusión de que Frank está empujando el proyecto de ley sin ayuda, cuando en realidad el presidente involucraría a mucha gente para garantizar la aceptación.
- ¿Estará disponible House of Cards para comprar en DVD o Blu Ray? ¿Si es así cuando?
- ¿Vale la pena ver Black Mirror?
- Si estuvieras en un apocalipsis zombie y tu personaje de programa de televisión favorito (real o falso) se uniera contigo, ¿a quién elegirías?
- ¿Vale la pena ver Breaking Bad?
- ¿Cuáles son algunas de las imágenes de series de TV más memorables?