¿Por qué la historia cinematográfica de Ant-Man es tan diferente de los cómics?

Answer 1

La forma en que lo configuraron, Hank Pym estaba trabajando como agente espía / secreto con SHIELD durante la guerra fría.

Lo mencionan al pasar en la apertura de la película cuando renunció después de que Janet (presumiblemente pero no realmente) murió.

Vemos su última aventura con Janet en retrospectiva.

Y podemos ver sus primeras aventuras en solitario en el cómic Prelude (ambientado en MCU).

Personalmente, creo que esa decisión es bastante buena y abre una nueva era de héroes encubiertos que podrían explorar en futuras películas. Ant-man es una especie de héroe ideal para eso porque su naturaleza hace que sea muy fácil para él mantener un perfil bajo.

¿No es mejor tener Ant-men establecidos en diferentes épocas? Esa puerta trasera abre paso a todos los héroes, villanos e historias que fueron en gran medida producto de la Guerra Fría. Espero que lo exploren más en una (s) futura (s) película (s).

Answer 2

Personalmente, sentí que la decisión de tener la versión de Scott Lang de Ant-Man en lugar de la versión original de Hank Pym fue una mejor opción. Simplemente tenía más sentido desde la perspectiva de la historia. Si hubiera sido una historia de origen de Hank Pym, habría tenido que haber explicado cómo descubrió las partículas de Pym, cómo desarrolló el traje, estableció conexiones con las hormigas, etc. Eso habría llevado mucho tiempo y, si se presentara como solo descubierto durante los eventos de la película, tener un enemigo que hubiera replicado la fórmula habría disminuido el estatus de Pym como genio. Así que hacer que Hank Pym fuera un personaje mayor y un mentor en la película tenía más sentido. Además, debido a que se reveló que desarrolló las partículas Pym hace años, hacer que Darren Cross descubriera cómo recrear las partículas después de años de intentos no disminuyó el genio de Pym de ninguna manera.

En cuanto a que la trama de la película es “muy diferente de los cómics”, en realidad no fue en absoluto. Era más o menos la historia central exacta sobre la introducción de Scott Lang en los cómics. Obviamente, lo modificaron un poco, pero lo esencial era que era un experto en electrónica altamente calificado que se metió en el robo como un medio para mantener a su familia, específicamente a su hija Cassie. En los cómics, irrumpió en la casa de Hank Pym y robó el traje cuando lo necesitaba para salvar la vida de su hija de Darren Cross. La película lo modificó para que Hank Pym lo manipulara específicamente para que descubriera el traje, pero, nuevamente, el núcleo de su origen se levantó de la página a la pantalla. Es “diferente” en el sentido de que sentían que tener la versión Lang hubiera sido mejor que la versión Pym, por lo que el origen de Lang obviamente diferiría enormemente del de Pym, pero la historia de origen que dieron no era radicalmente diferente de los cómics.

Como digo, sentí que el razonamiento detrás del uso del personaje Lang en lugar de Pym tenía más sentido. También es bueno porque mostró vislumbres de una historia más profunda con SHIELD y la dinámica de un Pym mayor capaz de contar historias sobre su tiempo como Ant-Man durante la Guerra Fría también conduce a más posibilidades. El viejo Pym simplemente deja muchas más oportunidades para construir que si la película hubiera sido una historia de origen de Pym.

Answer 3

La película Ant-Man fue desarrollada por Edgar Wright, y fue anterior al desarrollo de la MCU. La historia detrás de escena de la película es larga y complicada, e involucró un proceso de desarrollo de película particularmente tortuoso.

Pero lo que hay que recordar cuando la gente se sentó para hacer Ant-Man no estaba pensando en términos de “versión icónica para integrarse en un universo cinematográfico”. Era solo una propiedad que Marvel estaba desarrollando con un director bien conocido. Y Scott Lang es mucho más un personaje de Edgar Wright que Hank Pym.

Pero el desarrollo de la película fue tan largo que surgió el MCU, y Marvel finalmente llegó al punto en el que solo querían que se hiciera. Entonces, aunque no era la versión más icónica del personaje, usaron toda la preproducción que había sucedido y la incluyeron en la película.

Por eso Scott Lang en lugar de Hank Pym.

Answer 4

Por lo que había sucedido antes en el MCU. Hank Pym fue un miembro fundador o los Vengadores, pero lo dejaron fuera de los Vengadores de MCU y, francamente, no era necesario. Los Vengadores ya tienen dos genios (Stark y Banner). Además, Pym no era un gran personaje, tenía muchos problemas emocionales que no habrían funcionado en una película de conjunto.

Scott Lang era el Ant-man que necesitaba el MCU, en él tenemos un ex convicto que solo quiere una segunda oportunidad para poder demostrar que es digno del amor de su hija. Esta fue la historia que Sam Raimi quería contar en Spider-man 3 antes de que Sony interfiriera y forzara la historia de Venom sobre él.

Lang no es cerebral, es más listo para la calle que para los libros, actúa por instinto más que por estrategia y no tiene miedo de usar sus contactos desde el lado criminal de la calle. Nunca quiso ser un superhéroe, no era un soldado o un espía antes de convertirse en uno, así que en resumen es el tipo de héroe que a algunas personas les gustará preferir.

Answer 5

La única buena solución para eso es pensar que están en un universo diferente.

Como todos sabemos, hay muchos universos en el universo Marvel.

Watch Ant Man en línea

Answer 6

Es muy parecido a la relación entre el programa The Walking Dead y los cómics. Si no lo condimenta, no será realmente divertido.