¿Están Marvel Comics y DC Comics abusando de sus reinicios?

Muchas editoriales tienen tiradas cortas.

Veamos Hellboy de Dark Horse como un ejemplo.

Hay 12 de los muchos números 1. Pueden aparecer hasta 7 números 1 de Hellboy en un año calendario (sin contar BPRD y otros títulos en los que aparece). La diferencia es que son “Hellboy: [Storytitle]” y son el número 1 de (2 / 3/4/5 / … 8)

Marvel se encuentra en un extraño limbo donde cada vez hacen más series limitadas pero no las marcan ni las comercializan como series limitadas.

No hay absolutamente nada de malo en las series limitadas, pero cuando no dice que están limitadas por adelantado, muchos lectores asumen falsamente que la serie se cancela y reinicia (incluso cuando a veces el equipo creativo sabía cómo se planificaron los problemas desde la ejecución antes de que comenzara la producción en el primer número)

DC es una historia diferente … resolver problemas que la mayoría de los lectores no tienen y no aceptar el hecho de que una vez que alcanzas el nivel en el que estás produciendo mitología. Si consideramos la mitología griega, la mayoría de los dioses tienen múltiples nacimientos, orígenes directamente conflictivos y relaciones inconsistentes entre sí, y sin embargo, los fanáticos de la mitología necesitan un párrafo antes de abordar lo que sea que necesitemos para seguir la historia. Actualmente estamos leyendo. Pero DC trata en términos absolutos y para bien o para mal eso es parte de su identidad de marca.

A lo largo de los años, DC ha hecho que sus personajes emitan edictos sobre por qué nunca harán algo … lo que hace que muchos lectores se sientan traicionados cuando algún otro escritor les hace romper sus propias reglas. Del mismo modo, su equipo editorial emite edictos sobre cómo serán las cosas de ahora en adelante y cuando deciden que quieren cambiar algo, se sienten obligados a hacer algún tipo de evento de crisis para crear un vacío en la regla que crearon para ellos mismos, lo que la mayoría Para empezar, los lectores nunca ponen mucha acción. Diría que, en todo caso, DC solo necesita volver a hablar en absoluto. Si pueden hacer eso y permitirse actuar sobre la marcha, entonces no necesitarán hacer escapatorias por sí mismos.

Eso, por supuesto, requiere una opinión subjetiva. Mío: Sí, definitivamente están restableciendo el universo con demasiada frecuencia.

Los editores básicamente tienen 3 opciones:

  1. Cada título se puede usar para configurar algún tipo de plantilla (Clark Kent es Superman, aquí está su origen, aquí están sus amigos, Lois Lane siempre intentará determinar su identidad, aquí están sus enemigos y sus orígenes, aquí están las diferentes formas de kriptonita y qué lo hacen) y usan esa plantilla como telón de fondo para las historias. Obliga a los escritores a ser creativos y a crear nuevas historias dentro de esa plantilla (por ejemplo, ¿cómo podemos hacer que engañe al Sr. Mxyzptlk para que diga su nombre al revés esta vez?), Pero viene con la debilidad que los personajes no desarrollan particularmente. Al igual que con los títulos de Superman y Batman de los años 70, puede intentar cambiar el tono de las historias, agregar elementos modernos (como trabajar en una estación de televisión en lugar de un periódico) y crear nuevos villanos, pero eso es todo. PERO los lectores podrán captar cualquier problema aleatorio y, con suerte, tener una lectura entretenida y volver a visitar cualquier personaje que deseen en cualquier momento.
  2. Cada título tendrá una estricta continuidad. Los personajes envejecerán y eventualmente se retirarán o morirán, o su arco de la historia simplemente terminará. La desventaja de esto: con un título mensual, no le permite construir una gran mitología, y cualquier personaje que amará desaparecerá. En el mejor de los casos, tales títulos pueden ser geniales, mantenerte en suspenso y trabajar hacia un gran esquema general. Pero en el peor de los casos, los escritores tratarán de arrastrar una trama adecuada solo para 6 números para un máximo de 50, cada uno de los cuales será poco más que un presagio del conflicto que vendrá con numerosos diferenciales de doble página, solo para todo construir hasta un gemido.
  3. Luego está el camino del medio, finalmente seguido por Marvel y DC, que intenta tener lo mejor de ambos mundos: mantener los mismos personajes con las mismas plantillas básicas, pero con el desarrollo de personajes y tramas. Por un tiempo, esto fue genial: agregó drama y suspenso a las historias para una cosa. Pero hay dos puntos débiles principales con esto: A) El mismo problema que enfrentan las telenovelas: incluso después de que el gemelo malvado sea eliminado y la pareja se case, nunca podrás tener una felicidad feliz, ya que es una visión aburrida. En los cómics, puedes, por ejemplo, construir hasta que Superman se case con Lois Lane, pero ¿qué sigue? Ya no puedes tener historias de su tensión, de que ella trata de aprender la identidad de Superman, etc. Entonces puedes encontrarlos en una rutina diferente con ella tratando de ayudar a proteger su identidad. Pero que sigue? ¿La ha matado? ¿Se divorcian? En algún momento, debes alargar el drama todo el tiempo que puedas, o desarrollar desarrollos de trama cada vez más ingeniosos y decepcionantes para evitar volver a la plantilla de la opción 1 que funcionó bien durante décadas cuando la historia individual (en lugar de continuar trama) importaba más. Problema B) Los cómics salen en pedazos durante un período prolongado de tiempo. Terminas con un personaje que fue a ver Star Wars en los cines en 1977 a los 20 años viendo The Force Awakens a los 25 años, o que todavía tiene 35 años cuando su compañero de 10 años se casa a los 25. Además se vuelve más difícil para los lectores (nuevos o viejos) captar números aleatorios, y obliga a los lectores mayores a comprometerse con títulos particulares en lugar de explorar nuevos, y los nuevos lectores también se comprometen enormemente desde una posición de relativa ignorancia. Y con el cambio de autores, horarios mensuales, etc., también existe el problema no infrecuente de la subtrama que desaparece, o el evento presagiado que nunca ocurre.

Ahora, Marvel solucionó los problemas con la opción 3 temporalmente al convertirla en una NUEVA Antorcha Humana, o un Capitán América que había estado en animación suspendida. Pero incluso entonces, ¿cómo explicas el Capitán América de la década de 1960 en 1980 o 2000 o 2020? DC tenía una mejor solución potencial: múltiples tierras. De vez en cuando podían presentar uno nuevo y hacer que los personajes se cruzaran. Diablos, incluso creó grandes oportunidades para contar historias, como la introducción de un universo donde los héroes son villanos, y viceversa. Algunos autores, como Roy Thomas, incluso hicieron un trabajo maravilloso al usar la continuidad de Earth 2 para hacer varias revelaciones retroactivas. En muchos casos, podrían asumir gran parte de la historia existente de un personaje, en lugar de tener que construirlo desde cero nuevamente, de modo que la rica mitología aún estuviera en su lugar para trabajar, sin tener que preocuparse por explicar cómo estuvo Superman durante la Segunda Guerra Mundial , pero Superboy existía en 1960. Pero luego llega Crisis en Tierras Infinitas. Quizás fue un intento legítimo de resolver un problema que no existía en mi conocimiento (es decir, “confusión” del lector sobre los multiversos), y proporcionó una gran oportunidad para la creatividad en el establecimiento de un nuevo universo, con nuevas interpretaciones artísticas de los personajes ( no es que destruir un multiverso se considerara necesario para lograr eso a principios de los 70 (títulos de Batman y Superman), pero realmente resultó en un lío confuso. Y parece que mucho de lo que los dos editores han hecho desde entonces ha sido un mal intento de tratar de lidiar con los agujeros que cavaron para sí mismos (de alguna manera) tratando su cronología demasiado en serio, mientras (de otras maneras) seriamente joderlo

En algunos casos, aprendiendo de los errores después de Crisis en Tierras Infinitas, parece que los editores trataron de ejercer demasiado control para asegurarse de que todos estuvieran en la misma página. Pero eso sofocó la creatividad. ¿Forzar una continuidad tan estricta en los personajes que querían mantener para siempre? Simplemente no funcionó. Y, admitámoslo, con la actitud de que los lectores ya no optarán por la opción 1, los reinicios son una forma cínica de tratar de conseguir nuevos lectores, y eso generalmente significa hacer cambios en aras del cambio y las crisis en todo el universo son una forma cínica de tratar de obligar a los lectores a leer más títulos.

Terminaría señalando que DC y Marvel han pasado de reiniciar sus universos, tal vez una vez cada 25 años, a ser un proceso constante. Sí, eso me parece excesivo.

Los reinicios cómicos están tratando de resolver un problema que nadie ha podido resolver en años.

De hecho, es un problema que, posiblemente, solo se ha resuelto con éxito una sola vez.

La crisis en Tierras infinitas logró resolver años de continuidad, simplificar historias para viejos y nuevos fanáticos. Y atraer nuevos lectores. Pero incluso Crisis, el intento más exitoso hasta ahora, creó mucha confusión para lectores y escritores.

Y ese problema es que la mayoría de la gente ya no compra cómics porque la continuidad es demasiado abrumadora. Son simplemente demasiados autores y demasiadas líneas argumentales.

Los reinicios de cómics son el mejor ejemplo de la definición de locura de Einstein. Intentan una y otra vez tener una pizarra limpia para “hacer que los cómics sean más accesibles”. Pero esto, irónicamente, los ha hecho aún menos accesibles.

Los viejos fanáticos odian los cambios en sus personajes favoritos

Los nuevos fanáticos no tienen idea de lo que está pasando.

Tomemos, por ejemplo, las últimas guerras secretas que reiniciaron el universo Marvel.

Intenta explicar exactamente lo que está sucediendo en esa imagen a un fanático casual que solo ve películas de maravilla de vez en cuando sin escribir un ensayo.

Exactamente.

Entonces para responder a tu pregunta. Sí, hay demasiados reinicios. Porque todos no logran lo que intentan hacer.

Su experiencia puede ser diferente. Lo que creo que estamos viendo ahora es la intersección de modernización / reinicio junto con la narración de historias basada en eventos y la marca de toda la línea.

Los grandes eventos están teniendo un impacto cada vez mayor en el status quo, Marvel y DC incluso tienen nuevos números regulares # 1 y reinician series para crear saltos en los puntos.

El cambio es bastante constante ahora y 4-5 años es toda una vida. 50-60 números es una carrera muy saludable para cualquier cómic. 100-120 es una generación

Veamos maravilla. Probablemente se podría decir que marcan eventos de tack cada año más o menos. Es decir, un gran evento de vengadores con un gran cambio, luego un pequeño evento de Spiderman o xmen. Luego, un gran evento de x-men con un pequeño evento en el nivel de la calle, etc. Por lo tanto, en cualquier momento dado, hay probablemente un 25-50% de posibilidades de que su título favorito sea un evento y es probable que se renueve o cambie de dirección.

DC funciona de la misma manera, pero realmente ha adoptado la renovación de la línea con un año más tarde, punto de inflamación, nuevo 52, convergencia y renacimiento.

Personalmente me gusta, leo una lista bastante ecléctica de títulos, así que en general me gusta la frescura que viene con nuevos títulos, cambios y reinicios … Puedo apreciar cómo es frustrante para alguien que solo sigue uno o dos títulos.

Definitivamente he tenido buenos libros e ideas descarriladas por cambios en toda la línea. Era un gran admirador de New X-men … hasta que la aniquilación eliminó a la mitad de la clase … y puse a mis personajes favoritos en un autobús (al infierno)

El New 52 era raro. Se produjo después de que el flash reparara la línea de tiempo que termina el punto de inflamación. O eso pensamos. En el renacimiento no es exactamente un reinicio, solo fue un realineamiento. Los personajes de DC acaban de descubrir que alguien / algo ha manipulado su línea de tiempo. “Dr.manhattan”, él es la razón por la que personas como el Wally West original desaparecieron. No tengo idea de lo que está haciendo maravilla, ya no leo sus cómics, simplemente no son tan interesantes y sus ventas se muestran. Pero sí sé que el renacimiento de DC lo está matando. Creo que esto se debe a que están volviendo al núcleo de sus personajes. Por ejemplo, Superman durante el N52 fue mucho más brutal y contundente que las iteraciones anteriores de Superman. También perdió a ma y pa Kent en su adolescencia, lo que afectó mucho a su personaje. pero resulta que el personaje de superman se dividió en dos. El del N52 y el de antes. A la gente no le gustó el enojado superhombre equivocado junto con muchas otras cosas mal en el n52. Así que creo que DC está haciendo un buen trabajo volviendo a la pista

No creo que los estén usando en exceso. Simplemente necesitan cambiar su estrategia porque los medios para la entrega del contenido han cambiado mucho.

Para aquellos de nosotros que hemos estado leyendo cómics durante décadas, los cambios no son bienvenidos. Sin embargo, los cambios son decisiones pragmáticas para sus empresas matrices.

Estuve cerca de la mitad de la Edad de Plata. Para mi dinero, “post-Crisis” es cuando la mayoría de ellos creció una personalidad, por lo que no me opongo a restablecer el Universo.

A lo que me opongo es a los cambios irreflexivos. 3, 4, 7 meses después de la crisis, los ‘trajes’ en Warner Brothers decidieron que Superman no conocía a los Hawks porque querían que el ‘Hawkworld’ de Ostrander / Truman fuera actual y no el ‘Año Uno’ como Johnny O y Unca Tim planearon .

El ‘New 52 ″ (y diría esto a la cara, dada la oportunidad) parecía que Jim Lee lo lanzó durante el fin de semana. Esa imagen del JLA de la que están tan orgullosos muestra lo que quiero decir. TODOS tienen la misma silueta. Cuello con muesca, línea de cinturón curvada alrededor de las caderas, botas con punta hacia arriba. ¡Y pobre Booster!

Vi a Geoff Johns en uno de los programas nocturnos que hablaban sobre ‘ReBirth’ diciendo que los héroes de DC eran solo eso: héroes, y que necesitaban estar en historias más heroicas. (No es una cita exacta). Quería gritar. ¡Escribió el ’52’!

Soy consciente de que ya no soy CUALQUIER grupo demográfico objetivo de la compañía de cómics, pero parece que en realidad no tienen uno. Simplemente están tirando basura a la pared para ver qué se pega porque pueden tirar esta tan fácilmente como la última.

Y todavía extraño el Multiverso.