Batman de Ben Affleck usa armas e incluso mata, entonces, ¿qué le impide matar a Joker en este nuevo DCEU?

Estrictamente hablando, nada. De hecho, diría que sería completamente irracional para él no hacerlo. Sin embargo, dado que el Joker es una gran fuente de ingresos para DC, sospecho que se les ocurrirá algún argumento de mierda que mata a innumerables matones sin rostro en el momento, como un medio para el fin de salvar a los inocentes o defender la justicia, de alguna manera fundamentalmente diferente a la búsqueda deliberada y premeditada de la muerte de un solo individuo, que resulta ser un monstruo total irredimible, exactamente por las mismas razones.

No hay una razón racional para dejar vivir al Joker. Nunca ha habido Siempre ha sido más acerca de la falta de voluntad patológica de Batman para matar. Si ya no cumple con esa regla absoluta, entonces la vida y la muerte se convierten en una cuestión de sus propios estándares arbitrarios. Canon Batman no confía en sí mismo para tomar tales decisiones. Ni tampoco él. Tampoco debería Gotham.

Es simple, estaban tan atrapados en hacer de este Batman “más áspero y más oscuro” que no pensaron en él perdiendo su regla de no matar.

Mira, mientras que la regla de no matar es una parte muy importante del personaje de Batman y una de las partes que más admiro de él, la regla de no matar también es una forma para que DC explique fácilmente por qué The Joker, Bane, The Scarecrow, Penguin, etc., no mueras, porque si Batman andara matando a todos, entonces no habría Joker o Bane ni nadie.

Es por eso que no tiene ningún sentido por qué Joker, Croc, Harley, Deadshot, etc., todavía están vivos.

Fueron tan lejos para hacer que este Batman fuera “diferente” que, a su vez, olvidaron lo que hizo a Batman, Batman.

Por lo tanto, no hay explicación además del hecho de que no lo estaban pensando, al igual que la totalidad de las películas de DCEU.

Es una teoría de los fanáticos, pero: porque ya lo hizo, y este nuevo Joker (el del Escuadrón Suicida) es en realidad Jason Todd (u otro ‘Robin’) que no fue asesinado por el Joker original, sino que se volvió loco hasta el punto de que cuando Batman mató al Joker que asumió y * se convirtió en * El Joker.

Si este fuera el caso, entonces el vínculo de Batman con ‘Robin’ sería lo único que le impediría matarlo. Ya hemos visto cómo su vínculo con la ‘familia’ es tan fuerte que dejará de matar a alguien que cree que es una amenaza para la humanidad en general simplemente porque escucha el nombre de su propia madre. Alguien con ese nivel de necesidad familiar patológica haría cualquier cosa para salvar a su hijo adoptivo, incluso si dicho hijo adoptivo fuera un monstruo psicótico.

Todas estas son buenas respuestas, y realmente no hay una manera correcta de explicar esto. Estoy con otros en la historia de Jason Todd-Joker. Le daría al DCEU algo no hecho en los cómics que los fanáticos disfrutarían. También les daría una salida con el horrible personaje de Jared Leto Joker. (Deja de defenderlo. Era realmente malo). Les daría una manera de hacerlo irse a Arkham y traer al verdadero Sr. J.

La muerte de Jason Todd es el razonamiento de Zack Snyder para que Batman sea un vigilante asesino. Creo que intentaban mostrar a Batman descarrilando, y luego con ‘Justice League’ comenzará a parecerse más a lo que queremos que sea.

En Batman v Superman parecía haber desaparecido de las noticias en cierto sentido porque los delincuentes pensaban que era un fantasma y los policías un mito (además de los más antiguos). La muerte de Todd sería el catalizador para que Bruce Wayne dejara de ser Batman por un tiempo. El regreso sin un centro moral es plausible, y así a su vez Snyder y compañía. tendrá que encontrar una manera de explicar todo eso. Estoy seguro de que lo sabremos pronto.

Según mi opinión sobre la película BvS, Batman se vuelve hacia el lado oscuro en algún momento después de que Superman aparece y pelea contra Zod por Metrópolis. Esa pelea tuvo lugar 18 meses antes del grueso de la película.

Además, los ciudadanos de Gotham afirman que Batman se ha vuelto malo últimamente. Y solo llama la atención de Clark Kent durante el transcurso de la película. Entonces, también entiendo que su marca y asesinato son bastante recientes … tal vez seis meses más o menos. (En realidad, la marca parece haber comenzado en el último mes … un artículo de periódico dice que sucedió 18 veces en el último mes. Por lo tanto, es posible que todo sea muy reciente debido a su ira y las manipulaciones de Luthor).

Así que probablemente no se encontró con Joker durante este período de tiempo … estaba concentrado en conseguir que Kryptonita no pensara en el Joker que podría haber estado encerrado de todos modos.

Después de que Superman muere, renuncia al lado oscuro y deja de marcar a las personas. En la película Suicide Squad, salva a Harley de ahogarse y se pone en riesgo al darle boca a boca para que sea seguro decir que ha cambiado.

En última instancia, el asesinato de Batman fue un dispositivo a corto plazo para fines de la trama. Especialmente después del éxito de la película Wonder Woman, es poco probable que Batman sea tan oscuro y arrogante con la vida de alguien en el DCEU.

(Recuerde, Batman mató a Joker en la película de 1989. Ha sucedido).

Batman tiene un código estricto. No es “no usar armas” y no es “no matar” es “no matar con armas”. Ahora sé que suena muy específico, pero escúchame. Un video en NerdSync (un canal de YouTube que le sugiero que revise) discute conceptos erróneos de cómics (conceptos erróneos cómicos). Una de ellas era la única regla de Batman y cómo en muchas encarnaciones, Batman usa un arma. Pero, además de la primera versión de Batman, nunca ha matado a alguien con una pistola. Los amenaza o los ataca, pero no los mata. Todo esto se remonta a cuando sus padres murieron, fueron disparados por armas de fuego, jurando vengarse del crimen, pero asegurándose de que nunca tomaría una vida como la de sus padres.

La única escena en la que Batman usa un arma fue en la secuencia de los sueños, donde Superman se vuelve malvado. Entonces, ningún Batman no mató a nadie en BvS, solo se volvió cruel y duro mientras luchaba

Jack Squitty Squat. Algunos dicen que ya mató a The Joker por matar a Jason Todd, pero como fue un trauma, incluso Jason se convirtió en el Joker.

Honestamente, si lo mató, ¿marcaría la diferencia? Quiero decir que en un par de años habrá otro actor interpretando el papel de Joker de todos modos, entonces importa

Demonios, una de las razones por las que al Joker no le importa morir es porque sabe que los escritores lo traerán de vuelta y todavía estará luchando contra Batman

Bueno, mucho de esto depende de cosas que no sabemos sobre Batman en el DCEU. Primero, no sabemos si esta interpretación de Batman alguna vez tuvo un código contra el asesinato. Y si lo hizo, parece probable que el asesinato de Robin por Joker es lo que causó que Batman rompiera con él. Sin embargo, no estamos seguros de que esto sea lo que sucedió: se trata principalmente de suposiciones basadas en algunas pistas en Batman v. Superman.

Si esto es lo que sucedió, entonces parece lógico que Batman esté bastante preparado para matar al Joker si se le da la oportunidad. Quizás Batman ha estado intentando, pero hasta ahora no ha tenido éxito. No lo sabemos

Tengo la sensación de que la participación de Batman con la Liga de la Justicia lo llevará a reflexionar sobre sus puntos de vista sobre el asesinato, y lo llevará a restablecer su código contra el asesinato (o establecerlo si no lo tenía antes). Pero eso es solo mi suposición. Las conjeturas son todo lo que tenemos en este momento.

La verdadera respuesta es que Batman y Joker son enemigos, pero en realidad no quieren matarse entre ellos. Batman y Joker son como un ying y un yang, uno necesita que el otro exista. El Joker lo demuestra repetidamente diciendo que no quiere matar a Batman o expresando algún tipo de amistad o amor hacia Batman,

Su “código”. en que se basa su personaje. Entonces un Batman matando gente no es Batman OMI

¿Honestamente? No tengo idea. Es una cosa que realmente me molesta sobre Batfleck.