Si Marvel puede usar X-Men Quicksilver y Scarlet Witch, porque también eran Vengadores, entonces ¿por qué Marvel no puede usar ningún mutante que fuera Vengadores?

Answer 1

Tiene que ver con la redacción de los contratos. Fox tiene los derechos cinematográficos de los personajes mutantes y Quicksilver y Scarlet Witch fueron presentados en los cómics de X-Men, además, durante el período en que Fox y Marvel firmaron esos contratos, Magneto fue Quicksilver y el padre de Scarlet Witch (que era un retcon de otro retcon y ya no es el caso).

Sin embargo, a pesar de sus conexiones con los X-Men, Quicksilver y Scarlet Witch han sido partes muy integrales de los Vengadores durante casi toda su existencia. Quicksilver ha estado un poco más asociado con los X-Men desde que se reveló que Magneto es su padre, particularmente en los años 90 cuando se unió a X-Factor y luego sirvió en el gabinete de su padre cuando Magneto gobernó Genosha. Y siguiendo a Onslaught, vivió con los X-Men por un tiempo. Pero nunca fue oficialmente un miembro del equipo.

Wanda, por otro lado, casi siempre se ha asociado con los Vengadores desde que se unió al equipo.

Debido a una asociación tan grande entre ambos grupos, Fox y Marvel acordaron que Marvel podría usar Quicksilver y Scarlet Witch, aunque no podían ser mutantes y no podía haber ninguna referencia a Magneto.

En cuanto a otros Avengers, como Beast, Storm, Wolverine, Rogue y cualquier otro mutante que se unió al equipo de Uncanny Avengers, siempre han estado mucho más asociados con los X-Men, por lo que es más difícil para Marvel hacer un para ellos, al igual que sería difícil para Fox explicar por qué deberían usar a Carol Danvers dada su conexión con Rogue, que se quedó con los X-Men por un período después de que perdió sus poderes, y luego se unió Los Starjammers.

Hay otros dos Vengadores mutantes de los que Marvel puede ser capaz de defender y esos son Justice y Firestar. Justice es la versión pasada de Vance Astro, parte de Guardians of the Galaxy del siglo 30, y apareció por primera vez en títulos que no son de X-Men. Como Marvel Boy, fue miembro fundador de los Nuevos Guerreros y luego se convirtió en Justicia y se unió a los Vengadores. A pesar de ser un mutante, Justice claramente caería bajo el estandarte de los Vengadores porque ha tenido casi cero contacto con los X-Men.

Firestar podría ser un poco más complicado. Fue creada para Spider-Man y sus Amazing Friends y luego fue presentada en los cómics como una de las Hellions, estudiantes de Emma Frost. Sin embargo, eso fue de corta duración, y Firestar también se convirtió en miembro fundador de los Nuevos Guerreros. Al igual que Justice, se unió a los Vengadores.

Sin embargo, más tarde se unió a los X-Men también. Entonces Fox puede tener un caso para usarla si quisieran presionarlo.

Answer 2

Buena pregunta.

Está claro que la versión Marvel de Quicksilver y Scarlett Witch se presentaron como humanos mejorados que recibieron sus poderes de las Gemas Infinitas.

Ambos personajes eran miembros del equipo de Avengers a largo plazo antes de la venta de los derechos cinematográficos de Mutants a Fox. Se dice que muchos de los mutantes listados, incluido Sabretooth, fueron adoctrinados en los Vengadores mucho después de la venta de los derechos. Por lo tanto, hay límites de lo que se puede transferir

Marvel a través del contenido del cómic se limita a lo que se negoció en el momento de la venta. Por ejemplo, Marvel Comics no solo puede reclutar a Scott Summers para los Vengadores y obtener los derechos para usarlo en la película.

No sé lo específico del trato. Pero estoy seguro de que la Bestia y los miembros principales de los X-Men son personajes exclusivos que están garantizados en el contrato a pesar de que algunos de los miembros de Avengers hayan sido miembros. Así es como los derechos de propiedad intelectual y los mundos de licencias exclusivos.

Estaría dispuesto a apostar mi respuesta en el contrato que contiene una lista de personajes que no se pueden tocar en mis Marvel Studios, Marvel Television o Disney en lo que respecta a los derechos cinematográficos. Eso debería incluir miembros originales de X-Men, X-Factor, New Mutants, X-Force, etc. Estoy bastante seguro de que Fox no luchó para mantener a Quicksilver o Wanda Maximoff como personajes exclusivos, ya que su impacto e importancia en la cultura e historia mutantes no es tan profundo como el de su padre. Pero Singer parece haber preparado el escenario para cambiar eso.

Creo que Fox necesita aprobación creativa y comercial para usar mutantes en la televisión

Answer 3

Esa es una pregunta sobre cómo gestionaron los contratos. Y solo he leído o escuchado tan poco.

Hasta donde yo sé, Fox tiene derechos de película sobre todos los mutantes que tienen, son, serán. Pero … en las películas de los Vengadores, Pietro y Wanda no son mutantes. Ese es un agujero de bucle bastante simple. Son un experimento.

Tal como lo veo, Marvel Studios NO necesitaba a Wanda y Pietro. Pero decidieron mostrarle a Wanda un camino al cine.

Siempre depende de los escritores … ya sean cómicos o escritores por contrato.

Gracias, Perry, por la bandera.

Answer 4

No soy un abogado contratado, así que mi respuesta es solo una opinión … que yo sepa, ni Quicksilver ni Scarlet Witch fueron miembros de los X-Men.

Además, muy pocos de los X-Men alguna vez formaron parte de uno de los equipos de Avenger, lo que no quiere decir que no pelearan junto a ellos de vez en cuando.

Es curioso que Fox obtenga Quicksilver y él sea un mutante, pero no escuchamos nada acerca de que tenga una hermana, ni tampoco escuchamos que sea hijo de Magneto.

Disney / Marvel obtiene a Wanda (Scarlet Witch) y Pietro (Quicksilver) pero cambia su origen a resultados de experimentos con una piedra infinita. Tengo que amar la ley de contratos.