¿Cómo se siente la gente acerca de Henry Cavill como Superman?

Answer 1

Hay dos partes para esta pregunta. Henry Cavill está perfectamente elegido como Superman . Pero no tan perfectamente ejecutado.

En primer lugar, el físico . Superman en los cómics u otra cultura popular ha sido generalmente representado como alguien así.

o esto.

Ahora no es una necesidad agonizante (siempre CGI), pero un actor con un físico algo similar hace justicia al papel del Hombre de Acero. Hay muy pocos actores, aparte de Cavill, que pueden aparecer en tan buena forma.

En segundo lugar, definitivamente tiene el matiz y puede retratarlo. Esa es la actitud que posee Superman, o se ha demostrado que posee, un cierto grado de calma a su alrededor. Su actuación en Man from UNCLE lo justifica.

Ahora que hemos terminado con lo que era perfecto para él, vamos a hacer un análisis crítico de cómo se escribió su personaje en las dos películas.

Personalmente , siento que el hecho de que Superman, escrito como un personaje feliz y afortunado, símbolo de esperanza, se haya vuelto cliché y ya no sea tan realista. Lo sé, esto puede lastimar a algunos fanáticos del cómic, pero esta es la verdad: si alguien como él, una criatura todopoderosa de otro planeta que puede volar a cualquier lugar en una fracción de minuto realmente existiría, definitivamente sería un Figura de controversia. Esa es la parte donde BvS fue perfecto.

El hecho de que a los fanáticos se nos haya hecho creer a lo largo de décadas que Superman es todo bueno y que no debe ser representado como un personaje temible no significa que no lo sea. El poder siempre es intimidante y no hay excepciones, ni siquiera el Hijo de Krypton.

En el mundo ficticio de BvS, Superman está aprendiendo a usar sus poderes y, a veces, sus intentos de ayudar a las personas a ser contraproducentes, lo que lleva a un juicio serio sobre él. Esto puede atormentar a cualquier persona que esté tratando de hacer lo correcto. Y eso también una persona que no tiene obligación, repito, absolutamente NINGUNA OBLIGACIÓN de ayudar a otras personas. Eso es lo que se ha demostrado.

Esto puede parecer fuera de línea con la pregunta, pero al menos establece que la representación de Cavill de un Superman oscuro y sombrío lleno de dudas está justificada .

Ahora en la parte mala. El personaje de Superman fue asesinado ( juego de palabras) para dar paso a Batman en la segunda película. BvS tenía mucho que manejar: las inseguridades de Superman, las inseguridades de Batman, los planes de Luthor, la entrada de Wonder Woman, la creación de la Liga de la Justicia y la Invasión Darkseid. Podrían haber eliminado la basura de muchas áreas e intentado un enfoque más lento para contar historias de forma inteligente en lugar de jugar todas sus cartas de una sola vez. Y eso también solo para competir con Marvel’s Phase II y III.

Si tuvieran un contenido algo menor y una narración de historias más coherente, la compleja situación de Superman podría haberse explorado de una mejor manera. Y puede ser que Cavill no se hubiera visto reducido a una marioneta interpretada por casi todos los demás personajes escritos para la película . Esa es la razón, por qué algunas personas creen que Cavill no ha hecho lo suficiente para el papel, pero, en realidad, es solo una mala narración que no le ha permitido expresarse. Espero que su resurrección (tanto de Henry Cavill, Superman como de Henry Cavill, el actor) en las próximas películas le brinde más oportunidades para demostrar su valía.

Answer 2

Antes de responder, te pido que me permitas un poco de historia: tengo 60 años y los cómics han sido parte de mi vida durante más de 50 años.

He visto a Superman, en los cómics, a través de numerosas iteraciones y equipos creativos. Con cada nuevo artista, escritor y ajuste creativo, DC nos pidió, no, nos esperaba, que aceptemos el Superman du jour como la versión “definitiva”. Así que he experimentado el Wayne Boring Superman, la versión Curt Swan, el Jerry Ordway, el Jack Kirby, el John Byrne, el Neal Adams, etc. A lo largo de los años, Superman ha sido feliz, afortunado, serio como un muro de ladrillos, diabólico, aparentemente tonto, caprichoso, sin sentido y un hombre internalizando su tormento por ser un dios virtual entre hombres.

Mi punto es que no hay un Superman, solo el Superman en ese momento.

Prefacio con todo esto porque, aunque siento, como gran fanático de las películas de superhéroes, que Henry Cavill es el perfecto Clark Kent / Superman (y espero que algún día pueda protagonizar una película independiente de Superman a la que se le permita tener un poco divertido), no creo que sea mejor o peor que, por ejemplo, Christopher Reeve o Brandon Routh o incluso Kirk Alyn. Cuando veo la tristeza y el coraje de las películas de Zack Snyder, no me desespero de que Superman sea ahora un personaje “oscuro”, porque, como lo hice con la versión del cómic, veo el Superman de Cavill en el contexto de todos los demás. Superhombres de la película que han venido antes que él. Es solo el Superman que tenemos en ese momento. Habrá otros

Answer 3

Creo que hace una versión increíble de Superman.

No me balanceo de esa manera en absoluto, pero el tipo es simplemente loco y guapo y la forma en que se puso para el cine es realmente impresionante.

Además, me gusta la forma en que se desempeña en ese papel. Francamente, como fanático de los cómics, estoy un poco cansado de la versión “boy scout” de Superman que las películas tienden a crear y, en cambio, amo la versión más “héroe torturado” que realmente lucha con sus poderes y responsabilidades … sin ir tan lejos como convertirse en un héroe de Marvel (¡ja!)

Solo para aclarar … Me gustaron tanto Man of Steel como Batman v. Superman. Las quejas sobre ambas películas son realmente las típicas y abrumadas quejas de fanboy que me arruinan la experiencia de ir al cine últimamente.

Answer 4

No me importa Puede ser porque soy un fanático cínico de Gusano al que le gusta lo oscuro, sombrío y amargo, pero realmente no encuentro nada malo con la representación (bueno, lo hago, pero llegaré a eso). Siempre he odiado las versiones cursis, caprichosas y demasiado alegres como las edades de Plata / Oro, donde nadie permanece muerto y nadie sale herido y nada tiene sentido. Nunca me gustaron los troncos y nunca me gustaron los feos colores brillantes.

Sin embargo. La escritura de Snyder realmente es una mierda. Cavill no es un mal actor, y tampoco un mal Superman. Pero lo que es malo es la persona que escribe sus líneas y dirige su actuación. Las líneas se sienten falsas y forzadas, y no hay emoción real detrás de ellas. Incluso los que se supone que son emocionales solo parecen ser demasiado pesados. Hay buenos momentos, pero son la excepción y no la regla.

En general, siento que Cavill es un buen Superman con un mal escritor. Es solo que él es este Superman.

Y no este.

Answer 5

Ciertamente tiene el aspecto físico hacia abajo.

Dicho esto, es cómo Superman ha sido escrito en Man of Steel y BvS lo que no me gusta tanto. ¿Por qué? El chico no se siente como Superman.

Lo que nos lleva al próximo número con esta versión de Superman; Nuevo52 Supes. New52 Superman estaba destinado a ser una versión más “realista”, “más oscura” y “más atrevida” de Superman.

Esa versión fue eliminada y “fusionada” (fusionada con) Rebirth / Post-Crisis Superman. Y el Superman mayor y más positivo que está casado con Lois Lane (Man of Steel y BvS acertaron al menos esa parte) y tiene un hijo. Y ofrece ese poco de esperanza.

Ahora, la película de la Liga de la Justicia, y futuras películas con Superman, pueden canjear al personaje escribiéndolo en un personaje de Superman menos “Batman-lite” y más real a partir de ese momento.

Answer 6

El actor mismo es realmente genial. Es una buena persona en la vida real, como Superman, y se toma muy en serio su papel. Personalmente, disfruté mucho de Man of Steel, y Henry Cavill fue absolutamente increíble en esa película. Tenía mucha emoción para mostrar en varias escenas integrales, y retrató lo que Zach Snyder quería perfectamente. Parece que Superman probablemente debería, por supuesto, eso no es una tarea difícil, ya que la apariencia de Superman es bastante ambigua. El único problema previsible con Cavill se debe al director de su película. Tiene poco que ver con el proceso creativo y solo puede trabajar tanto con el proyecto terminado. Otra respuesta mencionó que era demasiado oscuro y valiente en comparación con las iteraciones pasadas de Superman en las películas. Preferiría tener una versión realista y fundamentada de Superman que una versión extravagante y simple.

Answer 7

Siento que es la persona que tuvo todas las potencias para convertirse en el Superhombre más grande de la historia, pero de alguna manera esas potencias no se realizan plenamente. No es un error poner a Superman en el mundo Dark and Gritty, pero comete un error cuando Snyder lo convirtió en un personaje trapeador unidimensional, por lo tanto, la actuación de Cavill sufre eso. Sí, entiendo cuando algunas personas argumentan que él siempre estaba trapeando la lucha interna que experimentó como una visión snyder para humanizarlo, pero contradictoriamente de humanizar al personaje lo que hizo snyder es despojar su aspecto multidimensional de la humanidad. Entonces, recordemos que Snyder, la encarnación de Superman, es alguien cuyo llanto se arrepintió después de romper el cuello del enemigo, pero en la próxima película aplastó a alguien a través de la pared, ¿cómo podríamos sintetizar a un personaje que no aprende nada de la experiencia pasada? . El otro gran problema de la representación de Cavill es la gran similitud entre sus personajes de Superman y Clark Kent, que son esas dos personas que deberían ser distintas. La esperanza en JL snyder puede hacer que Superman sea más dinámico para que Cavill pueda brillar como Superman que conocíamos y amamos.

Answer 8

En realidad, es uno de los pocos actores que podría lograr un papel como Superman.

Pero eso no significa necesariamente que me haya gustado su papel en BvS. Su personaje era extremadamente limitado debido al pobre guión.

Superman es un faro de esperanza y justicia. El hecho de que se vuelva malvado simplemente no está bien. Cualesquiera que sean las circunstancias, no haría algo de lo que luego se arrepentirá. Esto significa elegir lo correcto sin importar cuán personal sea.

Pero en BvS, es exactamente lo contrario.

Además, su potencial está muy socavado en la película. Quiero decir, él es un Dios por el amor de Dios. Podría romper a Batman en un instante, pero lo más importante es que no hará eso. Sí, Batman es bueno, inteligente e inteligente como para enfrentarse a él, pero nunca se trató del ingenio. Para alguien tan rápido como una bala, lo que necesitaba era solo un milisegundo para atar a Batman a un lugar y explicarle su caso. Pero no, el director tuvo que mostrarle vulnerable. Esto es solo un insulto al personaje.

Pero, todavía creo que Henry puede hacerle justicia al personaje SI el guión lo permite. Espero ver cosas más significativas en Justice League.

Answer 9

Henry Cavill es un actor simpático, pero no es Superman. Más importante aún, el Superman “moderno” no es Superman. Según lo expresado por muchos escritores aquí. El personaje que se presenta en las películas recientes es innecesariamente y muy oscuro. Es la interpretación equivocada del Hombre de Acero, simple y llanamente, y es un intento equivocado de modernizar al personaje acribillándolo con angustia y duda y con una tendencia singularmente interesante a la cría. La actuación de Cavill no es el problema; El personaje en sí es el problema.

Donde el mismo Cavill es el “culpable” (y tenga en cuenta que me gusta el chico), es que no se ve bien. Y antes de que alguien se levante y grite que es alto y guapo y bla y bla (él es todo eso), solo mire francamente su rostro y pregunte: ¿se parece a Superman? La respuesta es no. Hay un matiz de línea que le falta a su rostro para este personaje en particular, específicamente para Superman. Podría dar más detalles, pero no me interesa elegir a Henry Cavill aparte. De todos modos, eso sería una tontería, ya que todo este debate es académico en el mejor de los casos y Cavill hace que la mayoría de los chicos promedio parezcan decididamente inútiles en comparación.

Tenía doce años cuando salió Superman: The Movie , y me senté en un oscuro balcón del teatro (¿recuerdas esos?) Viendo rodar los increíbles créditos iniciales. Y esa musica? Oh. Mi. Dios. Nunca olvidaré ese momento, y hasta el día de hoy solo me siento y veo la secuencia de apertura. Nunca ha perdido su magia para mí. Y luego está la gran revelación de Superman en la Fortaleza de la Soledad. Ese era Superman, de alguna manera hecho carne.

Pero sé que no tiene sentido aferrarse al pasado y esperar que las cosas sigan igual. Pero puedo decirle con gran seguridad que cuando fui a un teatro oscuro (sin balcón) con mis tres hijos para ver a Man of Steel en 2013, fui allí con la astucia de mi yo de 12 años. Quería ver a Superman, y sabía que sería diferente, y eso estaba bien (de verdad). Pero Superman no apareció, y eso me puso triste. Mis hijos no tendrían un “buen” Superman para su generación, y tendría que seguir aferrado a mis impresiones pasadas de Christopher Reeve en ese papel.

(Sin embargo, apoya a Brandon Routh, quien era respetable como Supes en Superman Returns pero a quien nunca se le dio la oportunidad de dar su propia vida al personaje).

Así es como me siento acerca de Henry Cavill como Superman. Actor atractivo, papel equivocado. Y a pesar de los argumentos convincentes de que está bien hacer un Superman sombrío para la era moderna más deprimente, Superman debe ser un espíritu positivo y positivo. Busca tus sentimientos. Sabes que esto es verdad.

(¡Y no me hagas comenzar con las películas Man of Steel y Batman v. Superman !)

Answer 10

Creo que es el mejor Superman de todos los tiempos, jugó a la perfección, y me gusta su entrega más tenue y ardiente, al menos en Man of Steel. Incluso eso no pudo salvar las absurdas tonterías de la película Batman / Superman / Wonder Woman / Monster. Desafortunadamente, Man of Steel fue solo un guión bastante decente con “momentos” (como el camión destrozado, que todavía me hace reír) en la primera mitad, y luego se fue al infierno en una canasta de mano no mucho después del General y su la tripulación apareció en la escena. La necesidad de que todo el último acto sea gratis para todos los ridículos, las escenas de lucha más importantes ha destruido la franquicia. Es una tontería. Así que lo de Batman Dawn fue absurdo durante la mayor parte de la película y al menos durante la última. ¡Necesitan guiones mucho mejores!

Answer 11

Creo que en realidad es una muy buena elección de reparto que se ha visto cruelmente obstaculizado por posiblemente el peor guión para Superman que he tenido la desgracia de ver.

Solía ​​pensar que Cavill era el error, que tenía la capacidad de actuar de un bloque de madera troceado y la misma cantidad de carisma.

Luego vi The Man From UNCLE, y tuve que admitir que Cavill es realmente bueno en lo que hace. Puede lograr matices, tiene un ingenio deliciosamente seco y una sincronización cómica perfecta.

La parodia que es nuestro Superman actual no es su culpa. Tonterías como la melancolía constante, la paleta de colores geniales que absorbe la esperanza y la alegría de todo, y la ira general no es su culpa. Está haciendo lo que sus superiores le dicen que haga, pero podría hacer mucho más si tuviera la oportunidad.

Quiero que tenga esa oportunidad. (Mirándote, Zack Snyder).

Answer 12

Después de ver Dawn of Justice, pregunté si a mi esposa le gustaba. Ella se burló y dijo que no le gusta ese Superman. Le pregunté por qué y ella dijo: “Es demasiado grande y aterrador”.

Pero Batman, a ella le gustaba Batman por la misma razón por la que no le gustaba Superman.

Me hizo pensar en esto un poco durante los meses desde entonces. Creo que estoy de acuerdo con ella. Un Batman oscuro, aterrador e imponente es algo que la gente espera (espero) y con el que puede conectarse de esa manera. Un Superman oscuro e imponente parece contrario a cómo la mayoría de la gente ve a Superman.

Superman era un símbolo de esperanza, y todo bien. Se supone que su presencia te calmará y te dará la sensación de que las cosas van a estar bien. En cambio, tenemos un Superman más moderno que se define por sus demostraciones divinas de poderes sobre lo que puede y probablemente debería representar; autoridad responsable, el mayor bien y esperanza de toda la humanidad.

Superman, hasta hace poco, había sido uno de los estadistas del universo DC; No es uno de sus brutos comunes.

Realmente no creo que esto sea culpa de Cavil. Es solo la dirección que el director y los escritores están presionando.

¿Mi mayor queja? Los terribles que usa. Prefiero que vuelvan a ponerse la ropa interior roja.

Answer 13

No me gusta Superman alegre. Mi temporada favorita de la serie de televisión George Reeves fue la primera, cuando los episodios tendían a ser casi como el cine negro en miniatura (no en el mismo grado que Peter Gunn o Dragnet de la década de 1950, pero tan cerca como el espectáculo de un niño) obtener). Incluso cuando era un niño pequeño, nunca me impresionó mucho la temporada 3, cuando la serie adoptó un enfoque mucho más caprichoso e infantil.

Por esa razón, la oscuridad que a muchos otros no les gusta, Man of Steel es probablemente mi película favorita de Superman. Y Cavill quizás mi Superman favorito. C. Reeve se veía tan bien que casi creerías que Curt Swan lo atrajo, y G. Reeves tenía esa autoridad tranquila y confiada, incluso como Clark. Para mí, Cavill parece sintetizar lo mejor de Reeve / Reeves.

Lo único que no me gusta es ese disfraz sin baúl. Pero es cierto lo que están haciendo los cómics ahora, así que supongo que no tiene sentido quejarse.

Answer 14

Hasta ahora, le doy una C-. La mayor parte de mi calificación de rendimiento se basa en un guión mal escrito, que no demuestra una comprensión sólida de los personajes.

¿Cómo puede un Batman que mata, no mantener a un asesino en masa como el Joker y luego enjuiciar a su “mayor” enemigo en Superman y descubrir su alter ego? Zero Undertanding del tema y los Personajes es la razón por la cual ninguno de los actores de DCEU tiene la oportunidad de resonar con los fanáticos.

En Cavill, tenemos un hombre de acero embrujado y problemático. Es un cachorro enfermo de amor cuyas escenas más reveladoras son él. Algo con Lois, parece que odia salvar vidas, y llama o visita a su madre o padre muerto. TRES veces surgió el tema de su crisis personal como héroe cuando Jt debería haberse resuelto en la primera película. La escritura parecía haber olvidado que debe basarse en los héroes y no seguir desnudándolos e ir a ninguna parte con ellos.

Cavill tenía un brillo en los ojos al final de Man of Steel … Se desvaneció y no ha hecho nada para que su audiencia se relacione con él. Snyder y David Goyer son probablemente los culpables. También reconozco las contribuciones de los hermanos Nolan al desarrollo del personaje en la Trilogía del Caballero Oscuro. Claramente, existe una gran diferencia en cuanto al talento real para la adaptación de los cómics.

Cahill no está más allá de la redención. Debería dejar de hacerlo si lee otro guión donde se mueve y se queda en misiones de visión con Kevin Costner

Answer 15

La reacción comercial al Superman de Henry Cavill ha sido mixta.

Personalmente, creo que está bien (no es el mejor, pero está bien), pero no todos están de acuerdo conmigo.

Por un lado, definitivamente se parece a Superman y es un buen actor.

Por otro lado, su interpretación de Superman y las historias de su personaje (hasta ahora) son mucho más oscuras de lo que deberían ser. Cuando pensamos en Superman, imaginamos un símbolo de esperanza y una representación del lado luminoso de la humanidad. Es representado como un personaje brillante y fantástico.

La versión del personaje de Henry Cavill es más realista y oscura. Él mata al General Zod (aunque para ser justos, había pocas otras alternativas, y se estaba quedando sin tiempo), su historia está plagada de muerte y tristeza, e incluso termina muriendo al final de Batman v Superman (que fue particularmente controvertido).

Entonces, en general, la población hacia Cavill’s Superman es bastante mixta.

Answer 16

Si bien pensé que Henry Cavill era perfecto en The Man from UNCLE, pensé que su papel como Superman no le hizo ningún favor como actor. Era terriblemente de madera. Evidentemente, falta el mechón de pelo rizado en el centro de la frente, pero supongo que es más culpa del departamento de vestuario que del actor.

Christopher Reeves siempre será mi Superman; era valiente, confiado y tan increíblemente genial. Como Clark Kent, era adorablemente despistado, desventurado y torpe, no un geek elegante con las poses de hacer estas gafas para la cámara. Reeves fue el camaleón perfecto como Superman.

Answer 17

Prefiero Christopher Reeve. Su actuación fue mejor, más carismática y convincente de ver. Creo que la actuación de Henry Cavill está bien, pero a veces es inexpresivo, demasiado rígido y soso. Además, la película era decente pero podría haber sido mejor. A pesar de interpretar a Superman en la pantalla grande, Cavill no es tan famoso / no convencional. Muchos NO fanáticos no lo conocen. Llevaba una camiseta de Superman y mostró su rostro caminando por Times Square, pero nadie lo reconoció, incluso cuando estaba de pie junto a la cartelera de Batman versus Superman.

Answer 18

Solo he visto 2 versiones de películas de superman de mi vida, fue la versión de Brandon Routh y la versión de Henry Cavil. Y no me gustan los cómics de superhéroes estadounidenses, así que mi juicio es solo de las tres películas: Superman Returns, Man of Steel y Batman V Superman. Asi que aqui esta:

Hanry Cavil es el mejor Superman, pero Brandon Routh es el mejor Clark Kent.

Answer 19

Me gusta el. Creo que él se ve bien y tiene la presencia para lograr el papel dentro de la continuidad establecida en el universo cinematográfico de DC. Crecí aceptando que Christopher Reeve era SOLO Superman. Fue perfecto para el papel en los años 70 y 80. Sin embargo, una representación como esa simplemente no está de acuerdo con el universo actual. Entiendo que mucha gente desearía que la DCU fuera más brillante y alegre, pero el hecho de que no lo sea no es culpa de Henry Cavill.

Claramente se ha visto obstaculizado por una mala escritura (¿no puede pensar en NINGUNA manera de evitar que un tornado mate a su padre adoptivo? ¿Se da cuenta de que hay una bomba en la sala del tribunal y simplemente la deja estallar?) Pero creo que puede hacerlo cosas buenas en el papel si solo le han dado una oportunidad.

Answer 20

Me gusta mucho. Crecí leyendo los cómics de Superman, pero siempre pensé que las películas de Christopher Reeves siempre eran bastante estúpidas (¡hombre nuclear, en serio!) Y aunque probablemente me ponga un poco negro, creo que el hombre de acero es, con mucho, el mejor. La película de Superman alguna vez decepcionó mucho con Batman vs Superman, que, aunque no fue tan malo como todo el mundo, todavía era bastante descuidado para cualquiera.

De hecho, me gusta mucho la sensación más oscura y arenosa del DCEU y creo que Henry Cavill es excelente como superman. Creo que cuanto antes la gente supere el hecho de que DC haya ido en esta dirección, y deje de gritar “Oh, pero esto no es Superman”, mejor.