Si Batman fue colocado en la misma situación que Rorschach en Watchmen, ¿qué habría hecho?

Answer 1

Eso depende de lo que estés preguntando. ¿Qué habría hecho Batman sobre todo el plan de Ozymandias? Probablemente lo haya detenido, como otros han notado. ¿Qué elección habría hecho Batman al final de Watchmen, después de que se hubiera ejecutado el plan? ¿Habría ayudado a ocultarlo? Eso es más discutible, pero estoy bastante seguro de que sería más pragmático frente al Armagedón que Rorschach.

Toda la identidad de Rorschach, su actitud hacia los infractores de la ley, su propio nombre, habla de una visión de la moral completamente en blanco y negro. Batman, aunque tiene ciertos principios que se niega a violar, no ve el mundo de la misma manera. Tiene mucho más respeto por la Ley que Rorschach, incluso si con frecuencia es imperfecta. El objetivo de su cruzada, en palabras de uno de sus contrapartes de realidad alternativa, es crear un mundo “donde ningún niño de ocho años perderá a sus padres por algún punk con un arma”. No castigar a los infractores de la ley por el simple hecho de hacerlo.

Básicamente, diría que la principal motivación de Batman es salvar al inocente, mientras que Rorschach se trata de castigar al culpable. Es difícil ver cómo Batman serviría al inocente retrocediendo y permitiendo que ocurra la Guerra Termonuclear Global.

Answer 2

Estoy bastante seguro de que Watchmen es la historia de Batman v Superman en otro formato. Por un lado, tienes al Dr. Manhattan, el Superhombre del mundo. Capaz de poner fin a las guerras y usar sus superpoderes para terminar con la dependencia de Estados Unidos del petróleo extranjero.

Por otro lado, tienes 3 versiones diferentes de Batman. Ozymandias, el rico maestro de artes marciales y genio que manipula a todos a su alrededor porque sabe lo que es mejor. Nite-Owl, el gadget fanático e idealista con un tema animal. Y finalmente Rorshach, el vengador temido y emocionalmente dañado de la noche.

Uno podría leer Watchmen como un debate interno entre las personalidades de Ozymandias y Rorshach Batman sobre cómo tratar con un Superman. Uno quiere eliminar una amenaza percibida para el mundo, independientemente de las bajas, el otro quiere centrarse en su pequeño Gotham.

Entonces … dependiendo de qué versión de Batman sigas, él se une a Ozymandias o toma el camino de Rorshach de morir por sus creencias.

Answer 3

Batman es considerablemente más inteligente y tiene más recursos que Rorschach. También es un investigador mucho mejor.

Esto no es para despedir al cruzado de la gabardina. Su enfoque básico para romper los huesos del crimen callejero es obviamente muy efectivo de una manera pragmática.

Pero, el Murciélago es mucho más inteligente y mucho más experimentado en el campo de la súper ciencia que amenaza al mundo.

Es casi seguro que tendrá algoritmos Bat y virus Bat que supervisan todos los aspectos del negocio de Veidt en busca de actividades sospechosas años antes de que se considere cualquier villana.

Con la astucia y la experiencia de Batman respaldadas por los recursos científicos y financieros de Wayne Enterprises, existe una buena posibilidad de que Ozymandias intente activar su programa de terror solo para descubrir que la mitad de los componentes provienen de compañías falsas y explotan inofensivamente en plumas con forma de murciélago de humo

El Doctor Manhattan es la única amenaza sustancial para Batman en Watchmanverse. Realmente, eso no es un gran problema, ya que el nudista azul es bastante indiferente al plan completo de Veidt de todos modos.

Incluso si hubiera invertido, Manhattan es lo suficientemente fácil como para distraerlo. Solo tírale un isótopo particularmente interesante y estará ocupado durante días.

Answer 4

Primero, Batman no estaría en la misma situación que Rorschach. No es porque Batman sea el mejor detective o el multimillonario más inteligente. Es simplemente porque mantiene a sus “amigos” más cerca.

Batman habría sabido los motivos de Veidt incluso antes de que Veidt creara taquiones para distraer el máximo poder y habría mantenido a Veidt en pestañas cercanas, sin que Veidt lo supiera. Por lo que sabemos, Batman ya había comenzado un proyecto como ese para un arma contra el Dr. Manhattan, una vez que Batman se enteró de la existencia del Dr. Manhattan.

Básicamente, Batman habría evitado que el plan de Veidt sucediera. O estaba con él, dando miles de vidas por millones / billones de personas. En ambos casos, Batman no estaría en la misma situación que Rorschach, al final de la película.

Answer 5

Solo he visto el Batman de Nolan (e incluso entonces solo fue Batman Begins ) y ese Batman tiene un código de no matar. Rorschach está tan retorcido y decidido a purgar el mundo de la injusticia que hará lo que sea necesario: matar, romperse los dedos, lo que sea.

Si Batman fuera colocado en este alternativo 1985, creo que haría el mismo tipo de interrogatorio que Rorschach, y tal vez se rompa algunos huesos, pero nunca los mate. A veces los enemigos son más útiles vivos, para interrogarlos más tarde y cosas por el estilo.

Si estás hablando de la situación en la que Rorschach se puso con Ozymandias, es difícil decir qué haría. Mucha gente compara a Rorschach y Batman por lo de los vigilantes, pero creo que Batman tiene más conciencia que Rorschach. Rorschach es un vagabundo solitario, mientras que Batman tiene una imagen pública que mantener, en ese sentido Bruce Wayne tiene mucho en común con Adrian Veidt. Realmente depende del director de Batman y hasta qué punto se encuentran los diferentes Batman.