En mi opinión, la película de Disney más subestimada de todos los tiempos también sería la película más oscura y poco parecida a la de Disney que haya salido de los Estudios Disney, de la que muchos lectores probablemente nunca hayan oído hablar, un fracaso de taquilla fue en el momento de su lanzamiento.
Es Something Wicked This Way Comes de 1983 , protagonizada por Jason Robards, Diane Ladd, Jonathan Pryce y Pam Grier.
Se basa en una novela homónima de Ray Bradbury de 1962, que comenzó con lentitud, dos pasos hacia adelante, tres pasos hacia atrás en la pantalla en 1958, como un guión no producido originalmente pensado como un vehículo director para Gene Kelly.
- ¿Qué software de animación utiliza Kurzgesagt?
- ¿Cuál es la diferencia entre gráficos y animación?
- ¿Hay algún anime que se origine fuera de Japón?
- Si pudieras reencarnarte como el animal de tu elección, ¿qué animal elegirías y por qué?
- Cómo convertirse en animador en grandes empresas como Pixar o Disney
Kelly nunca pudo poner en marcha el proyecto, por lo que Bradbury convirtió su guión en una novela en 1962.
La novela fue elegida varias veces por varios estudios a lo largo de los años, y Sam Peckinpah y Steven Spielberg habían expresado interés en hacer la película, pero el proyecto siempre quedó en segundo plano donde aterrizó, hasta que Walt Disney Pictures compró los derechos y contrató Bradbury para adaptar su novela VOLVER al guión.
La producción estuvo cargada de diferencias creativas entre Bradbury y el director de la película, Jack Clayton, así como la interferencia de estudio por parte de Walt Disney Productions. Mientras se realizaba la película, surgieron dos visiones conflictivas muy diferentes, con el escritor Bradbury y el director Clayton deseando permanecer lo más fiel posible a la novela, mientras que Disney quería esencialmente neutralizar la historia bastante oscura en una película saludable para toda la familia.
También hubo innumerables dificultades técnicas con el rodaje de parte del material, ya que fue una de las primeras películas de Hollywood en utilizar las nuevas tecnologías CGI de la época, que se consideraban muy avanzadas en ese momento, pero bastante aburridas y primitivas en la actualidad. normas
Finalmente, casi todo el metraje filmado y la partitura se descartaron, el director y el compositor dispararon y reemplazaron, y se gastaron otros seis meses adicionales y US $ 5MM para volver a fotografiar toda la imagen usando efectos prácticos, ya que Disney consideró que el CGI no era lo suficientemente realista. .
Sin revelar la trama con demasiados detalles, como espero que los lectores busquen y vean esta película, la historia trata sobre un carnaval espeluznante y misterioso que aparece literalmente de la noche a la mañana en una pequeña ciudad del medio oeste.
Inicialmente parece ser como cualquier otro carnaval itinerante, aunque un poco más siniestro con su colección de monstruos extraños y otras rarezas. Pronto, las fuerzas oscuras comienzan a manifestarse. El dueño del carnaval, el Sr. Dark, tiene la capacidad de conceder deseos, pero como siempre es el caso, cada deseo tiene un gran costo.
A pesar de que recibió críticas positivas en el momento de su lanzamiento, fracasó mucho en la taquilla, solo recibió US $ 8MM contra su costo estimado de $ 19MM.
Roger Ebert calificó la película con tres estrellas y media, y su crítica de la película fue:
“Es una de las pocas adaptaciones literarias que he visto en la que la película no solo captura el estado de ánimo y el tono de la novela, sino también el estilo de la novela. La prosa de Bradbury es un extraño híbrido de artesanía y lirismo. Construye sus historias y novelas de una manera directa, con un fuerte argumento, pero sus oraciones le deben más a Thomas Wolfe que a la tradición de la pulpa, y el lirismo no se pierde en esta película. En sus descripciones de los días de otoño, en sus conversaciones sinceras entre un padre y un hijo, en el romanticismo descarado de su carnaval malvado e incluso en el ritmo perfecto de su título, esta es una película de terror con elegancia “.
Chicago Sun-Times, 29 de abril de 1983
El New York Times lo llamó, “una historia animada y entretenida que combina la infantilidad y el horror de los adultos en igual medida”.
A pesar de su falta de atractivo comercial y éxito de taquilla, la película ganó los Premios Saturn de 1984 a la Mejor Película de Fantasía y Mejor Escritura; Fue nominado para otros cinco premios, incluida la mejor música para James Horner y el mejor actor de reparto para Jonathan Pryce.
La película también fue nominada para el Premio Hugo a la Mejor Presentación Dramática y el Gran Premio del Jurado en el Festival de Cine Fantástico de Avoriaz.
Se rumorea que ahora CGI puede hacer todas las cosas que puede hacer tan bien como lo hace, Disney planea rehacer la película con la intención de permanecer fiel al material original.
Nuevamente, si nunca has visto este, búscalo. Es diferente a todo lo que Disney haya hecho, antes o después.
Al momento de escribir este artículo, está disponible en DVD desde Netflix, pero no en streaming.