¿Qué tan precisa es la información proporcionada por el programa de televisión Adam Ruins Everything?

Answer 1

Acabo de empezar a ver el programa, y ​​es muy entretenido, pero Dale Allen Leigh tiene razón. Definitivamente hay una agenda específica en el trabajo.

Por lo que puedo decir, nunca están mintiendo , pero los hechos citados se usan de forma selectiva y pueden no contar toda la historia. También es común ver representaciones de hombre de paja del otro lado.

Un ejemplo trivial del espectáculo del Salvaje Oeste nos dice con precisión que 2/3 de los vaqueros eran personas de color. Esto se usa para ayudar a desacreditar la representación mítica del “héroe occidental del vaquero solitario”. Pero él está hablando de vaqueros en el sentido literal de “personas que trabajan con ganado”. Y cuando se trata de nuestros héroes míticos occidentales, es bastante pequeño. fracción de ellos son literalmente vaqueros, ya sea en la historia o en la ficción.

Es un punto menor, y no debilita tanto el impulso principal de la desacreditación, pero es ilustrativo del tipo de atajos y presentación selectiva que usa el programa.

He visto comparaciones de este programa con Penn y Teller’s Bullsh * t, y son similares en muchos sentidos. Pero Penn Jillette describió su programa como “justo y extremadamente parcial”. Creo que Adam Ruins también es extremadamente parcial, pero injusto y no tan sincero sobre los sesgos en el trabajo.

Editado para agregar, 31/12/2016: He visto un montón de programas ahora, y creo que si hay un solo sesgo prominente que estaría buscando (y eso aparece en varios episodios), es un idea exagerada del poder de la publicidad.

Es una suposición de que el público en general es un grupo de desvalidos indefensos que pueden ser manipulados a voluntad por Evil Corporations y sus lacayos de Madison Avenue para comprar sin pensar lo que los anunciantes les dicen que compren. (Corolario: pero una pequeña vanguardia de progresistas heroicos es lo suficientemente inteligente como para ver a través de los engaños, ¡así que haz lo que te digan!)

Ahora, hay un núcleo de verdad allí. Obviamente, no se gastan miles de millones en publicidad sin ninguna razón, pero la evidencia de que la publicidad simplemente crea demanda de la nada (en lugar de ser principalmente informativa y revelar una demanda preexistente pero quizás inconsciente) es mínima.

Answer 2

¿Hay hechos involucrados? Sí, tienden a ser citados.

¿Son todos los hechos o incluso la mayoría? Realmente no.

El programa tiene agendas claras, por ejemplo, el video de propinas implica que las propinas dan como resultado que las personas paguen menos a las camareras, esto es falso, mientras que legalmente pueden pagar menos la propina + el pago debe = salario mínimo y no debe ser inferior a 2,50 por hora ( lo que significa que si obtienes consejos sustanciales, puedes avanzar y ganar más. Se sabe que algunos empleadores abusan de esta regla, y la mayoría de las camareras y camareros declaran en exceso sus consejos y luego los comparten con los lavaplatos y otro personal, lo que en última instancia hace que les paguen menos del mínimo salario, pero esto se debe totalmente a la falta de conocimiento por parte del trabajador.

El programa también sugirió que nuestro país es una democracia e ignoró los principales contrapuntos que no sirven a su posición. En casi todos los episodios, hay algo dramático dejado de lado que sirve para desmantelar totalmente la posición completa. Estos son temas unilaterales que se muestran (con suerte) para que las personas hablen sobre problemas graves, pero solo sirven como un comienzo rápido para que las personas investiguen por sí mismos, no son documentales totalmente inclusivos sobre los temas.

Answer 3

La mejor pregunta es qué tan precisas son sus fuentes. Todo en el programa proviene completamente, incluso los aparecen en la pantalla. También puede ir al sitio web del espectáculo y buscar las fuentes usted mismo.

Ahora a la verdadera pregunta, ¿qué tan precisas son sus fuentes? Bueno, la mejor respuesta es “depende”. La mayoría de sus fuentes representan la “sabiduría” actual sobre el tema que no tienen sus fallas. Es realmente difícil responder a estos detalles específicos, pero en general si desea saber qué tan preciso es el programa, mire las fuentes y luego busque otra información sobre el tema y vea cómo Gran parte está de acuerdo.

Mi mayor queja es la falta de fuentes primarias, se basa mucho en el artículo escrito por otros (que también tienen fuente). En general, nada de lo que dice es “allá afuera” y algunos de sus espectáculos más “controvertidos” (energía verde) en realidad es realmente difícil eliminar las fuentes imparciales para llegar a lo que el consenso.

Answer 4

Para nada es la respuesta. Este programa toma una vista alternativa popular a la creencia popular sobre un tema y empuja esa vista al mostrar estadísticas que parecen confirmar ese punto de vista. Sin embargo, siempre toman estas estadísticas fuera de contexto y no proporcionan los hechos completos. Un ejemplo es el episodio sobre un embarazo mayor. Donde citan las estadísticas sobre quedar embarazada más de 40 y menos de 30 y dicen que no hay mucha diferencia. Convenientemente omitiendo las estadísticas sobre el número de embarazos que alcanzan el término completo y el número de defectos congénitos y trastornos genéticos que ocurren en esos embarazos. Esto es típico del programa en todos los temas, toman el popular punto de vista políticamente correcto y luego tuercen los hechos para adaptarlos a su punto de vista, de modo que parezcan probar su caso cuando, de hecho, el empuje no resistirá a ningún derecho escrutinio en absoluto.

Answer 5

La estafa del cartel de diamantes DeBeers es bastante conocida.
Mis amigos amantes de los perros han sabido sobre la raza pura durante bastante tiempo.
La propina es bastante conocida y cita una buena investigación al respecto.

No he investigado lo suficiente sobre la circuncisión para saberlo, pero parece plausible y, según los otros dos, es probable que hayan hecho su investigación, a menos que hayan tenido suerte con los otros dos.

Answer 6

Cada “hecho” que da, hay una cita que aparece en la pantalla. Puede verificar sus fuentes, hacer su propia investigación y llegar a sus propias conclusiones (que es lo que realmente espera que hagan las personas).