¿Tienen los tribunales de televisión (juez Judy, el tribunal popular, etc.) alguna autoridad legal o es todo para el espectáculo?

No son tribunales reales, en el sentido de tener sus propios poderes legales. El único poder que tienen es lo que las personas que van antes que ellos eligen darles. Eso puede ser mucho, si las partes firman un contrato que promete cumplir con la decisión del tribunal de televisión. En ese caso, la decisión del tribunal de televisión es legalmente exigible.

Si una de las partes rompiera su acuerdo e ignorara esa decisión, las partes no volverían a la corte de televisión para hacer cumplir el contrato. Tendrían que ir a un tribunal real con el poder de adjudicar demandas por incumplimiento de contrato.

Entonces, por ejemplo, si Alex y Betty van al programa de TV Court, podrían firmar un contrato por adelantado prometiendo (a ambos) cumplir con cualquier decisión que tome la TV Court. Supongamos que gobierna para Alex. Si Betty rompe el contrato al ignorar la decisión y no pagar el fallo que la Corte de TV le ordenó tomar, la Corte de TV no tiene poder para hacer cumplir su fallo. Alex tendría que ir a la corte real y quejarse de que Betty rompió un contrato legal, y la corte real (suponiendo que Alex tiene razón) hará cumplir el contrato. A diferencia del Tribunal de TV, los tribunales reales pueden embargar el salario de alguien, confiscar bienes o incluso encarcelar a alguien si es necesario.

Todo esto supone que las partes firman un contrato que promete cumplir con la decisión del Tribunal de TV. Si no lo hacen, y si no hay nada más que los obligue a ello (como una orden judicial que utiliza el Tribunal de TV como una forma de arbitraje), cualquiera puede ignorar el fallo del Tribunal de TV si lo desea.

-editar-

Para aclarar ese último paréntesis, a veces cuando las personas acuden a un tribunal real con una demanda real, el juez les ordenará mediar o arbitrar e intentar resolver el caso. Muy raramente, tales casos se enviarán a un programa de televisión legal, en cuyo caso el resultado podría ser vinculante, pero nuevamente, es vinculante debido al poder real de la corte.

—Editar de nuevo—

Timothy McCormick, en un comentario, dice que todos estos programas requieren acuerdos de arbitraje entre las partes. Lo que escribí sobre los contratos está mal; Sin embargo, aún diría que la autoridad legal que tienen estos tribunales de televisión proviene en última instancia del acuerdo entre las partes.

En realidad tienen más autoridad legal que un tribunal.

Los programas de televisión de los tribunales son en realidad arbitrajes, es decir, tribunales privados a los que las partes han presentado su disputa. El arbitraje es la forma más común de resolución de disputas en los negocios, aunque es poco común entre particulares y no puede ser apelado sobre el tema de la disputa. A diferencia de los veredictos judiciales, los veredictos de arbitraje se pueden hacer cumplir en prácticamente todos los países del mundo.

Tengo entendido que las partes firman un contrato vinculante para abandonar todos los reclamos legales formales y que su reclamo se decida en el programa. El juez Judy, por lo tanto, aunque carece de la autoridad de un juez en el sentido gubernamental, está esencialmente facultado como árbitro vinculante por consentimiento de las partes. Asumiendo que el acuerdo es sólido y que llevó el caso a su “tribunal”, cualquier reclamo sobre los mismos asuntos en un tribunal real sería inútil.

Tienen la autoridad de que las partes del caso les han otorgado. Son árbitros o mediadores y las personas aceptan comprometerse con las decisiones que dictan.

Solo tienen autoridad legal porque las personas que van allí firman sus derechos a un juicio real. Entonces, sea lo que sea el juez Judy o quien decida, eso es todo. No creo que puedas apelar.

Creo que el juez Judy y otros jueces que hacen shows similares técnicamente están haciendo un arbitraje vinculante. Las partes han acordado firmando un contrato por adelantado que la decisión es definitiva.

En general, los invitados del programa aceptan el arbitraje. Ambos están contractualmente obligados a cualquier decisión que tome el juez.

Las partes acuerdan lo que es esencialmente una mediación no judicial. La productora paga cualquier juicio más los gastos de las partes por aparecer en el programa.