Hace unos años se ha convertido en una broma la cantidad de series de televisión populares que contenían “genios defectuosos” en su campo particular.
- House MD (diagnóstico defectuoso)
- Monje (detective defectuoso)
- El mentalista (sabio imperfecto del “lector de mente”)
- Dexter (asesino en serie defectuoso)
- Numb3rs (matemático imperfecto)
- Sherlock (otro detective defectuoso)
Es más fácil para los escritores perezosos arrojar “genio” para atajar una solución en lugar de ofrecer una explicación exhaustiva y potencialmente aburrida (o incluso necesitar una en primer lugar).
En la mayoría de las formas de contar historias dentro de la cultura popular, un experto en informática es la abreviatura de alguien que puede piratear cualquier cosa, desde Unix a Android. Un médico de cabecera puede pasar por una cirugía cerebral … de un camello. Un piloto de carreras profesional puede operar un submarino nuclear.
Pero imagínese si tiene que resaltar la brecha de conocimiento de un respetado profesor universitario de ciencias y un físico ganador del premio Nobel, ¿cómo lo haría un laico sin parecer un idiota? ¿O aburrir a la audiencia hasta las lágrimas?
- ¿Cuánto duraría Luke Cage en una pelea con Hulk?
- ¿Quién es mejor, Batman o Black Panther?
- ¿Cuáles son las ventajas aerodinámicas para un superhéroe que vuela con una capa?
- ¿Quién ganaría en una pelea: Solid Snake (MGS) o The Winter Soldier (Marvel)?
- ¿No se vencieron muchos superhéroes de DC y Marvel?
Simplemente haga que el protagonista haga algunas tareas aleatorias y proclame que el experimento increíblemente arriesgado, peligroso e imposible sería exitoso porque: ” GENIO “.