¿Por qué se subestima a Superman en Batman vs. Superman?

Answer 1

Superman es subestimado y subestimado en BatmanVSuperman

por una simple razón;

“La película no pudo retratar lo que quería”.

Hay múltiples tramas, pequeñas y grandes, que se ejecutan durante el tiempo de visualización de la película, apenas se puede enfocar en una trama durante más de un tiempo.

Haciendo que sea más difícil para la audiencia entender lo que realmente está sucediendo.

Cuando el título dice ” BATMANvSUPERMAN “, habrá algunos Superman y Batman uno a uno en la película.

Pero hay más historias corriendo además de eso.

Según mis cálculos, Batman v Superman consta de cinco películas diferentes, todas reproducidas simultáneamente y compitiendo durante la misma cantidad de tiempo en pantalla.

Dan Murrell

Batman v Superman: Dawn of Justice Review

Y esto es cierto, la película no puede simplemente pasar de mostrar el lado más oscuro de Batman a Man of Steel Sequel.

Esto hace que la historia de la película pierda la noción.

Y no nos queda más opción que ver pasar la película.

No se puede apreciar que Lex está preparando “el combate de gladiadores del siglo”, o Batman enfrentando a Superman o, por qué Superman es más humano de lo que Batman piensa de él.

No hay tiempo para retratar esta película como La secuela de MAN OF STEEL.

Esto deja no solo a Superman, sino que todas las tramas secundarias y las historias pasan desapercibidas y no son apreciadas.

Uno no puede decir lo que Superman está haciendo en esta película,

Había mucho margen para profundizar. Si hubiera más escenas de Superman luchando contra Batman o lo que realmente quiere hacer, la gente tendría una idea más clara de qué esperar;

Como esto nunca sucedió, la gente no pudo entender la premisa de que Superman era más humano y realista, dejando a la audiencia y a los fanáticos enredados en el misterio de toda la historia.

La película n. ° 2 es una secuela directa de Man of Steel de 2013, que trata sobre la reacción de la humanidad ante un dios que camina entre nosotros, así como la relación en desarrollo de Superman con Lois Lane. Esto, nuevamente, es una verdadera mina de oro de material interesante, del cual la película apenas rasca la superficie. En particular, se trata de Amy Adams, quien (una vez más) existe casi exclusivamente para ser rescatada por Superman. Henry Cavill hace lo mejor que puede, pero parece ser una ocurrencia tardía en su propia película. No es una buena señal cuando te encuentras pensando: “Oh sí, olvidé que Superman estaba en esta película”.

Espero que esto represente una idea clara de por qué Superman está muy subestimado en esta película.

Gracias por leer

Answer 2

¡Ahora no es esa la pregunta del millón de dólares!

Como las otras personas que respondieron a esta pregunta ya lo han explicado, la película simplemente irradia desinterés por el personaje de Superman. El sentimiento general que tengo de la película es que, si un superhéroe no es Batman, no es lo suficientemente Batman (y, para ser sincero, incluso Batman es bastante dudoso).

Existe esta actitud con la que Superman no es “genial” y “impresionante” y “dañado” y “complejo”, por lo que no vale la pena pasar tiempo con él. Es divertido, porque Thor y el Capitán América tampoco están dañados ni son complejos, y sin embargo tienen el mismo tiempo de pantalla y momentos de personajes que Hulk y Iron Man en The Avengers . Pero oh, uno dirá, Superman no tiene una gran galería de pícaros como Batman (la tiene), por lo que no vale la pena expandirse. ¿Y su elenco de apoyo? ¿A quién le importa un bledo Lois Lane, Jimmy Olsen, Perry White, el Daily Planet, los Kent, Lana Lang y Kellex? Pffft, son solo PERSONAJES que informan y afectan la personalidad e ideas de nuestro héroe. Es mejor si lo matamos.

Te recomiendo que veas un video en Youtube llamado “Por qué Superman es un personaje terrible: Fixing BvS”, de Rant y Bollox. No se preocupe, sé que el título sugiere que es una de esas personas que presenta los mismos argumentos de por qué Superman “no es genial”, pero en realidad se trata del papel (o falta de él) de Superman en Dawn of Justice , las decisiones que no toma y lo que dicen sobre su personaje. Te daría el enlace, pero parece que no puedo hacerlo en Quora (tal vez solo soy un desastre con estas cosas).

Answer 3

Porque Zack Snyder no estaba haciendo una película de Superman, y ciertamente no estaba haciendo una película para los fanáticos de Superman. Estaba haciendo una película de Batman, para los fanáticos de Batman.

En dos películas separadas ahora, Snyder ha demostrado que no tiene respeto por Superman. Lo hizo para el personaje que JJ Abrams hizo para Star Trek: hizo una película de Star Trek para los fanáticos de Star Wars que odian a Star Trek. Abrams y Snyder podrían haber hecho películas que atrajeron a ambos grupos, pero fueron con sus propios prejuicios.

Snyder malinterpreta a ambos personajes. El atractivo de Superman es que inspira a las personas a tratar de ser héroes. Y el Superman de Henry Cavill no hace eso. El atractivo de Batman no es que sea un tipo rudo que golpea a los malos, es que es un tipo inteligente que usa el cerebro y la fuerza física para alejar a los delincuentes. Y Batman de Ben Affleck no hace eso. Cavill y Affleck interpretan a los personajes tal como fueron escritos. Pero, en cada caso, es una bofetada a los fanáticos que entienden, y no a los fanáticos que les gusta Batman porque patea el trasero, y no les importa que sea “el mejor detective del mundo”.