¿Qué estaba mal con el New 52?

Answer 1

No Wally West.

Acabo de terminar los nuevos 52 libros y creo que la mayoría de los problemas de continuidad de DC pueden atribuirse a que Barry Allen es aburrido.

Wally es el mejor personaje flash y más interesante que Barry. Cuando Crisis en la Tierra Infinita se reinicia, la continuidad de DC, el aumento de Wallys de compinche al héroe de nivel uno es un aspecto significativo del éxito de los cómics de DC posteriores a la crisis

Batman permanece igual

Superman y Wonder Woman son nuevos

Pero Wally evoluciona y crece.

Los compinches crecen, se convierten en héroes, pero los conceptos fundamentales persisten. Dick Grayson fue Robin para Batman, pero su amigo de la infancia ahora es igual a Batman.

Así que DC reinicia nuevamente, “renacen” aburriendo a Barry Allen y comienzan a tratar de matar titanes (y jóvenes justicieros)

Pero en realidad no funciona.

Entonces reinicias de nuevo.

Batman es igual

Superman / wonder man son nuevos y frescos

Pero estábamos atrapados con el aburrido Barry, excepto que lo escriben un poco más como Wally West.

En retrospectiva, me gustaron muchos nuevos 52. Me pregunto si no hubiera funcionado mejor, ya que menos títulos en un universo completamente independiente, como el universo Marvels Ultimate, mientras mantuvieron la continuidad central.

Dicho esto, sacaron todas las paradas con algunos personajes principales.

Mecha Batman

Superman despojado sin identidad secreta

Darksied War y haciendo 6 nuevos dioses.

Hubo algunas sacudidas definitivas al final.

Diablos, han hecho aún más sangrientos petirrojos.

Silenciosamente espero que el renacimiento sea bueno y un retorno a la forma.

Answer 2

Creo que puedo reducirlo a una cosa simple: era totalmente, totalmente no deseado.

Hay elementos de los Nuevos 52 que fueron interesantes; conceptos que fueron divertidos de explorar. Pero nunca hubo ningún clamor de demanda, no de fanáticos incondicionales o casuales, para que DC borrara por completo su universo ficticio y lo reemplazara por otro.

La afirmación hecha por algunos empleados de DC de que la continuidad de DCU era demasiado “complicada” e “intimidante” para los nuevos lectores nunca tuvo mucha influencia conmigo, y aparentemente tampoco con muchas otras personas. Reiniciar el DCU no trajo la avalancha de nuevos lectores que predijeron los defensores del reinicio. En cambio, hubo un breve estallido de nuevas ventas justo después del reinicio … que luego se estableció nuevamente aproximadamente al mismo nivel, o más abajo.

OMI, DC juzgó completamente mal su mercado. Pensaron que sus viejos fanáticos seguirían leyendo sus libros sin importar qué, y que los nuevos fanáticos se engancharían si solo eliminaran estas “barreras” percibidas que mantenían a esos fanáticos potenciales a distancia. La verdad, como se vio después, es que el núcleo de los fanáticos a largo plazo siempre estaba donde estaba el dinero, y la mayoría de los “nuevos fanáticos” nunca iban a quedarse por mucho tiempo. Si esos “nuevos fanáticos” comenzaran a leer cómics de DC, lo habrían comenzado a hacer hace mucho tiempo.

Answer 3

Definitivamente, hubo algunas cosas geniales sobre el New 52 y, en general, fue un reinicio decente que ofreció más accesibilidad a los lectores más nuevos a raíz de las emocionantes perspectivas principales (es decir, Arrow y The Dark Knight Rises). Un gran problema que encontré en el New 52 fue la falta de comprensión de la caracterización y la continuidad.
La lucha de continuidad es algo con lo que DC y Marvel siempre lidiarán. Cuando los escritores usan dispositivos de trama establecidos en el pasado, a veces pueden entrar en conflicto con la historia recién establecida. Por ejemplo, en el pequeño rincón de Batman del DCU, se afirmó que en el New 52, ​​Bruce había estado operando como Batman durante un poco más de cinco años, pero si este fuera el caso, Dick Grayson (un hombre adulto) lo haría tiene que tener un poco más de 17. También significaría que Jason Todd solo murió un par de meses y se convirtió en un villano de Batman alrededor de un año después. También se debe decir que Jason Todd solo está vivo debido a la realidad de los golpes de Superboy Prime en un evento que fue reencontrado, pero en el N52 está vivo y [literalmente] pateando.

La caracterización fue un gran problema para algunos, y mencionaré brevemente las quejas que los fanáticos de DC (y yo) hemos hecho sobre N52 y sus cambios de carácter.
1.) Jason Todd es un miembro completo de la familia Bat en todos los eventos importantes que compromete su moral personal todo el tiempo para obtener la aprobación de su padre, a pesar de que su rebelión / terquedad / impulso es la única razón por la que las personas como él.
2.) Barbara Gordon pierde mágicamente la parálisis de alguna manera
3.) Green Arrow hizo una transformación de un guerrero valiente y obstinado con un espíritu sobreviviente a una estafa de Batman bidimensional de baja fidelidad (antes de Jeff Lemire … tuvo una buena carrera como escritor)
4.) ¿Puedes notar la diferencia entre N52 Deathstroke y N52 Deadshot? Deathstroke es obviamente más genial
5.) El N52 de alguna manera parecía brillar sobre las linternas verdes que no son de Hal Jordan más que antes del 52.

Algunos de estos son mis pensamientos y críticas personales, mientras que otros los he excavado en maravillosos sitios de redes sociales. El New 52 no era perfecto, y sus defectos mostraban mucho a los fanáticos mayores; Sin embargo, el New 52 no fue del todo malo y nos proporcionó algunas grandes historias y arte. Siéntase libre de contactarme para algunas recomendaciones o discusión.

Answer 4

Reinician un universo con miles de personajes y argumentos que utilizan los lectores y cambian todo sin ningún plan para que funcione en conjunto o cómo se desarrollará a largo plazo.
No sabían qué hacer después de eso y todo se convirtió en un desastre.
Fue un trabajo muy vago.
Cosa que esperábamos de los aficionados.