¿Serían buenas las películas de superhéroes sin un villano?

Answer 1

Bueno, la película puede ser buena sin un villano principal tradicional para luchar, pero necesita tener algún conflicto. Las películas de Spider-Man, por ejemplo, generalmente comienzan con una lucha menor contra el crimen antes de entrar en una trama más grande y algunas películas tienen más problemas internos dentro de un equipo establecido en lugar de centrarse en un villano (Guerra Civil). Creo que, en general, los villanos son necesarios para una franquicia completa, ya que se vuelven tan icónicos como los héroes (demostrado por la base de fanáticos que tienen Loki y el Joker), pero las películas individuales sin un villano principal pueden ser entretenidas o perspicaces / emocionales en lo que respecta al desarrollo del personaje. Entonces, las películas de superhéroes no serían tan buenas sin un villano principal para la trama principal, solo las subtramas más pequeñas podrían funcionar sin un buen villano.

Answer 2

Esa es una idea interesante.

Una película sobre un superhéroe que maneja un desastre natural, como un terremoto o un maremoto, podría ser una película bastante decente si se maneja adecuadamente.

Las películas de desastres por sí mismas pueden ser bastante divertidas, por lo que esta sería una versión diferente de eso …

Answer 3

Cualquier historia, superhéroe o de otro tipo, necesita conflicto. La historia del superhéroe es una historia del bien contra el mal. Eso requiere un villano.

Supongo que sería posible construir una historia en torno a un desastre natural (por ejemplo, un meteorito gigante que se dirige a la Tierra), pero en general un villano es de riguer .