Después de los eventos de ‘Capitán América: Guerra Civil’, ¿Vision aún podría levantar a Mjolnir?

Answer 1

Desde la primera película de Thor, asumí que el “valor” del poder de Thor a través de Mjolnir se basa en el tipo de heroísmo que Odin considera más valioso. La lección de esa película es que la sabiduría está ligada con la humildad y el sacrificio propio que conduce al poder. Del mismo modo, el suero de súper soldado en relación con Steve Rogers si Erskine fuera Odin.

Usted hace un buen punto acerca de que el conflicto interno es un obstáculo, ya que la claridad del propósito se muestra tanto en las películas como en los cómics para vincularla con la fuerza de los dignos.

Por otro lado, tanto Thor al comienzo de Thor como Vision al comienzo de CW estaban muy seguros de la corrección definitiva de su camino y del uso de su gran poder para hacer cumplir esas ideas. Obviamente, el mal uso del poder puede disminuir la dignidad de uno. Gracias al ejemplo de Wanda y su propio fracaso (también al tratar de cumplir con las expectativas de una figura paterna como Thor), la perspectiva de Vision se ha nublado.

Sin embargo, fue en su relación con la humanidad que Thor descubrió su verdadero heroísmo, por lo que quizás estas experiencias de incertidumbre e imperfección también le enseñarán a Vision algunas lecciones importantes en la humanidad. Odin hace un punto en The Dark World de dar una conferencia a Loki sobre las similitudes entre los asgardianos y los midgardianos.

Al final, tanto Odin como Tony son padres difíciles de impresionar.

Answer 2

¡Discúlpeme señor!

Primero déjame explicarte algunos detalles sobre el hechizo de Odin:

1. Quien sostenga este martillo, si es digno , poseerá el poder de Thor .
2. En los cómics, cuando Jane Foster levanta el martillo, el hechizo cambia a Ella sea digna: la regla es que si Odin lo considera, alguien que no es digno también puede levantarlo.
   PD Jane es realmente indigna como en los cómics.
3. Si Thor está allí y completamente bien, incluso los dignos no pueden levantarlo. Sí, en algunos casos se muestra cierto. La escena es Avengers 2 puede ser un ejemplo cuando Cap no puede levantarla.
4. Incluso en momentos no dignos, en horas desesperadas, Mjolnir puede ser manejado por Superman (en el universo conjunto de Marvel y DC).
5. Las leyes de movimiento también se aplican a Mjolnir. Por eso, en Thor 2, uno de los matones del villano podía tirar el martillo (mientras luchaba contra Thor) pero aún no podía levantarlo.
   Esto también se verifica en los cómics cuando Red Hulk podría levantarlo, solo porque estaban en el espacio. Y sí, por eso no tenía poderes de Thor.

Entonces, después de estas leyes, la respuesta es que Visión no es completamente humana. Y debido a su fuerza pudo levantar el martillo ( Ley 4 ) Además, si hubiera sido digno, habría obtenido poderes de Thor, como el Capitán América o la Mujer Maravilla.

PD: Soy un geek de Marvel.

Answer 3

Aún podría hacerlo, sí. Ha habido ejemplos de Thor en los cómics que tiene sentimientos por las mujeres, a veces mientras está en una relación con otra persona en ese momento, cuidando su propio negocio mientras hay otros problemas en marcha o golpear inadvertidamente a un compañero de equipo en el fragor de la batalla y ninguno de esos alguna vez lo hizo indigno de blandir Mjolnir.

Al final del día, las acciones de Vision en la película de la Guerra Civil se llevaron a cabo porque sintió, en su corazón (metafóricamente hablando, por supuesto), que sus acciones fueron justas y se hicieron por las razones correctas. Tener sentimientos por Wanda no significa que esté haciendo algo malo o pecaminoso, por lo que no afectaría en absoluto su valía. El “desprecio” por sus camaradas está un poco fuera de contexto. En su opinión, estaba en el lado derecho y los camaradas estaban, literalmente en este caso, violando la ley, por lo que tuvo que ser detenido. Entonces, de nuevo, hacer lo correcto no es un acto indigno. Obviamente, es discutible qué lado estaba en la derecha sobre los asuntos, pero, al final del día, todo se debió a las sensaciones sobre qué lado estaba en la derecha. Y con él golpeando accidentalmente a Rhodey, nuevamente intentaba ayudar a un compañero que estaba en problemas. No estaba apuntando a Rhodes en ese momento y, como digo, fue pura casualidad que lo golpeara. Si le hubiera disparado intencionalmente a Rhodes, sería un mal acto y quizás lo consideraría indigno, pero fue simplemente un accidente. Uno del que mostró remordimiento por ser parte. Y eso fue parte de la razón de Thor para ser considerado indigno en la primera película de Thor; no mostró remordimiento por sus acciones y sintió que estaba en lo correcto. Incluso en esa película no fue hasta que el propio Odin lo despojó de su valía hasta que se ganó el derecho a ser considerado ese estado que no pudo manejar Mjolnir. Hasta entonces lo había estado llevando bien.

Answer 4

Marvel define la dignidad, recuerda que el Capitán pudo agarrar y casi sostener el mjolnir.

Hagamos una lista de algunos de los rasgos de carácter del Capitán América: (para resumir, “el epítome del buen cristiano de 1900”)

En los cómics, Thor tuvo que convertirse en un digno para el martillo después de ocho años entrenando y realizando actos heroicos.

Asumiendo que alguien tiene que ser digno a través del entrenamiento.

& Suponiendo que el entrenamiento endurezca el carácter de thor como un guerrero digno digno de mjolnir.

El Capitán América no pudo manejar realmente el martillo debido a su poca falta de valor como guerrero, mientras que Vision simplemente pudo manejarlo porque el martillo lo considera digno (nuevamente como un guerrero).

Con razón también se supondría que thor, aunque un semidiós también es falible.

(Falible significa que es propenso a errar, capaz de cometer errores o estar equivocado).

Durante la película, Vision mostró su falibilidad tanto en las relaciones como en el combate. De ninguna manera afectaría su valía como un guerrero apropiado del martillo.

Considera esto

visión capaz de errar, digna como guerrera, ajustada al martillo.

es lo mismo que un thor que es igualmente

capaz de errar, digno de guerrero, apropiado del martillo.

Vision de ninguna manera perderá su calificación como portador del martillo debido a su error.

Answer 5

Creo que Thaddeus Howze ya abordó esta pregunta en una respuesta anterior.

En pocas palabras, es posible que Vision no fuera digno de Mjolnir; era lo suficientemente fuerte (como una máquina inteligente, un cyborg) para moverlo, eso no es lo mismo en la tradición MU.

¡Me inclino a creer que Mjolnir considerará que Vision es más digna después de la Guerra Civil por haber sido bendecida con el Powah of WuvTM!

Answer 6

No estoy seguro de por qué los eventos de Capitán América: Guerra Civil cambiarían a Visión de ser digno de recoger el martillo de Thor. Se acercó a todo en Captain America: Civil War con la misma lógica y pureza de intención que en Avengers: Age of Ultron.

Por lo que pude ver, nada cambió en lo que respecta a Visión, por lo que es lógico pensar que su habilidad para empuñar el martillo de Thor tampoco cambiaría.

Answer 7

La única razón por la que Vision pudo levantar a Mjolnir es porque técnicamente no está vivo. Piensa en el escenario del elevador al final de Avengers 2. En el pasado, Vision levantó el martillo pero, a diferencia de otros, no le concedieron los poderes de Thor.

La visión aún debería poder levantar el martillo después de la Guerra Civil

Answer 8

Probablemente si. Hay dos teorías

1. Era digno incluso en el “nacimiento” o el hecho de que tenía segundos de edad significaba que no se había vuelto indigno.
2. El encanto no se activó ya que no está viviendo en el sentido normal.

En última instancia, es cómo se escribe la historia lo que determina estos factores. Si este fuera un mundo real y pudiéramos probar, podríamos hacer que uno de los robots de la Legión de Hierro intente levantarlo, o tal vez la armadura Mark 43.

Answer 9

Bueno, hay dudas sobre Vision evne lo levantó porque era digno, tal vez fue porque es una máquina