Esa es una muy buena pregunta ‘Si’.
Dexter tuvo suerte. Era su espectáculo, tenía que prevalecer. Hay varias cosas que podrían salir mal en el mundo real. Hubo numerosas ocasiones en que Harry casi abandonó a Dexter.
Otra cosa a tener en cuenta es que Dexter no solo tenía a Harry. Claro que jugó un papel importante en su educación y le enseñó “El Código”, pero eso no fue suficiente.
Desde la temporada 1, Dexter evolucionó con cada episodio. Cada “villano” en las siguientes estaciones le enseñó algo. Lo vemos crecer de una temporada a otra. Aprender cosas nuevas sobre el mundo, descubrirse a sí mismo en el proceso, refinar ‘el código’, etc.
- ¿Quién es Pod en Game of Thrones?
- En el programa de televisión Doctor Who, ¿cómo envejecen los señores del tiempo?
- ¿Deberían los showrunners de Game of Thrones mantener el espectáculo más allá del final de la serie prevista por George RR Martin?
- ¿Cuál es mejor: trajes o Breaking Bad?
- ¿Cuáles son las series de televisión indias menos desagradables?
No solo lo vemos evolucionar, sino que también se adapta y cambia a ciertas cosas. (por ejemplo: su relación con Rita y los niños, su amor por Debra, Harrison, etc.)
De un psicópata -> hermano amoroso -> novio / esposo -> mejor psicópata -> Padre / Viudo -> aún mejor psicópata -> encontrar el amor verdadero -> El psicópata perfecto.
No está fuera del alcance de la posibilidad de que Bundy hubiera resultado mejor / peor si hubiera tenido a Harry. Pero Dexter era la perfección.
Como una IA dinámica que reescribe su propio código (sí, Persona de interés. FTW), Dexter también fue de transición. Pero el ritmo de su progreso es poco realista y no es duplicable.
Llámame parcial, pero amamos a Dexter. Y nadie va a sostener una vela contra él. Con o sin Harry.